Týždenný výber šéfredaktora Ako prvé ruší Fico IV. najkonzervatívnejšiu reformu bývalej vlády

Keby nešlo o drámu, na ktorej sa bude v najbližších rokoch lámať charakter štátu, bolo by to ako z grotesky.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok nedokáže odvolať viceprezidenta Policajného zboru Branka Kišša, ktorý sa skryl pod zákon o chránených oznamovateľoch. Samozrejme, nie je normálne, aby nové vedenie ministerstva nemohlo vymeniť vedenie polície. Tu len treba dodať, že s touto inováciou – vyhlasovať policajtov za chránených oznamovateľov – prišla Žilinkova prokuratúra, ktorá takto pred mesiacmi prikryla Dianu Santusovú.

Šutaj Eštok mohol a mal postupovať štandardne – komunikovať s predsedníčkou Úradu na ochranu oznamovateľov Zuzanou Dlugošovou, ktorá vystupuje striedmo a nedáva najavo, že by pri výklade zákona chcela postupovať extenzívne a kryť aj politické nominácie, čo by viedlo k absurdným obštrukciám.

Mladý minister vnútra sa však rozhodol, že to zoberie buldozérom: nielenže nekomunikuje s úradom, ale sudcovi, ktorý rozhodol, že ministerstvo v prípade Branka Kišša porušilo zákon, pohrozil disciplinárnym stíhaním. Z toho už dýcha závan mečiarovských čias.  

Podľa opozície a médií sa dopúšťa minister vnútra Šutaj Eštok ďalšieho protiprávneho konania, keď postavil mimo služby takzvaných čurillovcov, ktorí sú na žiadosť prokurátora špeciálnej prokuratúry tiež pod ochranou Úradu na ochranu oznamovateľov.

Čisto formálne tu platí, že čurillovci ako trestne stíhaní vyšetrovatelia mohli byť postavení mimo služby už od jesene 2021, keď ich prokuratúra okrem iného obvinila zo zneužitia právomoci verejného činiteľa.

Dôležitejšia než formálna stránka veci, ktorú podľa vlastných záujmov využíva každá zo strán, je podstata príbehu.

Ani po vyše dvoch rokoch nie je známe, aký je trestnoprávny základ obvinenia Žilinkovej prokuratúry proti Jánovi Čurillovi a spol. Vieme, že odpočúvaní vyšetrovatelia sa vyjadrovali veľmi nevhodne a vulgárne – za to mohli byť disciplinárne pokarhaní –, ale zdá sa, že hlavným účelom ich trestného stíhania do dnešného dňa je len to, aby mohli byť postavení mimo služby a odstránení z elitných jednotiek polície.

Napokon, dozorujúcim prokurátorom ich prípadu je Juraj Chylo, to je ten istý prokurátor, ktorý sa pred pár dňami zúčastnil na pozoruhodnom záťahu proti funkcionárovi z policajnej inšpekcie Ladislavovi Kotekovi, ktorého jeho kolegovia z inšpekcie, predtým členovia Santusovej tímu Oblúk, v ranných hodinách na Záhorí obkľúčili s tým, že už nemal mať súhlas na používanie služobného vozidla.

Maroš Žilinka má v Chylovi prokurátora, ktorý sa špecializuje na teatrálne akcie a trestné stíhania a s ktorým nová moc môže počítať.

Nový šéf inšpekcie Branislav Zurian, ktorý ako prvé povýšil Dianu Santusovú do vedenia svojho úradu, si ešte pred ustanovením do funkcie v rozpore s elementárnymi faktmi zakonšpiroval, že Milan Lučanský bol zavraždený.

Už len čakáme, kto sa stane novým šéfom polície a SIS, po prvých týždňoch novej vlády je však zrejmé, že to budú muži, od ktorých Smer, Hlas a SNS očakávajú, že revanš musí byť rýchly a tvrdý.

Koniec Krajniakovej paradigmy

Nová garnitúra od svojho nástupu deklaruje, že chce byť bičom na progresívcov – žiadne transrodové experimenty v školstve, zápas s liberálnymi médiami aj mimovládkami, ktorým vyschnú zdroje zo štátu, možno nejaké pro-life zákony či ústavný zákon proti adopciám zo strany rovnakopohlavných párov.

No jedným z prvých rozhodnutí Ficovej vlády je faktické zrušenie rodičovského piliera v dôchodkovom systéme, ktorý pred rokom parlamentom pretlačil vtedajší minister práce Milan Krajniak – za veľkého piskotu progresívnych médií.

Iste, proti Krajniakovmu konceptu existovali aj vcelku racionálne námietky: že je to svetový experiment svojho druhu s možnými nezamýšľanými následkami, že bude stáť každoročne veľa peňazí a že diskriminácia matiek sa dá odstrániť aj lacnejším spôsobom.   

Súčasne platilo, že išlo o najväčšiu zmenu dôchodkového systému od reformy Ľudovíta Kaníka, ktorá mala vyslovene konzervatívnu filozofiu: do centra pozornosti sa tak popri dlhodobej udržateľnosti systému a zásluhovosti jednotlivca dostala aj rodina a medzigeneračná solidarita, keďže bez detí nebudú budúce dôchodky.

Milan Krajniak aj ideový tvorca tejto reformy Vladimír Palko oprávnene argumentovali, že ide o zmenu paradigmy štátu. Podľa Krajniaka prichádzala kritika z progresívnej strany z dôvodu, že rodičovský pilier „nabúrava liberálnu predstavu štátu, podľa ktorej by sa každý mal starať sám o seba, a až keď to nejde, postará sa o človeka štát. (...) Zavádzame do dôchodkového systému prvok, že ak rodina dobre funguje a vychová deti, nemá jej to škodiť, ako to bolo doposiaľ“.

Po prvom roku, čo bol státisícom dôchodcov vyplatený bonus za rodičovstvo, ho nová vláda, ktorá potrebuje zdroje na svoj výdavkovo masívny predvolebný sľub trinásteho dôchodku, de facto ruší. 

Krajniakov pilier sa tak stáva obeťou disciplíny, ktorú popri Smere, Hlase či OĽaNO vo veľkom štýle pestovalo aj hnutie Sme rodina – veľkohubý sociálny populizmus, ktorému sa žiaden sľub nezdá primalý.

V Smere a Hlase si zrátali, že odbúraním rodičovského piliera a súčasným zavedením trinásteho dôchodku medzi svojimi voličmi seniormi nič nestratia, len získajú vlajkovú loď až do ďalších volieb.

Samozrejme, skupina rodičov viacerých dobre zarábajúcich detí, ktoré žijú na Slovensku, si touto zmenou poškodí, ale väčšina dôchodcov dostane od štátu viac peňazí.

Aj preto bude odpor proti odbúraniu rodičovského piliera v podstate nulový.

Na tomto príklade sa tiež ukazuje, ako sa Ficovej vláde zľahka podarí prelomiť čokoľvek, s čím prišla bývalá koalícia – pre neustálu a otravnú rozhašterenosť bol imidž vlád na čele s OĽaNO taký zlý, že väčšina voličov nijako neocenila rekordný nárast výdavkov na rodiny a dôchodcov (napríklad Matovičove detské prídavky, daňové bonusy ani Krajniakov rodičovský dôchodok). Dokonca uverila Robertovi Ficovi, že tieto vlády pre ne v sociálnej oblasti nič neurobili.

A keďže v erbe novej vlády je zlomyseľnosť, tým, že pracujúce deti dostanú na výber, či dve percentá z príjmu darovať rodičom dôchodcom na úkor neziskoviek, urobia z rodičovského bonusu ešte aj bič na mimovládky.

Konšpirácie Konšpirátorov.sk

Robert Fico včera opäť vyhlásil, že TV Markíza, Denník N, Sme a Aktuality sú nepriateľské médiá a podľa toho sa k nim on a jeho strana budú správať. Špeciálne si vzal na mušku Markízu a dal najavo, že sa bude usilovať, aby jej vláda finančne ublížila.

Ohlásenú Ficovu mediálnu politiku musí odmietnuť a odsúdiť aj každé slušné médium, ktoré premiér dosiaľ nemenoval. Ale predtým si treba aj trochu poutierať pred vlastným prahom.

Projekt Konšpirátori.sk, ktorý svojou účasťou podporujú i niektoré zo spomínaných médií, upozorňuje firmy na pochybné či priamo konšpiračné weby, kam by nemali zadávať svoju reklamu. Konšpirátori.sk najnovšie do rebríčka popri takzvaných alternatívnych médiách ako Infovojna, Hlavné správy či Zem a Vek zaradili aj denník Štandard.

Podľa tohto projektu obsahuje i Štandard „klamlivé, dezinformačné správy a lživú propagandu“ alebo „konšpiračné teórie alebo bludy“.

Konšpirátori.sk týmto krokom zdevalvovali svoj rebríček a svojou mediálnou politikou sa pripodobnili k Ficovi: za lživú propagandu označujú to, čo sa im nepáči.

Voči Štandardu je možné mať viacero výhrad (nedávno som ich sformuloval na tomto mieste), ale ak sa nemáme riadiť čistou emóciou na stupnici „páči sa mi, nepáči sa mi“, pozornému čitateľovi sotva ujde, že medzi charakterom novinárčiny Štandardu a trebárs Hlavných správ nie je kozmetický, ale civilizačný rozdiel.

Konšpirátori.sk zverejnili na svojej stránke posudok jedného z členov komisie, Pavla Hardoša, ktorý dokonale ilustruje, ako u nás upadá verejná diskusia a víťazí príslušnosť ku klanu.

V tom posudku je márne pátrať po jednotlivých dôkazoch, že Štandard systematicky šíri klamstvá či konšpirácie. Celým textom sa vinie konštrukcia, že ide o médium krajnej pravice, pretože ak niekto kritizuje Georgea Sorosa, je predsa jasné, že „Soros u krajnej pravice funguje ako zástupný symbol pre antisemitské konšpirácie o svetovom židovskom sprisahaní“.

Keby pod textom nebol podpísaný jeho autor, takmer by som uveril, že musí ísť o paródiu: Štandard je podľa tejto klasifikácie dezinformačný a konšpiračný preto, že preberá „pochybné“ texty známeho českého portálu Echo24. Inému redakčnému textu o migrácii autor posudku vyčíta, že sa opiera aj o názor novinárky švajčiarskeho denníka Neue Zürcher Zeitung (NZZ), ktorý sa vraj stal od roku 2015 explicitne konzervatívnym a približuje sa ku krajne pravicovej AfD (tak si to Hardoš zjavne odvodil z odkazov na Wikipédii).

Slovenskí lovci konšpirácií v médiách by vlastne mohli expandovať aj s európskym rebríčkom a hneď si získať zaslúženú pozornosť tým, že Neue Zürcher Zeitung, azda najkvalitnejší denník na kontinente, vyhlásia za nedôveryhodné a konšpiračné médium. Len tak mimochodom, NZZ sa sami už desaťročia označujú za liberálne noviny, aj dnes sú politicky najbližšie švajčiarskym liberálom z FDP. Neue Zürcher Zeitung sú v nemeckojazyčnom svete známe tým, že poskytujú priestor širokému spektru názorov a pohľadov – isteže aj takým, aké krajný ľavičiar Hardoš považuje za krajne pravicové –, a možno aj pre tento staromódny liberalizmus sú stále inšpirujúce.

Ak však ostanú mierkou toho, čo slovenskí liberáli považujú za seriózne a čo za konšpiračné, posudky autorov ako Pavol Hardoš, budú mať mediálni poradcovia novej vlády jednoduchú robotu.

Nahlásila podozrenie z korupcie pri Lengvarského obnove nemocníc Má to znaky nástenkového tendra. Heger ma žiadal, aby som to nemedializovala

Lukáš Kekelák

„S políciou spolupracujem odvtedy, ako som sa dozvedela o antedatovaní dát a vydieraní vysokého štátneho funkcionára,“ hovorí Lenka Dunajová Družkovská.

O dôchodku rodičovskom a trinástom Všetko, čo ste chceli vedieť a báli ste sa spýtať

Ján Tóth

Navrhované zmeny pre dôchodkový systém ešte viac zvyšujú ohrozenie výplat dôchodkov do budúcnosti .

Gays for Gaza Všimli ste si? Klimatizmus a genderizmus sú pre blízkovýchodnú vojnu v rozklade

Martin Leidenfrost

Keby nebola reč o krvavých udalostiach, ktoré môžu vyús­tiť do ešte väčšej vojny, mohli by sme si vyložiť nohy a s chuťou sa smiať.

Po ukrajinskej protiofenzíve Ukrajincov čaká najťažší rok vojny

Christian Heitmann

Koniec ukrajinskej protiofenzívy a Zalužného esej pre Economist ukazujú, že vojna na Ukrajine sa posúva do ďalšej fázy.

Peter Pollák mladší Rómovia majú z Fica strach. Plánuje zrušiť úrad splnomocnenca

Adam Takáč

„Návrh o povinnej škôlke od troch rokov pre deti z rizikového prostredia máme pripravený. Fico má nad sebou veľký bič Európskej únie a bude to musieť riešiť,“ vraví poslanec hnutia Slovensko (ex-OĽaNO).

Detskí špecialisti nových pacientov už neprijímajú Bude liečba pre deti nedostupná? Čoskoro to môže byť realita, varujú odborníci

Alena Potocká

Nemalé peniaze alebo zdravie dieťaťa? Takúto dilemu musia bežne riešiť rodičia, ktorí sa nevedia dostať s dieťaťom na ošetrenie u špecialistu.