Prečo František Mikloško nepodporí zmenu ústavy Odmietam pomáhať Ficovi na ceste k autoritárskemu režimu

Člen poslaneckého klubu KDH František Mikloško v rozhovore pre Postoj TV vysvetľuje, že za aktuálne prerokovávanú ústavnú novelu nebude hlasovať najmä z politických dôvodov.

„Uvedomme si ťah Roberta Fica v poslednom období. Ide do Ruska, aj keď Európska únia jasne stojí na strane Ukrajiny. V Moskve neodsúdil ruskú agresiu, ale hovorí o nejakej politike na štyri svetové strany. Dáva za vzor Čínu a Vietnam, čo sú autoritatívne až totalitné štáty. V totalitnom Uzbekistane oznámi, že chce meniť politický systém na Slovensku. Oznamuje, že plánuje vytvoriť nejaké bloky a zvýšiť kvórum. Celé to smeruje k ešte väčšiemu uchopeniu moci, ako mal doteraz. Ide o uchopenie moci smerom k autoritárskemu vládnutiu na Slovensku,“ vysvetľuje Mikloško.

„Počas komunizmu boli na Slovensku najväčšími odporcami totalitného režimu kresťania. My sme v prvej línii bojovali za slobodu a demokraciu a na Sviečkovej manifestácii aj za občianske práva. A teraz sa máme tváriť, že tento Ficov ťah nevidíme?“

Na otázku, ako táto úvaha súvisí s aktuálnou novelou ústavy, ktorá sa týka zvrchovanosti Slovenska v kultúrno-etických otázkach či v otázkach národnej identity, Mikloško odpovedá: „Ak teraz podporím Roberta Fica, pohorším ľudí, ktorí sa až tak politikou nezaoberajú, a predstavím im Fica ako človeka, ktorý je v poriadku, lebo bráni aj kresťanské hodnoty. To, že nás ťahá k autoritárskemu režimu, už títo ľudia nepochopia.“

„Hovoriť o tom, že Fico nevykostí nás, ale v skutočnosti my vykosťujeme Smer, je absolútna fráza, je to až smiešne,“ reaguje Mikloško na vyjadrenia svojich kolegov z KDH, ktorí tvrdia, že napriek zlým úmyslom Roberta Fica dokážu z tejto situácie vyťažiť naplnenie hodnotových cieľov hnutia.

V ďalšej časti rozhovoru Mikloško vysvetľuje vecné výhrady k ústavnej novele. 

Prvá výhrada sa týka najpodstatnejšej časti novely, ktorá hovorí o „zvrchovanosti predovšetkým vo veciach národnej identity tvorenej najmä základnými kultúrno-etickými otázkami“. Poslanec z klubu KDH sa obáva, že táto zmena môže dať do rúk Ústavnému súdu možnosť nových riešení sporných otázok a to v závislosti od zloženia súdu nemusí byť vždy na dobro krajiny či kresťanov.

Druhá hlavná výhrada smeruje k ústavnému konštatovaniu existencie dvoch pohlaví, čo Mikloško považuje za ponižujúce voči intersexuálom.

Mikloško si tiež myslí, že navrhovaná ústavná zmena by mohla negatívne zasiahnuť do vatikánskych zmlúv, a reaguje na vyjadrenia ústavného právnika Vincenta Bujňáka či profesora ústavného práva Mareka Šmida, ktorí tento efekt ústavnej zmeny vylučujú.

Spoluautor vatikánskych zmlúv Marek ŠmidNovela ústavy ich neohrozí. Aj medzinárodné zmluvy sú súčasťou našej zvrchovanosti

Jakub Lipták

Na záver rozhovoru František Mikloško ostro kritizuje stanovisko Konferencie biskupov Slovenska, ktorí podľa neho neprijateľne zasiahli do konkrétneho politického rozhodovania. Považuje to za veľkú chybu, ktorá bude mať dôsledky pre celú cirkev.

O svojej politickej budúcnosti v spojení s KDH zatiaľ Mikloško hovoriť nechce, aj keď jeho nesúlad so zvyškom poslaneckého klubu je evidentný.

„Takúto vážnu situáciu som vo svojom politickom živote ešte nemal, je to moje bytostné rozhodnutie, s ktorým chcem raz aj odísť na druhý svet,“ konštatuje.

Celý rozhovor si môžete pozrieť alebo vypočuť.