V posledných týždňoch sa v konzervatívnom priestore diskutuje, či bola podpora Ivana Korčoka zo strany KDH správna a či sa jeho osobné hodnotové nastavenie skutočne prekrýva s hodnotami, ktoré hlásajú kresťanskí demokrati.
František Mikloško o Korčokovi hovorí ako o evanjelikovi, ktorý 36 rokov žije v jednom manželstve. Zároveň odmieta, že by išlo o „ultraliberála“. Korčok si podľa neho ctí Ústavu Slovenskej republiky, v ktorej je manželstvo zväzkom muža a ženy a ktorá tiež píše o ochrane ľudského života od počatia, no viacerým podobná obhajoba nestačí.
Dôvodom je Korčokova verejná podpora registrovaných partnerstiev, bagatelizácia nátlaku európskych inštitúcií v hodnotových otázkach či obhajoba rušenia práva veta v zahraničnej politike na európskej úrovni.
Hoci Korčokov hlavný súper v prezidentskom súboji Peter Pellegrini rušenie práva veta rázne odmieta, v roku 2008 hlasoval za Lisabonskú zmluvu, ktorá okresanie suverenity členských štátov Európskej únie započala.
Čo si preferenčne najsilnejší kandidát myslí o kľúčových kultúrno-etických témach, keď nekampaňuje? Vzďaľujú sa jeho názory vôbec v niečom od bývalého nominanta SaS na ministerstve zahraničia?
Zatiaľ čo Ivan Korčok registrované partnerstvá podporuje, v Národnej rade za ne nehlasoval, keďže nebol poslancom. Na rozdiel od neho sa líder Hlasu v tejto téme prejavil opakovane.
Po teroristickom útoku pred LGBTI barom na Zámockej 19. októbra hlasoval za „partnerské spolužitie“ z dielne SaS, čo bol de facto návrh registrovaných partnerstiev, len s iným názvom. Zákon vtedy neprešiel, podporilo ho 50 poslancov zo 133 prítomných.
Základom návrhu SaS bola novela Občianskeho zákonníka, ktorá definovala partnerské spolužitie ako spolužitie dvoch osôb bez ohľadu na pohlavie. Zároveň sa partnerské spolužitie kládlo na úroveň manželstva ako jednej z foriem životných zväzkov.
Na uzavretie partnerstva by stačilo navštíviť notára.
Inštitút mal zaviesť určité práva v prospech spolužijúcich partnerov v oblasti dedenia, bezpodielového vlastníctva, informovanosti o zdravotnom stave, ako aj pri nároku na ošetrovné a v ďalších situáciách, ktoré sa týkajú práv týchto partnerov. Napríklad aj to, aby mohli sprevádzať deti u lekára.

Peter Pellegrini síce v prebiehajúcej prezidentskej kampani hovorí, že on alebo strana Hlas rozhodne registrované partnerstvá nepodporovali a podporovať nebudú, jeho hlasovanie z roku 2022 svedčí o opaku, hoci sa dnes bráni, že si to nepamätá, a hovorí, že „muselo ísť o omyl“.
„Registrované partnerstvá sme nepodporili. Hlasoval som za fiduciárne zväzky,“ povedal koncom februára Peter Pellegrini v rozhovore pre denník Štandard a odmietal, že by niekedy podporil zväzky párov rovnakého pohlavia. Nehovoril však pravdu.
Pri návrhu z dielne SaS nešlo o prvé Pellegriniho hlasovanie o podobnej otázke. Líder Hlasu sa nikdy nevymedzoval voči rôznym formám registrovaných partnerstiev. V parlamente proti nim ani raz nezahlasoval, buď sa zdržal, alebo nehlasoval, hoci v sále bol.
Líder Hlasu dnes hovorí, že ak by registrované partnerstvá prešli parlamentom, tak ich ako prezident nepodpíše, a to v prípade, „ak by to bolo proti záujmom spoločnosti“.
Pellegrini ako prezidentský kandidát tiež hovorí, že „nie je úlohou malých politických strán alebo tretieho sektora vnucovať občanom nejaký iný názor ako ten, ktorý majú“. Hlas podľa neho podporí maximálne drobné riešenie životných situácií homosexuálov.
Povedal to aj na margo možného rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré by Slovensko priamo vyzvalo, aby prijalo zákon upravujúci túto oblasť.
V predvolebnom rozhovore v máji 2023 pre český Reflex mal pritom celkom inú rétoriku.
„Čo sa týka manželstiev párov rovnakého pohlavia, hovorím ži a nechaj žiť. Hlavne nech je každý šťastný. My však o tom nie sme zatiaľ schopní viesť na Slovensku zmysluplnú debatu, je to vždy predmetom obrovských vášní. Niekto pritom straší aj nejakým liberálnym pučom,“ povedal Pellegrini pre Reflex.
Ide však o rozhovor, v ktorom tiež tvrdil, že svet sa zmenil a Slovensko sa nemôže vracať niekam do čias Ficovho vládnutia, hoci dnes je Hlas koaličným partnerom Smeru.

Čo sa týka témy ochrany života pred narodením, podľa Petra Pellegriniho má mať každá tehotná žena vytvorené také prostredie, aby sa „nebála dieťatko porodiť“.
Líder Hlasu mal v minulom parlamentnom období opakovane možnosť hlasovať za návrh o pomoci tehotným ženám z dielne Anny Záborskej, zákon však nikdy nepodporil. Zdôvodňuje to tým, že jej návrh pokladal za „extrém“.
Keď šéfka Kresťanskej únie Anna Záborská v marci 2023 navrhovala, aby sa z premiérskej rezervy dali financovať aj prolife organizácie, Peter Pellegrini sa voči nej ostro vymedzil.
„Nepodporíme návrh pani Záborskej, ktorá je expertkou na to, aby do každej jednej aj dobrej odbornej témy vnášala ideológiu. Viete, že ona vyhlásila džihád a svätú vojnu proti potratom. Všade, kde len môže, pchá svoje veci,“ uviedol Pellegrini na tlačovej konferencii.
Ohradil sa aj voči štátnej podpore prolife organizácií, ktoré ponúkajú ženám pomoc pri neželanom tehotenstve. Štát by mal podľa Pellegriniho namiesto podpory prolife organizácií podporovať ženy, aby vychovávali svoje deti bez ohľadu na ich vierovyznanie.
„Štát sa má postarať o tehotné ženy alebo ženy vychovávajúce deti a nie neziskové organizácie,“ dodal k danej téme s tým, že sa nebude zúčastňovať na Záborskej kultúrnych vojnách. To, že prolife organizácie neraz v tejto agende nahrádzajú štát, opomenul.
Kandidát Pellegrini tiež nikdy nevystúpil proti potratovej tabletke, poslanci Hlasu však iniciatívu poslankyne SaS Jany Bittó Cigánikovej na jej zavedenie podporili. Podobne ako pred nimi aj Robert Fico.
Predseda Hlasu sa v tomto prípade v parlamente buď zdržal, alebo takticky nehlasoval. Zavedenie potratovej tabletky, ktoré jeho ministerka zdravotníctva Zuzana Dolinková pre tlak SNS na čas odložila, tiež obhajoval.
„Ak lekár žene nemusí robiť chirurgicky zákrok alebo jej dá tabletku, tak je lepšie to druhé,“ povedal Pellegrini v rozhovore pre Štandard.
Pellegrini úpravu v potratovej oblasti na Slovensku pokladá za modernú a dostatočnú. Pri potratoch sa Pellegrini zhoduje s Korčokom. Obaja pokladajú za správne zachovať status quo, teda ponechať umelé potraty legálne do 12. týždňa tehotenstva.
„Slovensko má v tomto vyváženú legislatívu, do ktorej sa netreba motať,“ povedal Pellegrini pre RTVS s tým, že prezident nemôže zo svojho paláca urobiť miesto organizovania kultúrnych vojen, ale má, naopak, pri kultúrno-etických otázkach pôsobiť „stabilizujúco“.
Pellegrini sa spolu so svojimi poslancami zdržal hlasovania aj o návrhu novely Zákona o pohrebníctve o pochovávaní potratených plodov.
Pokiaľ rodič nepožiada o tieto ľudské pozostatky s cieľom ich pochovania, končia v spaľovni odpadov s ostatným biologickým odpadom. Keďže o návrhu sa už v druhom čítaní nehlasovalo, deje sa tak dodnes.

„Nech Pán Boh žehná slovenským ľuďom a nech Pán Boh ochraňuje Slovenskú republiku,“ ukončil Peter Pellegrini svoj polhodinový príhovor pri ohlásení prezidentskej kandidatúry v Banskej Bystrici.
Počas víkendovej návštevy východného Slovenska sa v rámci prezidentskej kampane zastavil aj priamo v Katedrále svätej Alžbety v Košiciach, kde si v hrobke uctil pamiatku kardinála Jozefa Tomka a pripomenul si tak sté výročie od jeho narodenia.
Ide len o kampaň alebo to niečo vypovedá aj o Pellegriniho svete viery?
Prezidentský kandidát o ňom viac porozprával v roku 2019 ešte ako premiér pre Plus 7 dní.
„Pochádzam z kresťanskej rodiny, ale nie som človek, ktorý chodí každú nedeľu do kostola. Ten sa snažím navštíviť počas najväčších sviatkov. Moja mama chodí do kostola pravidelnejšie, otec nie, ale ja mám rešpekt pred vecami, o ktorých veľa nevieme,“ povedal.
Povedal o sebe, že nie je praktizujúci katolík, bol len pokrstený, ale „zvyky a veriacich rešpektuje“.
„Každý človek niekomu alebo niečomu verí, je to prirodzené, pomáha to prežiť ťažké chvíle,“ dodal Pellegrini a pochválil sa, že bol na zádušnej omši Karla Gotta. Otázka odluky cirkvi od štátu podľa jeho slov nie je namieste.
Keď poslanec Kresťanskej únie Richarda Vašečku predložil v roku 2022 do parlamentu návrh o voľnej nedeli, Pellegrini reagoval slovami, že je úplne zhrozený, a návrh označil za ďalší z frontov „kultúrnych vojen“. Jeho strana Hlas spolu s SaS bola rázne proti.

Pellegrini návrh odsúdil s argumentom, že prichádza v čase zdražovania a prepúšťania. „Zobuďte sa. Môže sa stať, že nebudú mať aké obchody byť v nedeľu otvorené a ľudia nebudú mať ani za čo do nich chodiť,“ uviedol vo videu na sociálnej sieti.