Partnerské spolužitie Parlament návrh liberálov neschválil. Kým Pellegrini bol za, Sme rodina proti

Parlament neschválil návrh SaS o partnerskom spolužití. Podporilo ho 50 poslancov zo 133 prítomných. Proti bolo 37 poslancov, 15 sa zdržalo a 31 nehlasovalo.

Poslanci tak neposunuli do druhého čítania návrh novely Občianskeho zákonníka, o ktorom sa rokovalo práve týždeň od tragickej streľby teroristu na dvoch mužov z LGBTI komunity v centre Bratislavy.

Šéf klubu OĽaNO Michal Šipoš ešte pred hlasovaním uviedol, že poslanci hnutia budú mať pri hlasovaní voľnú kartu. Piati poslanci Kresťanskej únie vopred avizovali, že návrh nepodporia. Nehlasovala zaň ani Katarína Hatráková, ktorá bola naposledy za posunutie zákona z dielne Progresívneho Slovenska o životných partnerstvách do druhého čítania, ktorý počítal aj s osvojením detí.

Z OĽaNO za zákon hlasovalo dokopy 17 poslancov zo 43 prítomných, medzi nimi napríklad podpredseda parlamentu Gábor Grendel, Mária Šofranko, Karol Kučera a poslanci z Občianskej a demokratickej platformy okolo Kristiána Čekovského. Za bol aj Ján Mičovský, ktorý už nie je členom klubu, ale vládu podporuje.

Za zákon zahlasovali aj všetci prítomní poslanci Hlasu, spolu s expremiérom Petrom Pellegrinim, rovnako ako Juraj Šeliga a Jana Žitňanská zo Za ľudí. Tomáš Valášek z Progresívneho Slovenska, ktorého zákon v minulosti neprešiel, na hlasovaní nebol.

Nehlasovali všetci prítomní poslanci Smeru, proti bola väčšina klubu Sme rodina, Boris Kollár sa zdržal. Poslanci Republiky a Ľudovej strany Naše Slovensko boli tiež proti, rovnako ako nezaradení Tomáš Taraba a Kuffovci.

Poslanci, ktorí odmietli partnerské spolužitie, majú podľa Jany Bittó Cigánikovej zo SaS rovnaké predsudky ako vrah zo Zámockej. Národná rada ani spoločnosť podľa nej nedokázali spraviť reparát.

Poslanec Richard Vašečka, ktorý hlasoval proti návrhu na sociálnej sieti napísal, že ak je to potrebné, sú ochotní pomôcť usporiadať majetkové práva osôb žijúcich v spoločnej domácnosti.

„Nie sme však ochotní súhlasiť s niečím, o čom vieme aj na príklade množstva iných krajín, že spúšťa lavínu, na konci ktorej sú adopcie detí pármi rovnakého pohlavia či trestanie ľudí za ich nesúhlas s takýmito vecami,“ vysvetľoval, prečo dnes nehlasoval za zákon z dielne SaS.

SaS podmieňuje účasť v ďalšej vláde registrovanými partnerstvami

Predseda SaS Richard Sulík po neúspešnom hlasovaní prehlásil, že pôjde po voľbách len do takej koalície, ktorá bude mať v koaličnej zmluve a programovom vyhlásení návrh registrovaných partnerstiev a bude obratom schválený. Súčasnej koalícii odkázal, aby pri ostatných hlasovaniach načakala ústretovosť od SaS. „Nech si idú hľadať podporu u fašistov,“ dodal.

Návrh mal podľa poslancov SaS zlepšiť legislatívu v oblasti majetkových práv týkajúcu sa osôb žijúcich v spoločnej domácnosti. Partnerské spolužitie malo byť možné podľa návrhu uzavrieť medzi dvoma osobami rôzneho pohlavia, ako aj medzi osobami rovnakého pohlavia. Vznikalo a zanikalo by formou notárskej zápisnice.

Zaviesť navrhovali oprávnenia v prospech spolužijúcich partnerov v oblasti dedenia, informovanosti o zdravotnom stave, ako aj pri nároku na ošetrovné.

SaS deklarovala, že jej návrh je plne v súlade s programovým vyhlásením tejto vlády, a tak ho mali podporiť aj koaličné strany. V programovom vyhlásení vlády sa však konkrétne píše: „Vláda SR zlepší legislatívu v oblasti majetkových práv, týkajúcu sa osôb žijúcich v spoločnej domácnosti.“

Kým podľa pôvodného kompromisu sa hovorilo o využití už zavedeného inštitútu osôb v spoločnej domácnosti, cez ktorý by aj páry rovnakého pohlavia mohli získať nové práva, SaS to chce riešiť novým inštitútom, čo však otvára priestor na ďalšie spory. Viac sa danej téme venuje Erik Potocký.

Čítajte tiež

Partnerské spolužitie V čom je problém návrhu SaS: otvára možnú cestu k manželstvám aj adopciám

Erik Potocký

Tam, kde prijali registrované partnerstvo, sa neskôr argumentovalo, že ide o diskrimináciu, ktorá nezaručuje práva ako manželstvo.

Prezidentka je sklamaná, vláda však pripravuje vlastný návrh

Prezidentka Zuzana Čaputová je sklamaná, že Národnej rade sa ani po teroristickom útoku na ľudí z komunity LGBTI nenašlo dostatok poslancov na schválenie zákona o partnerskom spolužití osôb rovnakého pohlavia.

„Neviem, ako chceme prispieť k pocitu bezpečia a prijatia našich spoluobčanov, keď sa budú poslanci báť aj obyčajnej notárskej zápisnice?!“ pýta sa na sociálnej sieti.

Zákon o partnerskom spolužití mohol byť podľa nej prvým krokom v ústrety. K vytvoreniu pocitu bezpečia a prijatia danej menšiny podľa nej nepostačia iba prázdne gestá a deklarácie, ktoré nemajú koncovku.

„Treba aj konať. Našu spoločnosť neohrozuje láska dvoch ľudí rovnakého pohlavia ani ich partnerský vzťah. Naša spoločnosť dopláca na ľahostajnosť a necitlivosť, keď ani takáto hrozná tragédia nepohne dostatočným počtom poslancov a poslankýň, aby urobili potrebný a správny krok,“ dodala Čaputová.

Viacerí poslanci nehlasovali za predloženú legislatívnu úpravu aj preto, že koalícia plánuje prísť s vlastným návrhom smerom k zlepšeniu práv LGBTI párov v duchu programového vyhlásenia vlády. Tým vysvetľoval hlasovanie klubu Sme rodina aj jeho predseda Peter Pčolinský.

„Pre mňa to neznamená, že sa v tejto téme zastavíme,“ reagoval aj Eduard Heger s tým, že minister spravodlivosti Viliam Karas bezodkladne pripraví vlastný návrh na úpravu majetkových práv osôb žijúcich v spoločnej domácnosti.

Podľa šéfa OĽaNO Igora Matoviča zákonu „nepomohlo tlačenie na pílu cez médiá“. Kampaň za prijatie návrhu mala byť podľa jeho slov vedená kultivovanejším spôsobom a možno by zaň zahlasovalo viac poslancov.