Názory prezidentských kandidátov na vojnu či Green Deal Korčok nátlak európskych inštitúcií v hodnotových otázkach nevidí, ostatní áno

Funkcia prezidenta má výrazný vplyv na formovanie zahraničnej politiky. Hlavným prezidentským kandidátom sme položili nasledujúce otázky týkajúce sa tejto oblasti:

1. Podporujete návrh na zmenu základných zmlúv o EÚ, ktorý po schválení v Európskom parlamente tesnou väčšinou v novembri 2023 čaká na rozhodnutie členských štátov a podľa ktorého by Slovensko stratilo práva veta v rôznych významných otázkach?

2. Mal by Západ zvýšiť vojenskú podporu Ukrajiny alebo je potrebné hľadať diplomatické cesty k ukončeniu bojov, prípadne aj s možnosťou odstúpenia častí okupovaných území Rusku?

3. Ako vnímate význam členstva Slovenska v NATO? 

4. Mala by byť Ukrajina prijatá do NATO a EÚ?

5. Budete v prípade zvýšenia migračných prúdov do Európy súhlasiť s prerozdeľovaním migrantov medzi štáty EÚ?

6. V európskom klimatickom programe Green Deal vrátane prechodu na elektrifikáciu dopravy je podľa vás potrebné pokračovať a prehlbovať ho alebo ho považujete za ohrozenie konkurencieschopnosti a treba ho revidovať?

7. Považujete tlak európskych inštitúcií vo veci posúvania rovnakopohlavných párov na úroveň manželstva, dostupnosti potratov, riešenia transrodových tranzícií, výučby LGBT tém na školách a podobne za obhajobu základných ľudských práv alebo za neprípustné zasahovanie do suverenity členských štátov?

Odpovedali Ivan Korčok, Peter Pellegrini, Patrik Dubovský, Štefan Harabin, Ján Kubiš a Krisztián Forró. Odpoveď Igora Matoviča sme doplnili neskôr. Andrej Danko na otázky nereagoval. 

Ivan Korčok. Foto: Postoj/Andrej Lojan

Ivan Korčok: Téma tlaku európskych inštitúcií na kultúrno-etické otázky je zbytočným strašením

1. Som za to, aby sme o tejto téme na Slovensku viedli poctivú odbornú debatu. Momentálne sa o tom totiž vedú skôr demagogické reči politikov, ktorí ani nepoznajú rozdiel medzi Radou Európy a Európskou radou. Zároveň platí aj to, že právo veta bolo dávno zrušené v mnohých zásadných otázkach, ako je napríklad vnútorný trh, rozpočet či oblasť spravodlivosti, vnútra vrátane migrácie.

Tvrdím, že silnejšia a vo svete vplyvnejšia EÚ, napríklad v zahraničnej politike, je v záujme SR a otázkou je, či sa EÚ môže takou stať, ak bude mať 27 zahraničných politík. Prestaňme strašiť zrušením práva veta, lebo bez nášho súhlasu sa tak nikdy nestane. Nehrozí zrušenie práva veta, ale je hrozbou, že EÚ je na svetovej šachovnici trpaslík, ktorého si nikto nevšíma.

2. O podmienkach mieru musí rozhodnúť sama Ukrajina. Nevyhnutným predpokladom na akékoľvek rokovania o mieri je to, že ruské rakety prestanú dopadať na ukrajinské školy, škôlky a nemocnice. Dovtedy je v našom slovenskom záujme urobiť maximum pre to, aby Ukrajina mohla aj naďalej odolávať proti agresorovi, pretože čím dlhšie sa Ukrajina bráni, tým dlhšie je vojna ďalej od slovenských hraníc.

3. Alianciu považujem za základný obranný pilier pre Slovensko. Žiadna iná alternatíva nedáva rovnakú finančne udržateľnú poistku ako NATO. Pre Slovensko je životný záujem mať dobré vzťahy s našimi spojencami a na to by som kládol dôraz aj ako prezident.

O tom, že Ukrajina sa stane členom NATO, bolo rozhodnuté v roku 2008 na samite v Bukurešti, to znamená so súhlasom vlády Roberta Fica a za osobnej účasti prezidenta Gašparoviča.Zdieľať

4. Som za to, aby sa Ukrajina po splnení všetkých podmienok stala členom EÚ. O tom, že Ukrajina sa stane členom NATO, bolo rozhodnuté v roku 2008 na samite v Bukurešti, to znamená so súhlasom vlády Roberta Fica a za osobnej účasti prezidenta Gašparoviča. O tom, či a kedy Ukrajina vstúpi do NATO, sa rozhodne konsenzom členov a nikto zvonku, a už vôbec nie Ruská federácia, nebude mať na to právo veta. Platí teda politický záväzok NATO a rovnako to, že vstup ako taký v tomto momente aktuálny nie je.   

5. Povinné prerozdeľovanie nie je ani reálny, ani funkčný mechanizmus. Preto som proti. Zároveň platí, že ak sa nepomôže, samozrejme, na dobrovoľnej báze, krajinám na vonkajšej hranici, osobitne morskej, tak je len otázkou času, kedy sa začnú uzatvárať vnútorné hranice a ohrozí sa tak celý schengen. Rovnako je nevyhnutné striktne dodržiavať a vyžadovať uplatňovanie readmisných dohôd.

6. Rozumiem obavám, ktoré so sebou tieto opatrenia prinášajú. Myslím si, že je to obrovská príležitosť modernizovať našu krajinu. A je na nás, či sa pred ňou budeme schovávať alebo ju využijeme naplno. Pretože celý svet modernizuje, celý svet sa hýbe vpred a my, naše automobilky či ďalší veľkí investori sme jeho súčasťou a naozaj sa schovať nemáme kam.

Toto sa netýka len EÚ, ale aj Číny a iných veľkých krajín a považujem za zlyhanie, že Slovensko ako jeden z najväčších exportérov automobilov je zároveň krajinou s jednou z najhorších infraštruktúr pre elektromobilitu. 

7. Toto považujem za zbytočné strašenie, umelé prehlbovanie polarizácie v našej spoločnosti a navyše neviem, aké európske inštitúcie máte na mysli, Európsku komisiu, Európsky parlament, Európsky súdny dvor pre ľudské práva, Radu, Radu Európy, Európsky súdny dvor? Platí, že v týchto otázkach si zákonné úpravy prijímame doma, ako napríklad keď sa v Ústave SR zakotvilo manželstvo ako zväzok muža a ženy.

Peter Pellegrini. Foto: TASR/Jaroslav Novák

Peter Pellegrini: Vstup Ukrajiny do NATO v sebe skrýva eskaláciu napätia

1. Jednoznačne odmietam, aby Slovenská republika stratila právo veta.

2. Odmietam vyslanie slovenských vojakov na Ukrajinu. Vojenská podpora Ukrajiny sa môže uskutočňovať len na komerčnej báze, nie zo skladov Ozbrojených síl SR. Zároveň presadzujem myšlienku, aby sa konečne v EÚ začalo hovoriť o mierovom pláne a nie o posielaní vojakov na Ukrajinu a ďalšom vyzbrojovaní, pretože to vnímam ako ďalšiu eskaláciu napätia s nepredvídateľnými dôsledkami.

3. Členstvo v EÚ a NATO nám vytvára systém bezpečnostných záruk o nemeniteľnosti našich hraníc. Je to pásmo stability, kde sa môžeme rozvíjať a ekonomicky prosperovať. 

Green Deal v súčasnej podobe jednoznačne potrebuje revíziu, keďže nezohľadňuje ani záujmy národných štátov a navyše spôsobuje nekonkurencieschopnosť so svetom.Zdieľať

4. V súvislosti s EÚ možno začať prístupový proces s riadnym plnením kritérií na vstup. Kedy by bol uzavretý, je v nedohľadne. Nepodporujem vstup Ukrajiny do NATO, keďže v sebe skrýva celý rad bezpečnostných hrozieb a eskaláciu napätia.

5. Som za scenár posilňovania vonkajšej hranice EÚ pred nelegálnou migráciou. Nesúhlasím s kvótami ani prispievaním eur štátom, ktoré migrantov zoberú. To nie je riešenie problému, ale skôr reakcia na jeho neriešenie na hraniciach EÚ.

6. V súčasnej podobe jednoznačne potrebuje revíziu, keďže nezohľadňuje ani záujmy národných štátov a navyše spôsobuje nekonkurencieschopnosť so svetom.

7. Tieto témy sú v plnej kompetencii národných štátov a tak to musí aj zostať.

Patrik Dubovský. Foto: Postoj/Andrej Lojan

Patrik Dubovský: Ukrajina sa nesmie vzdať území, bol by to druhý Mníchov 1938

1. Nie, ale treba vyriešiť procedurálne postupy, aby v emergentných prípadoch mohla EÚ pružne reagovať na situácie, akým ju niekedy vystavuje napríklad Viktor Orbán.

2. Podpora obrany Ukrajiny sa nesmie prerušiť. Ak ruskí okupanti prerazia túto obranu, budú postupovať na doteraz slobodné územie a šíriť násilie, smrť a ničenie. Ruská armáda nedodržiava konvencie o vedení vojny a napr. o zajatcoch. Aby sa Ukrajinci udržali brániť sa, musia im, bohužiaľ, prichádzať nové dodávky zbraní. Bohužiaľ preto, lebo je to akási Sofiina voľba. Zároveň s obranou musia prebiehať pokusy o rokovania, hoci aj sprostredkované.

Západ musí pohroziť Rusku dodávkami silnejších zbraní, napr. rakiet Taurus, aby Rusi začali seriózne premýšľať o ich hrozbách. Musia byť zavedené účinnejšie sankcie proti Rusku.

Ukrajina sa nesmie vzdať území. Bol by to osudný precedens, druhý Mníchov 1938. Skúsenosť z Mníchova učí, že Západ nesmie zradiť garantovanie podpory Ukrajine, lebo Rusko sa dnes správa ako Hitler v roku 1938.

3. Bezprecedentne pozitívne. Slovensko je malá, vojensky slabá krajina so zlou politickou geografiou. Privítal by som posilnenie spoločnej európskej obranyschopnosti, aby sme sa nemuseli vždy pri nejakej hrozbe spoliehať len na USA. 

4. Mali by sa začať seriózne prístupové rokovania do EÚ a iných európskych štruktúr, možno časovo urýchlene, ale so splnením vstupných kritérií. Napokon, asociačná dohoda bola už pripravená na podpis.

Vstup do NATO momentálne nie je možný, nebol by som zaň ani po skončení tejto ruskej agresie a obnovení územnej integrity Ukrajiny.

Slovensko je malá, vojensky slabá krajina so zlou politickou geografiou. Privítal by som posilnenie spoločnej európskej obranyschopnosti, aby sme sa nemuseli vždy spoliehať len na USA. Zdieľať

V Rusku sa musí radikálne zmeniť politický režim, s ktorým bude neskôr hádam možné rokovať o novom európskom partnerstve (Rada Európy...), pravda, po potrestaní čo najväčšieho počtu vojnových a iných zločinov, ktorých sa ruskí agresori na Ukrajine dopustili. 

5. Tu treba prijať kompromis. Určité množstvo vhodne pripravených migrantov by sme mali prijímať. Svet sa zmenil a množstvo nevinných ľudí musí utekať pred smrťou a hladom. Aj Slováci a Česi utekali pred perzekúciami komunizmu a boli sme prijímaní v civilizovanom svete. Aj Mária s Jozefom a dieťaťom utekali a našli útočisko mimo domovskej krajiny. Európa musí byť solidárna, ale nie naivná. Musíme tvrdo postihovať zneužívanie utečenectva.

6. Nemusí to byť nejaký provokujúci plán, ktorý budí averziu. Ochrana planéty je o sekundu 12. Ak k nám budú prúdiť ľudia z nových púští, ktoré vysušila 50-stupňová teplota, tak nám budú konkurencieschopnosť a pracovné miesta nanič.

Zdá sa, že situácia začína ukazovať prvky nezvládnuteľnosti. Západ musí masívne investovať do svetovej bezpečnosti a do prevencie migračných vĺn. Bohatí sa musia na tom podieľať. Nadnárodné inštitúcie sa musia reformovať na základe kresťanských hodnôt, potom prežijú a budú schopné takéto výzvy zvládnuť.

7. To nie sú ľudské práva v klasickom zmysle slova, ktoré vychádzajú z podstaty ľudskej dôstojnosti a antropológie. Sú to experimentálne konštrukty.

Manželstvo má svoju historickú definíciu, tá sa nedá modifikovať. Potratom sa nevyhneme, musíme zásadne začať riešiť postavenie tehotnej ženy, aby mohla a chcela dieťa donosiť, teda poskytnúť jej citový, finančný, sociálny komfort, aby mohla v pokoji porodiť, aby bol otec prítomný, aby spoločnosť dieťa adoptovala. Podobne tranzície: treba byť ohľaduplní, často nejde o zlomyseľných ľudí, ale o takých, ktorí si nesú dôsledky nie vlastných pochybení.

Na školách treba hovoriť aj o nehetoresexualite, ale primerane téme, veku a zrelosti žiakov a v duchu ľudskej dôstojnosti a intimity. Nebáť sa diskusie, ale znova neexperimentovať s pravdami, ktoré sú historicky osvedčené.

Štefan Harabin. Foto: TASR/Jaroslav Novák

Štefan Harabin: Členstvo v NATO pre nás prestáva byť prínosom

1. Neodpovedal.

2. Mier je možný. Som jednoznačne za mierové riešenia. Slovensko nemá nepriateľov, nemá územné spory so susedmi a nemá záujem otázky riešiť vojenskou silou, a to ani samostatne, ani v spojení s inými štátmi proti nejakému tretiemu štátu.

Čo by určite pomohlo, by bolo okamžité zastavenie finančnej a všetkej vojenskej podpory skorumpovanej úzkej skupinke fašistického režimu v Kyjeve. To by však bol iba začiatok tvrdej práce v otázkach zmeny myslenia národa, odstránenia fašistických pozostatkov, zmien a prípravy nových volieb, nových zákonov, novej normálnej výchovy mladej generácie a postupného vytvárania novej perspektívy rastu a prosperity občanov týchto území. A to USA určite robiť nebudú. Bude to musieť robiť Ruská federácia.

Dnes už nemožno nerešpektovať výrazné zmeny, ktoré prebehli od protiústavného a Západom podporovaného teroristického prevratu v Kyjeve od roku 2014. Pôvodná Ukrajina už neexistuje a do svojho pôvodného stavu sa už nevráti. To je fakt, ktorý nemožno ignorovať.

Ukrajinu čaká tvrdá práca v otázkach zmeny myslenia národa, odstránenia fašistických pozostatkov, zmien a prípravy nových volieb. A to USA určite robiť nebudú. Bude to musieť robiť Ruská federácia.Zdieľať

3. Európska únia je v zmysle medzinárodného práva jedna z mnohých medzinárodných organizácií, rovnako ako NATO: nemusíme z nich vystupovať. Musíme trvať na dodržiavaní ustanovení platných zmlúv zo strany administratívy a vedenia Únie. Pokiaľ ide o NATO: vlastnú bezpečnosť nemožno tvoriť proti niekomu inému, ak to robíte, prestávate žiť v bezpečnom prostredí.

Na príklade NATO vidíme, ako sa môže formálne mierovo orientovaný vojenský blok, ktorý má dnes 32 členov, pod silovým vplyvom USA zmeniť na nástroj vyvolávania a vedenia vojenských konfliktov. Svet sa dostáva na hranu sebazničenia. Toto treba zmeniť.

Členstvo pre nás prestáva byť prínosom. Rozvoj štátov je možný len v mierových podmienkach, usporiadanom živote zdravej spoločnosti a mierových hospodárskych vzťahoch s ostatnými štátmi sveta. Treba rešpektovať oprávnené požiadavky národných štátov a ich právo na vlastnú bezpečnosť. Svet bez vojen a rovnaká bezpečnosť pre všetkých.   

4. Vyjadrujem jasný nesúhlas s prijímaním Ukrajiny do NATO alebo do Európskej únie. Falošné nádeje, ktoré dnes počujeme od elít z Bruselu, nemajú pre Ukrajinu reálnu perspektívu. Ukrajina nie je suverénnym štátom, je to skorumpovaný štát riadený USA. Samozrejme, že ukrajinskému ľudu treba poskytnúť humanitárnu pomoc.

Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu 2. 2. 2024 definitívne odmietol priznať, že zo strany Ruskej federácie ide o terorizmus či genocídu obyvateľov Krymu, odmietol požiadavky Ukrajiny na náhradu škody spôsobenej špeciálnou vojenskou operáciou Ruska.

5. Ak by ma občania Slovenska zvolili za prezidenta, budem presadzovať prísne dodržiavanie medzinárodného práva nielen zo strany nášho štátu, ale aj zo strany politického vedenia, najmä Európskej únie a NATO. Budem hrdo presadzovať našu vlastnú suverénnu zahraničnú politiku, v rámci ktorej nedopustím násilné osídľovanie Slovenska ilegálnymi migrantmi.

6. Neodpovedal.

7. Nemám nič proti homosexuálom, ale som rozhodne proti ideológii LGBTI, ktorá je zhubná a zvrátená a rozvracia našu rodinu a náš národ. Na školách neprípustné.

Spolužitie párov rovnakého pohlavia považujem za bezproblémové aj doteraz. Kto im v čom bráni? Ak žijú v spoločnej domácnosti, môžu po sebe dediť. Môžu si uzatvoriť darovacie zmluvy a závety. Platný právny stav ich nediskriminuje v ničom. Legislatívne zmeny, po ktorých volajú prakticky všetky organizácie podporujúce sexuálne menšiny, nepripúšťam.

Ján Kubiš. Foto: TASR/Martin Baumann

Ján Kubiš: Musíme robiť všetko, aby zrušenie práva veta v EÚ neprešlo

1. Tento návrh v žiadnom prípade nepodporujem, okrem iného ide proti jednému zo základných princípov EÚ – rovnosti štátov. Musíme urobiť všetko, aby neprešiel.

2. Nevidím perspektívnosť vojenského riešenia vojny na Ukrajine, ktorú rozpútala Ruská federácia svojou agresiou. Pokračovanie vojnových operácií a ich očakávaná eskalácia hrozia prerásť do širšieho, až globálneho konfliktu.

Aj s prispením Slovenskej republiky považujem za potrebné začať v rámci EÚ aj NATO diskusiu o variantoch možného politického, a teda mierového riešenia tohto konfliktu. V konečnom dôsledku tu hlavné slovo bude mať Ukrajina a jej požiadavka na zachovanie územnej celistvosti a suverenity, ktorú podporuje aj Slovenská republika.

Nehľadiac na dodávky zbraní a materiálu zo zahraničia, Ukrajina má evidentne menší potenciál na dlhodobé vedenie vojny. Týka sa to aj ľudských zdrojov, vojakov, čo je zrejmé aj z ostrej vnútropolitickej diskusie na Ukrajine vedúcej až k nedávnym výmenám vo velení armády. To zrejme motivovalo aj úvahy o nasadení vojenských síl členov EÚ či NATO na Ukrajine, čo však väčšina štátov vrátane Slovenska odmietla.

3. Členstvo v NATO je pre nás garanciou nielen našej bezpečnosti, ale aj rozvoja spolupráce s našimi najdôležitejšími zahraničnopolitickými a hospodárskymi partnermi, štátmi, ktoré sú omnoho lepšie pripravené na výzvy 21. storočia než my a o ktoré sa môžeme v prípade potreby oprieť. Ale aj v tejto organizácii musíme vystupovať ako suverénny a rovnoprávny partner, dôsledne presadzovať svoje národno-štátne záujmy a nedať si nanútiť rozhodnutia, ktoré by boli s našimi strategickými záujmami v rozpore.

Nevidím perspektívnosť vojenského riešenia vojny na Ukrajine, ktorú rozpútala Ruská federácia. Čoraz viac sa hovorí o garanciách bezpečnosti, ktoré Ukrajine poskytnú dvojstranné zmluvy s niektorými členmi NATO.Zdieľať

4. Pokiaľ ide o členstvo Ukrajiny v EÚ, aj súčasná vláda SR odsúhlasila začatie jej prístupových rokovaní. Tento proces bude dlhý a ťažký, aj vzhľadom na hlboké problémy Ukrajiny a nevyhnutnosť radikálnych reforiem na splnenie kritérií členstva a prijatie hodnôt, na ktorých stojí EÚ.

Otázka členstva v NATO nie je na programe dňa. Dnes sa čoraz viac hovorí o garanciách bezpečnosti, ktoré Ukrajine poskytnú dvojstranné zmluvy s niektorými členmi NATO, prípadne ďalšími štátmi, čo taktiež môže byť súčasťou mierového riešenia konfliktu na Ukrajine.

5. Za žiadnych okolností nemôžeme súhlasiť s mechanizmom, ktorý by nám nanucoval akékoľvek kvóty či počty ilegálnych migrantov k umiestneniu na Slovensku. Aj za aktívneho a pragmatického prispenia EÚ sa migrácia musí riešiť v krajinách ich pôvodu a tranzitu predtým, než dosiahnu hranice EÚ.

6. Uplatňovanie programu zelenej ekonomiky treba riešiť postupne a tak, aby nepoškodzoval slovenskú alebo európsku ekonomiku vrátane pôdohospodárstva, aby sme nestratili svoju súčasnú konkurencieschopnosť predtým, než si vybudujeme novú – teda udržateľným spôsobom z hľadiska hospodárskeho, sociálneho a politického. V oblastiach, ktoré si zadefinujeme ako nevyhnutné pre naše záujmy, by sme mali aktívne presadzovať aj revíziu Green Dealu.

7. Agresívne presadzovanie podobných prístupov ako jediného správneho postoja, teda aj popieranie rozdielov medzi pohlaviami, považujem za neprijateľné a je jedno, či sa presadzuje zvonku alebo doma. Výučba o LGBT témach na školách ako výučba k akceptovaniu inakosti a vzájomnej tolerancii by sa mala uskutočňovať len vo forme a obsahu, ktoré zodpovedajú veku žiakov a nenavádzajú ich v detskom a dorasteneckom veku k experimentom, napríklad s transrodovou zmenou ako s niečím, čo má byť novou normou.

Považujem tiež za správne presadzovať rovnosť práv a povinností občanov, čo je tiež v zhode s Ústavou SR, ale rešpektujme, že v Ústave SR je aj ustanovenie, že manželstvo je jedinečný zväzok medzi mužom a ženou.

Krisztián Forró. Foto: Postoj/Andrej Lojan

Krisztián Forró: Na Ukrajine by sa mali čo najskôr začať mierové rokovania

1. Nepodporujem, aby členské štáty v EÚ stratili právo na veto. Nebolo by to v záujme menších členských krajín, akým je Slovensko.

2. Humanitárnu pomoc v plnej miere podporujem. Posielanie zbraní na Ukrajinu neviem podporovať, ani s vojakmi, ani bez nich. Každá dodávka zbraní predlžuje vojnu, vďaka čomu umierajú synovia, otcovia, manželia. Nič nie je vzácnejšie ako ľudský život. Mali by sa čo najskôr začať mierové rokovania. O odstúpení území môže rozhodnúť jedine Ukrajina.

3. Jednotná maďarská strana SMK bola vo vládnej koalícii, keď sa schválil vstup Slovenska do NATO a EÚ. Bolo to dobré rozhodnutie.

Tlak európskych inštitúcií v kultúrno-etických témach považujem za zásah do suverenity členských štátov. Vo väčšine týchto otázok máme jasno vďaka našej ústave. 

4. Ak Ukrajina splní všetky podmienky, ktoré pri prístupových rokovaniach muselo splniť napríklad aj Slovensko, nie je dôvod, aby sa Ukrajina nemohla stať členom EÚ. Členstvo Ukrajiny v NATO nie je momentálne aktuálnou témou.

5. Ja osobne nie. Členské krajiny by sa mali suverénne rozhodnúť o prijatí migrantov. 

Problematiku migrácie treba riešiť tam, kde vzniká. Mimo EÚ. 

6. Treba revidovať. Vidíme, že v tomto procese sa objavilo veľa problémov, ktoré treba riešiť. V každom prípade je potrebné nájsť odpovede na otázky, z čoho a ako bude potrebná elektrická energia vyrobená, z akých zdrojov a dokedy sa postavia potrebné nabíjacie stanice, ako sa zabezpečí recyklácia použitých akumulátorov. Až po zodpovedaní týchto otázok môžeme ďalej pokračovať v programe.

7. Považujem to za zásah do suverenity členských štátov. Vo väčšine týchto otázok máme jasno vďaka našej ústave. 

Igor Matovič. Foto: Postoj/Andrej Lojan

Igor Matovič: Progresívna propaganda ide na plný plyn a normálnosť tlačí do kúta hanby

1. Nie, som jednoznačne za zachovanie práva veta pre členské krajiny EÚ pri konkrétnych otázkach, akými sú zahraničná politika, obrana, dane, rozširovanie a rozpočet EÚ.

2. Diplomatické rokovania sú vždy najlepšou cestou k ukončeniu akýchkoľvek bojov, avšak zo strany Ruska sa nedá očakávať ani len náznak záujmu o mierové rokovania. Diplomatické rokovania by sa mali v tomto prípade začať odchodom ruských vojsk z územia Ukrajiny. Dovtedy by sme mali pomáhať nášmu susedovi, ktorý nemôže robiť nič iné, len sa brániť voči agresorovi.

3. Ak by Slovensko nebolo v NATO, boli by sme ohrození rovnako, ako je dnes v ohrození Ukrajina. Ktokoľvek by nás napadol, nikto by nám neprišiel na pomoc. Preto NATO považujem na jedinú záruku bezpečnosti našej krajiny.

4. Kým je Ukrajina vo vojnovom konflikte, vstup do NATO nie je možný. Ak Ukrajina splní všetky podmienky prijatia do EÚ, nevidím v tom problém.

5. Nesúhlasím s migračnými kvótami.

6. Vo všetkom treba postupovať s mierou. Postupnej elektrifikácii nezabránime, ako nezabránili zástancovia petrolejky nástupu žiarovky. Na druhej strane netreba tlačiť až ideologicky na pílu. Myslím si, že je dôležité stanovené ciele revidovať, aby reflektovali doterajšie skúsenosti a taktiež aby zahraniční výrobcovia neboli vo výhode oproti európskym.

7. Jednoznačne. Progresívna propaganda ide na plný plyn a normálnosť tlačí do kúta hanby. Rozhodovanie o týchto otázkach by malo byť výlučne v rukách štátov.

(Pozn. Igor Matovič poslal odpovede neskôr, dodatočne sme ich doplnili.)