Sestra, ktorá nahlásila podozrenie z podvodu pri obnove nemocníc Keď vidím, kto sa pohybuje okolo premiéra Fica, neverím, že bude snaha vyšetriť to

„Zamestnankyňa ministerstva, ktorá bola zodpovedná za tvorbu eurofondovej výzvy, nepovažovala za problém konzultovať jej obsah s osobou, ktorá na rezorte nepôsobila a zároveň nemala vyriešený potenciálny konflikt záujmov. Podľa mňa ide o vážne systémové zlyhanie,“ hovorí bývalá štátna tajomníčka Lenka Dunajová Družkovská.

V marci 2023 podala trestné oznámenie pre podozrenie z podvodu pri eurofondovej výzve na obnovu regionálnych nemocníc vo výške 212 miliónov eur. Po nahlásení podozrení skončila na ministerstve a po výmene vlády aj na poste námestníčky v trenčianskej nemocnici, kde tiež svedčí vo veci možnej nevýmeny potrubí. Istý čas mala problém nájsť si prácu, nakoniec sa zamestnala ako sestra v nemocnici. 

Ako sa prípady, v ktorých oznámila protispoločenskú činnosť, vyvíjajú? Kto v nich zohráva kľúčovú úlohu? Čo hovorí na prácu polície? A čím všetkým si za posledné tri roky prešla?

Sú to tri roky, čo ste podali trestné oznámenie pre podozrenie z podvodu pri eurofondovej výzve na obnovu regionálnych nemocníc vo výške 212 miliónov eur. Ako si na to obdobie spätne spomínate?

Krátko po podaní trestného oznámenia som odišla z pozície štátnej tajomníčky, pretože tlak na podpis zmlúv s nemocnicami bol veľmi silný. Nechcela som robiť rozhodnutia, pri ktorých som mala pochybnosti o ich zákonnosti alebo transparentnosti, preto som podala demisiu.

Mala som priamu informáciu od vysokého politického funkcionára, že ho v súvislosti s výzvou vydierajú, no podporu som nenašla ani u vtedajšieho premiéra Hegera.

Pre Nadáciu Zastavme korupciu ste povedali, že vtedajší minister zdravotníctva Vladimír Lengvarský musel vedieť o podozreniach, o ktorých ste vypovedali. Bol on tým vysokým funkcionárom, ktorého vydierali?

Vzhľadom na prebiehajúce vyšetrovanie to nemôžem konkretizovať. Podozrenia, o ktorých som vypovedala, sa týkali aj spôsobu schvaľovania dokumentov pri projekte Kysuckej nemocnice Čadca.

Lengvarského obnova nemocníc z plánu obnovyNezrovnalosti, svojvôľa, konflikt záujmov. Európska prokuratúra má čo vyšetrovať

Lukáš KekelákKristína Votrubová

Keď ste o výzve prehovorili prvýkrát, prirovnali ste ju k nástenkovému tendru. Platí to aj dnes alebo vyšetrovanie ide iným smerom?

Stále som presvedčená, že aj táto výzva bola pripravená za netransparentných podmienok a existujú podozrenia, že zvýhodnila konkrétnych uchádzačov – podobne ako nástenkový tender.

Išlo o sofistikované a dobre premyslené konanie v čase nastavenia samotných kritérií.

Neviem si inak vysvetliť, prečo zamestnanec ministerstva konzultoval podmienky nastavenia výzvy s fyzickou osobou, ktorá na ministerstve nepracovala a pretrváva u nej podozrenie z konfliktu záujmov s prijímateľmi prostriedkov.

V minulosti ste viackrát menovali analytika Martina Smatanu ako človeka, ktorého konanie počas prípravy výzvy vo vás vzbudzovalo pochybnosti. A to aj preto, že ešte pred spustením súťaže na konferencii SME ako spolutvorca metodiky výzvy hovoril nielen o tom, že kritériá medzi uchádzačov vopred unikli, ale aj že uspeje osem nemocníc, čo sa neskôr aj potvrdilo. Pokladáte ho v tomto prípade stále za dôležitého?

Jednoznačne ide o kľúčovú osobu. Sám o dôležitosti svojej úlohy hovoril verejne. Zároveň rešpektujem prebiehajúce vyšetrovanie a prezumpciu neviny. Za zarážajúce však považujem, že výzva odišla deň pred vyhlásením na kontrolu osobe mimo ministerstva.

Martinovi Smatanovi?

Áno.

Problém by to mohol byť vtedy, ak by mal možnosť vopred nastaviť hranice, podľa ktorých daný kraj dostal nejakú alokáciu a na základe nej mohol niektorý projekt rekonštrukcie nemocnice ešte uspieť, zatiaľ čo iný inde už nie. Mal takú možnosť?

Po schválení Prioritizovaného investičného plánu v júni 2022 a rozdelení alokovaných prostriedkov pre jednotlivé kraje bolo možné vo veľkej miere predpokladať, kto bude v ktorom kraji úspešný. O podozreniach som veľmi podrobne vypovedala.

Spolutvorcom metodiky nebol len Martin Smatana, ale aj Michal Štofko, dnes štátny tajomník na rezorte zdravotníctva. A podľa jeho slov sa na metodike podieľali aj desiatky ďalších ľudí z inštitúcií ministerstva financií či zdravotníctva. Prečo za kľúčovú osobu pokladáte práve pána Smatanu? Máte na to konkrétne dôkazy?

Vyšetrovanie je stále živé a nechcem ho ohroziť. Moje podozrenia vychádzali z konkrétnych udalostí z ministerstva zdravotníctva. Môžem doplniť aj informáciu, ktorá doteraz vo verejnom priestore nezaznela.

O čo ide?

Počas výkonu funkcie štátnej tajomníčky a námestníčky pre ošetrovateľskú starostlivosť v trenčianskej fakultnej nemocnici som dostala za úlohu oboznámiť sa s tisíckami mailov, kde si konkrétne osoby písali, ktoré firmy majú byť oslovené v konkrétnych verejných súťažiach zdravotníckej techniky a špeciálneho zdravotníckeho materiálu.

Keď som si následne vyhľadala, ktoré firmy boli nakoniec úspešné a kto je v nich konateľom, vyvolalo to vo mne vážne pochybnosti, či rozhodovanie prebiehalo v záujme štátu a či nemocnica nepatrí súkromným osobám.

Jedna konkrétna podmienka inej výzvy z rokov 2017 – 2018, ktorá sa zhodou okolností objavila aj vo výzve z plánu obnovy, sa kontrolovala len pro forma. To, čo sa udialo v roku 2022, bolo niečo podobné a podieľali sa na tom rovnaké osoby, no už z iných pozícií.

Hovoríte o mailovej komunikácii Martina Smatanu ešte ako šéfa Inštitútu zdravotnej politiky s niekým z trenčianskej nemocnice?

Medzi prijímateľmi tejto komunikácie bol aj on.

S kým?

Nebudem to viac konkretizovať, ale išlo o výmenu informácií medzi osobami pôsobiacimi v zdravotníctve, ktoré mali vplyv na rozhodovacie procesy.

Dostali ste sa k prezeraniu týchto mailov zákonne?

Áno, bola som touto úlohou priamo poverená štatutárom nemocnice.

Podľa tajomníka Štofka je možné, že nám v čiastkových prípadoch eurokomisia zoberie peniaze. Ktoré úspešné nemocnice môžu mať tento problém?

Ide o viaceré nemocnice. Opäť sa však vrátim k tomu, že na príprave výzvy sa podieľali osoby, ktoré nemali vyriešený konflikt záujmov voči úspešným uchádzačom. Ak nebude vyriešená táto základná otázka, všetko ostatné je druhoradé.

Konflikt záujmov je vážna nezrovnalosť, ktorej dôsledkom môžeme prísť o celých 200 miliónov eur.

Ak však aj tu narážate na pána Smatanu, ten poprel, že by on či jeho firma Msquare niekedy pracovali pre Agel, Pentu či firmy z ich portfólia. Poprel to aj Agel, zatiaľ čo Penta neodpovedala. Alebo bol v konflikte záujmov niekto iný?

Ak budú tieto osoby vypovedať pred vyšetrovateľom, potom sa k tomu možno vyjadrím bližšie.

Ktoré nemocnice majú bez ohľadu na to problém?

Osobne ma asi najviac prekvapilo, že Slovensko poskytlo financie nemocnici, kde je konečný užívateľ výhod právoplatne odsúdený za prijímanie úplatku. Vo výzve to však bolo legálne umožnené.

Ak myslíte riaditeľa bardejovskej nemocnice Mariána Petka, ten v tom čase ešte nebol právoplatne odsúdeným.

Aj to je za mňa problém, ale nehovorím teraz o pánovi Petkovi, ale o inom konečnom užívateľovi výhod v nemocnici. Veľké nezrovnalosti sa objavili aj pri iných nemocniciach, napríklad v Bojniciach, v nemocnici patriacej Agelu či v Spišskej Novej Vsi, ktorá patrí do siete Penta Hospitals. Aj z toho dôvodu som sa obrátila na OČTK, aby všetky podozrenia dôsledne preverili.

Keď som podala trestné oznámenie, viacerí predstavitelia týchto nemocníc mi avizovali, že ak výsledky výzvy nedopadnú tak, ako ich zverejnil Ján Krajči s ministrom Lengvarským, podajú zas na mňa trestné oznámenie a obrátia sa na Európsku komisiu.

Lenka Dunajová Družkovská. Foto: Ľubo Bechný

Na základe čoho máte pri týchto nemocniciach pochybnosti?

Je to predmetom vyšetrovania, ale už v čase kontroly boli identifikované napríklad nadhodnotené zákazky či porušenie zákona o verejnom obstarávaní. Objavili sa tam aj iné problémy ako podozrenie z dvojitého financovania, účelové zmeny v projektoch a podobne.

Nie všetko musí mať trestnoprávne dôsledky, môže ísť len o nezrovnalosti alebo administratívne pochybenia.

Nadhodnotené zákazky sa vo výsledku ukazujú pri všetkých nemocniciach. Je to problém?

Ak by sa benchmark na jedno lôžko nastavil lepšie, mohlo sa z prostriedkov plánu obnovy zrekonštruovať viac lôžok, a to aj vo fakultných nemocniciach.

To však ešte automaticky nemusí znamenať, že si tým niekto vytvoril priestor na pomyselnú „vatu“. Napriek tomu európsky prokurátor Juraj Novocký už rok avizuje, že vo veci výzvy príde zásadný verdikt, ale stále sa tak nestalo. Ako hodnotíte prácu vyšetrovateľov?

Treba povedať, že ide o veľmi náročný a komplexný prípad. Vnímam, že kapacity na vyšetrovanie sú po zrušení NAKA obmedzené. Polícii však stále dôverujem a verím, že urobí všetko pre to, aby sa podozrenia riadne prešetrili.

Hovorí sa mi to veľmi ťažko, ale pôvodný vyšetrovateľ si v najzásadnejšom skutku, o ktorom som vypovedala, pomýlil mená svedkov a poplietol okolnosti podstaty skutku.

Vidíte za tým zámer?

Aj napriek pôvodnej negatívnej skúsenosti verím, že úmysly policajtov sú čisté a aj im záleží na tom, aby sme žili v spravodlivej krajine. Určite však vyšetrovaniu neprospieva to, čo sa deje okolo policajtov, takzvaných čurillovcov. Aj oni vyšetrovali organizovanú kriminalitu dotýkajúcu sa kľúčových osôb z prostredia vysokej politiky, a ako skončili?

Je pravda, že 212-miliónovú výzvu rieši iba jeden policajt?

Áno, jeden, ale myslím si, že veľmi zodpovedný. Potreboval by však pri sebe silný analytický tím, aby dokázal spracovať také kvantá informácií.

Aj to je dôvod, prečo opakovane aj sama dávate do spisu dôkazné návrhy, ako ste uviedli pre Zastavme korupciu?

Snažím sa s vyšetrovateľom maximálne spolupracovať a aj toto je pre mňa jeden zo spôsobov, ako môžem byť nápomocná.

Zistili ste postupom času niečo, čo podľa vás prípad posúva podstatne ďalej?

Ešte v januári 2025 som prostredníctvom advokáta podávala veľmi rozsiahly dôkazný návrh, kde sme žiadali do spisu zabezpečiť finančné vyšetrovanie súkromnej firmy a fyzických osôb, ktoré sa vo veľkej miere podieľali na príprave výzvy a rozhodovali o samotných podmienkach. Dodnes v spise nevidieť výsledky takéhoto vyšetrovania, ktoré by vylúčili konflikt záujmov.

Je to len tým, že na prípade robí málo ľudí, alebo za tým vidíte aj iné krytie?

Politické krytie tu nevidím. Skôr by si tento prípad zaslúžil väčšiu pozornosť analytických tímov na polícii.

Prešetruje výzvu už aj Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF)?

Keď som v roku 2024 vypovedala na polícii, vyšetrovateľ ma informoval, že vedľa v kancelárii sedia pracovníci OLAF-u, ktorí predmetnú výzvu vyšetrujú. Na základe toho môžem povedať, že áno.

Medzičasom sa však udiali ďalšie skutočnosti, o ktorých OLAF nie je informovaný, a aj preto momentálne pracujem na rozsiahlom podaní, ktoré mu s advokátom budeme adresovať.

V minulosti ste povedali, že úradnícky minister Michal Palkovič údajne zmluvy s úspešnými nemocnicami podpísal. Myslíte si to aj dnes, keď o prípade viete viac?

V tom čase urobil minister asi najlepšie, čo mohol. Na ministerstve bol krátko a časový tlak na podpísanie zmlúv bol veľmi silný. Nespôsobil ho však on, ale osoby zodpovedné za prípravu výzvy, ktoré od apríla 2022 z nepochopiteľných dôvodov posúvali harmonogram vyhlásenia výziev.

Možno to bol úmysel, aby v závere pri pochybnostiach nebol čas na ich riadne prešetrenie.

Otázkou pre mňa zostáva, že ak sa pán Palkovič pri Čadci rozhodol konať tak, že nemocnica nedostala financie, prečo k podobnému rozhodnutiu nedošlo aj pri nemocnici v Bojniciach, kde už vtedy boli identifikované podozrenia z porušenia zákona o verejnom obstarávaní, čo sa nakoniec aj potvrdilo.

Ako sa koalícia postarala o zdravotnícke kádre OĽaNOLengvarského, ktorého mal Fico za idiota, prichýlil Kaliňák. Šimkovičovej radila šéfka zdravotníckej agentúry

Lukáš Kekelák

Dá sa tento prípad ešte nejako zvrátiť, keď už viacero nemocníc odovzdáva svoje projekty a dokonca ich vďaka ušetreným peniazom rozširuje o ďalšie rekonštrukcie?

Ak nemocnica použila prostriedky na iné účely, než na ktoré boli určené, išlo by o zásadné porušenie pravidiel. Finančná kontrola na ministerstve by takéto financovanie mala zastaviť. Avšak pri tejto výzve vnímam dva odlišné svety. Svet ministerstva, ktorý nevidí v ničom problém, a svet Európskej prokuratúry, kde sa problémy objavujú.

Myslím si, že po poskytnutí všetkých prostriedkov bude neskoro. Európska komisia už bude mať len veľmi obmedzené možnosti zasiahnuť.

Je to teda v tejto fáze už skôr hra o čas?

Tak to vnímam. Ak uvidíme výsledky vyšetrovania po niekoľkých rokoch, nebude to mať pre krajinu zásadný efekt.

V mnohých prípadoch v zdravotníctve sme nevideli vyvodenie zodpovednosti a politickí nominanti sa potom cítia chránení. Všimnite si profesijnú trajektóriu rôznych nominantov. Objavujú sa vždy tam, kde sa rozdeľujú obrovské financie.

Má podľa vás súčasná vláda záujem o to, aby sa výzva Hegerovej garnitúry prešetrila, ak si viacerí aktéri z kabinetu ministra Lengvarského, ktorí stoja za kontroverznými krokmi vo výzve, našli uplatnenie aj za súčasnej vlády? A to vrátane exministra OĽaNO?

Sama som bola presvedčená, že keď ide o výzvu z čias bývalej vlády, zmena politickej situácie pomôže k posunu vyšetrovania. No keď vidím, kde sa pohybujú a pracujú aktéri z tejto výzvy a s akými osobami je súčasný premiér krajiny v kontakte, neverím, že bude politická snaha vyšetriť tieto podozrenia. Aj preto je asi okolo tejto výzvy také ticho.

Lenka Dunajová Družkovská. Foto: Ľubo Bechný

V poslednom rozhovore pre Postoj ste uviedli, že Eduard Heger vás ako premiér žiadal, aby ste svoje podozrenia nemedializovali, čo on následne poprel. Ako sa k výzve postavil Igor Matovič, ktorý teraz celú zodpovednosť hádže na pána Hegera?

O problémoch vo výzve som v rozhodujúcom období komunikovala len s premiérom, takže sa môžem vyjadriť len k jeho osobe. Očakávala som, že z pozície premiéra zaujme v takejto vážnej situácii veľmi jasné stanovisko, čo neurobil. Dodnes neviem, prečo pozval na úrad vlády osoby, ktoré nemali formálny vzťah k úradu ani ministerstvu, a pritom mali vplyv na nastavenie podmienok výzvy.

Nijako sa pán Matovič ako líder hnutia OĽaNO a veľký kritik ministra Lengvarského o túto kauzu nezaujímal?

Nemala som dôvod riešiť výzvu s pánom Matovičom. Mojím nadriadeným bol vtedy poverený minister zdravotníctva Eduard Heger.

Nahlásila podozrenie z korupcie pri Lengvarského obnove nemocnícMá to znaky nástenkového tendra. Heger ma žiadal, aby som to nemedializovala

Lukáš Kekelák

Krátko pred vašou výpoveďou na prokuratúre sa vo vašej kancelárii na ministerstve našli odpočúvacie zariadenia. Viete, kto bol za tým?

Dodnes neviem presne identifikovať osoby, ktoré sa na tom podieľali, ale informácie z mojej kancelárie sa dostávali do médií. V tom čase som musela absolvovať opakované a veľmi dôsledné policajné prehliadky priestorov, v ktorých som pracovala.

Celé som to vnímala ako súčasť diskreditačnej kampane, ktorá sa začala krátko po mojom nástupe na ministerstvo, keď prišiel zo SIS list dopytujúci sa na moju osobu, a pokračovalo to aj po podaní trestného oznámenia.

Práve v období, keď som opakovane vypovedala na polícii, sa tieto tlaky výrazne zosilnili. Bolo to pre mňa veľmi náročné.

Čo o vás SIS napísala?

Informácie mi sprostredkovala kolegyňa z bezpečnostného oddelenia. List podľa jej informácií adresoval jeden z riaditeľov nemocnice priamo SIS s tým, že som prišla na ministerstvo blokovať investície z plánu obnovy a treba ma poriadne preveriť. Celé to bol poriadny blud.

Ako vnímate, že vtedajší šéf SIS Aláč dnes pôsobí ako bezpečnostný expert v Sme rodina Borisa Kollára spolu s Petrom Ferjančíkom, niekdajším generálnym tajomníkom služobného úradu ministra Lengvarského?

Nebudem špekulovať o súvislostiach, ale považujem to za zaujímavé personálne prepojenie. Teraz už chápem vyjadrenia niektorých kolegov z toho obdobia, že majú informácie od „chlapcov spoza plota“.

Po konci na ministerstve ste sa vrátili do Fakultnej nemocnice v Trenčíne, kde ste pred funkciou štátnej tajomníčky pôsobili ako námestníčka pre ošetrovateľstvo. Po parlamentných voľbách v roku 2023 ste však aj stadiaľto museli odísť.

Po voľbách som bola bezdôvodne odvolaná riaditeľom Michalom Plesníkom, a tak som z nemocnice odišla.

Mali ste následne problém sa zamestnať?

Niekoľko mesiacov som bola bez práce. Nakoniec som sa zamestnala ako sestra v ambulancii a dnes pracujem v nemocnici.

V septembri 2025 ste pre oznámenie prípadu z plánu obnovy už ako nemocničná sestra martinskej nemocnice dostali status chránenej oznamovateľky. Na ministerstve pritom už nepracujete. Malo s tým vedenie nemocnice problém, keďže nejde o prípad, ktorý by s nemocnicou priamo súvisel?

Pri uchádzaní sa o prácu som vopred upozornila, že som oznamovateľkou v prípade, ktorý dozoruje Európska prokuratúra. Od začiatku som bola voči zamestnávateľovi otvorená. Veľmi ma mrzí, že jedna z manažérok, ktorá ma do práce prijímala, mala z toho problém.

Keď sa v súvislosti s prípadom objavila neistota v zamestnaní, obrátila som sa na advokáta Matúša Harkabusa a požiadali sme Európsku prokuratúru o udelenie statusu chránenej oznamovateľky. Riaditeľa nemocnice to zjavne vyrušilo. V nemocnici však už nepracuje a ja momentálne necítim zo strany vedenia žiadny tlak.

Takže vaši priami nadriadení už nečelia žiadnym tlakom, aby sa vás radšej zbavili?

Nemám o tom žiadne informácie ani to v práci nepociťujem.

Pýtam sa to preto, lebo ekonomickým námestníkom nemocnice je Ján Krajči, bývalý generálny riaditeľ sekcie pre implementáciu plánu obnovy, pod ktorého prešetrovaná výzva spadala.

Aj vzhľadom na túto personálnu situáciu som požiadala o ochranu.

Nemala nemocnica problém ani vtedy, keď ste v čase rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov (ÚOO) vystupovali za jeho zachovanie?

V tom období som zo strany vedenia nezaregistrovala žiadne výhrady. Na druhej strane som ani verejne neprezentovala, kde konkrétne pracujem. Zo strany kolegov som však vnímala podporu. Aj napriek tomu, že dodnes nevedia podrobnosti, vedia, že to nerobím pre seba, ale pre našu spoločnosť.

Ak by sa však ministrovi vnútra podarilo zrušiť ÚOO a ja by som prišla o zamestnanie, zvažovala by som odchod zo Slovenska.

Ako to vyzerá, keď sa v nemocnici stretnete so svojimi bývalými kolegami z ministerstva už ako sestra?

Stretávam ich, pozdravím ich, no vždy je pre mňa zaujímavé sledovať, ako radšej odvrátia pohľad, aby sa nemuseli odzdraviť.

Čo sa vo vašom živote okrem pracovných zmien za tie tri roky zmenilo?

Keď som podávala trestné oznámenie, vedela som, že tým zásadne zmením svoju kariéru. Počítala som s izoláciou aj diskreditáciou, čo sa naplnilo takmer do bodky. To, čo som však podcenila, bol dosah na moju rodinu. Na to sa nedá dopredu pripraviť.

Pre denník SME ste povedali, že keď ste v marci 2023 oznamovali protispoločenskú činnosť pri eurofondovej výzve, prišli útoky aj na vášho manžela, ktoré vám tajil. Ako to celé zvláda vaša rodina?

Manžel aj napriek obavám stojí dodnes pri mne. V určitých obdobiach aj on sám čelil situácii, ktorá u neho vyvolala pocit tlaku, a občas sa ma pýta, či mi to stále stojí za to. Aj preto považujem ochranu oznamovateľov za veľmi dôležitú – nejde totiž len o mňa samotnú, ale aj o mojich blízkych.

V statuse na sociálnej sieti ste napísali, že postaviť sa korupcii je aj veľká finančná záťaž. Koľko vás zatiaľ stáli právne služby spojené s vyšetrovaním výzvy?

Doteraz ma to stálo zhruba dva mesačné platy sestry. Ale musela som zmeniť zamestnanie, aby som to všetko zvládla nielen z časového, ale i finančného hľadiska.

Ak by som bola v tomto prípade pasívna, nestálo by ma to absolútne nič. Svoju zákonnú povinnosť som si splnila tým, že som podala trestné oznámenie a políciu som informovala o podozreniach, ktoré som sa dozvedela pri výkone funkcie.

Keď som v decembri 2024 spolu s advokátom nahliadla do vyšetrovacieho spisu, mala som potrebu doplniť informácie, ktorými som disponovala. Na ich doplnenie som potrebovala právne poradenstvo.

Lenka Dunajová Družkovská. Foto: Ľubo Bechný

Podporil vás finančne aj niekto iný alebo na to dávate len z vlastného vrecka?

Zatiaľ som pomoc nikoho ďalšieho nepotrebovala, hoci viacerí bývalí kolegovia a známi mi ponúkli, že v prípade potreby mi prispejú na právne služby. Musím však povedať, že aj advokátska kancelária, ktorá ma zastupuje, zohľadňuje, že ide o prípad s dosahom na verejný záujem. 

Vzhľadom na to, že ani po troch rokoch nie je prešetrovanie výzvy stále uzavreté, myslíte si, že vám to stálo za to?

Nerobím to pre seba, ale pre budúcnosť našich detí. Oznámiť podozrenia mi prikazoval zákon. Keby som nevypovedala pravdu, nikto by sa nikdy nedozvedel, že pri prerozdeľovaní 200 miliónov eur existujú podozrenia z podvodu.

Kde sa toľko odvahy berie práve v zdravotnej sestre?

Ako sestra som pracovala v rôznych nemocniciach a vidím dôsledky rozkrádania v zdravotníctve. Preto mi korupcia a konflikt záujmov pri verejných súťažiach veľmi prekážajú.

Existujú podozrenia, že peniaze, ktoré patria pacientom, končia v súkromnom luxuse – v apartmánoch v Dubaji, súkromných jachtách a vilách v Chorvátsku či inde. Je to dlhodobý a sofistikovaný problém. Otázka je, či ho ako spoločnosť prestaneme tolerovať.

Už pred nástupom ministerky Dolinkovej z Hlasu ste hovorili, že na rezorte zdravotníctva dochádza k stretu mnohých záujmových a finančných skupín, ktoré pracujú cez konkrétnych úradníkov na ministerstve. O vplyve lobistov dnes hlasno hovorí aj šéf NKÚ, no ani on ich priamo nemenuje. O koho ide?

Vyjadrenia predsedu NKÚ môžem len potvrdiť. Na ministerstve pracuje veľa poctivých ľudí, no nie všetci si uvedomujú, pre koho v skutočnosti pracujú. Niekedy nejde o verejný záujem, ale o záujmy konkrétnych finančných skupín. Hovorím z vlastnej skúsenosti.

Nemôžete byť konkrétnejšia?

Poviem to bez menovania konkrétnych osôb. Zamestnankyňa ministerstva, ktorá bola zodpovedná za tvorbu výzvy, nepovažovala za problém konzultovať jej obsah s osobou, ktorá na rezorte nepôsobila a zároveň nemala vyriešený potenciálny konflikt záujmov. Takýto postup podľa mňa poukazuje na vážne systémové zlyhanie.

Takýto model fungovania je typický pre prostredie, kde rozhodovanie nie je transparentné a zodpovednosť je rozdelená tak, že ju nikto nenesie.

Oznamovateľkou protispoločenskej činnosti ste aj vo veci výmeny potrubí v trenčianskej nemocnici. Bývalé vedenie nemocnice, ktorého ste boli súčasťou, sa s firmou Camase Borisa Lorenca sporilo, že výmenu potrubí v nemocnici nafingovala a niektoré len pretrela farbou. Dokazuje to vraj aj technický posudok, ktorý si dala vypracovať nemocnica. Po výmene vedenia ministerkou Dolinkovou sa však nový riaditeľ Michal Plesník s firmou Camase do týždňa dohodol na urovnaní sporu a vyplatil jej státisíce eur. Aj v tomto prípade ste podali trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania podvodu, ktoré najskôr polícia za zvláštnych okolností i argumentov odmietla, po opätovnom prešetrení ho zastavila aj trenčianska prokuratúra, až začiatkom roka generálna prokuratúra prikázala prípad ešte raz poriadne vyšetriť. Ako sa vyvíja táto kauza?

Trestné oznámenie som sa rozhodla podať na základe medializovaných informácií z februára 2024, ktoré prezentoval vtedajší riaditeľ Plesník. Považovala som za potrebné uviesť na pravú mieru prezentované nepravdivé informácie.

Až pred niekoľkými dňami som bola konečne vypočutá ako svedok. Je smutné, že ani po takmer dvoch rokoch stále nepoznáme odpoveď na otázku, koľko metrov rúr bolo skutočne vymenených a koľko vyfakturovaných.

Právnik o postupe polície pri firme, ktorá údajne kamuflovala rekonštrukciu v nemocniciVyšetrovateľ sa nám vysmieva, koná zjavne v prospech podozrivého

Lukáš Kekelák

Môže byť za komplikáciami pri vyšetrovaní prípadu aj to, že jeden z členov dozornej rady firmy Camase Tomáš Lorenc dnes pracuje ako generálny tajomník služobného úradu na ministerstve zdravotníctva pod Kamilom Šaškom z Hlasu?

Tu môžem hovoriť len o svojej skúsenosti s postupom trenčianskej polície a prokuratúry. Nikto z vyšetrovateľov sa podľa mňa nezaoberal rozpormi vo výpovediach podozrivých osôb. Prokurátor Krajskej prokuratúry v Trenčíne zároveň ignoroval skutočnosti, na ktoré sme s advokátom opakovane poukazovali v sťažnostiach.

Komplikácie môžu súvisieť práve s tým, aké osoby sú nominované nielen na ministerstve zdravotníctva, ale i na ministerstve vnútra a že patria pod stranu Hlas.

Nedokážem totiž pochopiť, prečo do februára 2026 nebola súčasťou spisu príloha č. 8 a 9 koncesnej dokumentácie, ktorá sa musí nachádzať aj na ministerstve zdravotníctva, na súde v Malackách, na Úrade pre verejné obstarávanie, ale i v samotnej nemocnici. Obe prílohy sú kľúčové v celom prípade.

Veríte, že generálna prokuratúra dokáže po vašej skúsenosti s políciou dotiahnuť prípad do konca?

Som presvedčená, že ak by prípad zostal len na trenčianskej polícii a prokuratúre, nemal by šancu byť riadne vyšetrený. Za zásah pani prokurátorky Bizoňovej som vďačná, pretože je tu stále nádej, že na Slovensku existuje spravodlivosť.

Hovorím to teraz už aj na základe výsluchu, ktorý som absolvovala nedávno na polícii. Vyšetrovateľa viac zaujímalo, ako som sa dostala k dokumentom, než to, čo sa v nemocnici skutočne vymenilo a zaplatilo.

A ako ste sa k týmto dokumentom dostali?

Dokumenty som si odfotila do telefónu v čase, keď už existovali podozrenia z podvodného konania. Chcela som mať zabezpečené dôkazy.

Vo februári hlásili odstávku teplej vody vo viacerých budovách nemocnice. Ide len o poruchu alebo sa predsa len niekto rozhodol opäť vymeniť potrubie?

Neviem na to odpovedať, ale som rada, že ste to otvorili. Kontaktovali ma aj bývalí kolegovia a poskytli mi fotografie, ktoré som nedávno predložila pri výsluchu. Ako oznamovateľka som zároveň navrhla vykonať dôkazy, ktoré by mohli súvisieť s týmito konkrétnymi prácami.

Už v minulosti ste povedali, že dobre poznáte ten pocit, keď sa na vás pozerajú ako na nejakého „bonzáka“. Takto sa na vás ľudia za nahlasovanie problémov pozerajú aj dnes?

Veľmi sa tým nezaoberám, ale je pravda, že samota a ticho, ktoré prišli po mojom rozhodnutí, boli v niektorých momentoch veľmi silné. Napriek tomu by som sa rozhodla rovnako. Pravdu musí niekto pomenovať aj nahlas bez ohľadu na to, či sa to niekomu páči alebo nie.

Martin Smatana tvrdenia Lenky Dunajovej Družkovskej odmieta. Po publikovaní rozhovoru dostal tiež ponuku na rozhovor, ktorú prijal. V blízkom čase ho prinesieme.