Keď nám o demokracii káže potratový lobista Kto je Neil Datta, ktorý konšpiruje o temných antigenderových reakčných silách na Slovensku

Pred niekoľkými dňami prišiel slovenský Denník N s „veľkolepým“ odhalením, ako sú organizácie pracujúce v prospech tehotných žien zosieťované a financované temnými silami brániacimi svetovému pokroku na poli voľného prístupu k potratom.

Hlavným argumentom sú správy lobistickej organizácie European Parliamentary Forum for Sexual & Reproductive Rights (EPF) a vyjadrenia jej šéfa Neila Dattu.

Jeho správy a analýzy sa ukázali ako chybné a Denník N musel po zverejnení časť svojho textu hovoriacu o zahraničných finančných tokoch skorigovať, no to mu nebráni označovať snahy o pomoc tehotným ženám a vyššiu ochranu nenarodených za upieranie ľudských práv.

Neil Datta tvrdí, že ochrana nenarodených znamená ohrozenie demokracie. Toto vidí v spomaľovaní a zastavovaní tzv. sociálneho pokroku a v snahách o jeho zvrátenie.

V minulosti spomínal napríklad Poľsko, ktoré za vlády konzervatívcov zo strany PiS sprísnilo potratovú legislatívu. Žiadne ohrozenie demokracie neprišlo, ostatné voľby v Poľsku vyhrali liberáli, ktorí sa teraz snažia prístup k potratom opäť uvoľniť.

V súvislosti s ohrozením demokracie spomínal Poľsko, ktoré za vlády PiS sprísnilo potratovú legislatívu. Žiadne ohrozenie demokracie však nenastalo, ostatné voľby v Poľsku vyhrali liberáli, ktorí sa teraz snažia prístup k potratom opäť uvoľniť.

Ohrozenie demokracie sa v týchto správach spomína aj v súvislosti so Slovenskom. Hoci aj najjemnejší možný návrh, ktorý ani nesmeroval k obmedzeniu potratov, ale šiel cestou pomoci tehotným ženám, viackrát v parlamente neprešiel. I keď išlo o rozdiel niekoľkých hlasov, dokonca o minimálny rozdiel jedného hlasu, v parlamente sa nenašla demokraticky zvolená väčšina, ktorá by potratovú legislatívu bola zmenila.

Neil Datta dokonca ide ešte ďalej. Svojich oponentov, resp. zástancov práva na život, sa snaží dehumanizovať, robiť z nich agentov temných reakčných síl, ktorým ani nejde o podporu tehotných žien a ochranu nenarodených, ale o ovládnutie spoločnosti a nastolenie totalitného režimu.

Na šírenie svojej propagandy využil aj novelu ústavy nedávno schválenú slovenským parlamentom, keď v súlade s našou domácou propagandou tvrdil, že Slovensko novelou prestane rešpektovať svoje medzinárodnoprávne záväzky v oblasti ľudských práv.

Hrdí sa síce tým, že list proti slovenskej novele podpísalo 110 zákonodarcov z rôznych európskych krajín a Európskeho parlamentu, nadpolovičná väčšina (63) zo signatárov však pochádza z jedného zdroja, konkrétne regionálneho katalánskeho parlamentu. Ďalších desať podpisov je od poslancov španielskeho parlamentu. Nechýbajú podpisy šiestich slovenských progresívnych europoslancov. Zvyšok sú ľavicoví alebo progresívni jednotlivci z rôznych krajín.

Za všetkými týmito organizáciami a snahami pro-life hnutí, ktoré Datta označuje za antipotratové a antigenderové hnutia, vidí ruské vplyvové aktivity, ktoré majú narušiť „pokrok“. Podobne sploštene pravidelne argumentujú progresívni politici a ich podporovatelia v mnohých krajinách.

Keď lobista kritizuje lobing

Denník N vo svojom texte predstavuje Dattu ako nezávislého hodnotiteľa, v skutočnosti však ide o lobistu, ktorý sa snaží ovplyvňovať názory zákonodarcov a dosiahnuť podobu legislatívy podľa svojich predstáv.

Lobing je neoddeliteľnou súčasťou politiky bez ohľadu na formu vlády a politický systém. Zvláštne však je, ak jeden lobista varuje pred inými lobistami, ktorí robia to isté, len sa snažia presadiť inú agendu.

Denník N ho parafrázuje a píše, že „ultrakonzervatívne skupiny na Slovensku si podľa Dattu vytvorili spojenectvá aj s rôznorodými politikmi“.

Odhliadnuc od extrémistického slovníka, keď čokoľvek, čo nepatrí do ľavicovoprogresívnej agendy, sa označuje za ultrakonzervatívne či pravicové, je na posúdenie, čo pán Datta myslí „spojenectvami s rôznorodými politikmi“.

Stačí, ak sa pozrieme na webovú stránku jeho organizácie a zoznam politikov, poslancov europarlamentu či národných parlamentov, ktorých zapojil do presadzovania svojej agendy.

Je medzi nimi aj u nás známy Chorvát Predrag Matić, dnes už bývalý europoslanec. Oficiálny autor správy Európskeho parlamentu kritizujúcej legislatívne snahy na Slovensku, ktoré mali viesť k pomoci tehotným ženám, aby uprednostnili donosenie a pôrod pred potratom. Správa zároveň požadovala, aby Slovensko zrušilo výhradu vo svedomí, ktorá umožňuje lekárom nepodieľať sa na zabíjaní nenarodených.

Správa MatićEuroparlament kontroverzný dokument prijal. Je to sklamanie, tvrdí Lexmann

Adam Takáč

Slovenský parlament v predchádzajúcom volebnom období síce zákon o pomoci tehotným ženám neschválil, no správu Matić oficiálnym uznesením odmietol.

Aktuálne je súčasťou tejto lobistickej skupiny aj slovenská europoslankyňa Progresívneho Slovenska Lucia Yar.

Financovanie? Obvyklí podozriví

Datta v Denníku N poukazuje aj na finančné toky, ktoré zásobujú ním kritizované konzervatívne mimovládky.

Ak sa pozrieme na výročné správy jeho organizácie EPF, otázke financovania je venovaná ledva jedna strana, z ktorej viac ako polovicu tvorí grafika. Text, ktorý by mal opísať finančné zdroje, zaberá približne tretinu strany.

Z tých najnovších správ (za roky 2023 a 2024) sa dozvieme, že na činnosť Dattu a jeho partnerov spomedzi politikov prispievajú obvyklí donori – Populačný fond OSN, Nadácia otvorenej spoločnosti, Bill a Melinda Gatesovci. Podobne aj farmaceutické spoločnosti vyrábajúce antikoncepciu, napríklad MSD (Merck Sharp & Dohme), Organon či Ferring Pharmaceuticals.

V roku 2023 vyzbieral pán Datta od týchto sponzorov na svoju činnosť dva milióny 376-tisíc dolárov, v roku 2024 tri milióny 66-tisíc dolárov.

Vyššie spomenuté entity sú priamo menované, vo výročnej správe však uvádza aj spoluprácu s organizáciou Countdown 2030, ktorej cieľom je rozširovanie potratových „práv“ predovšetkým v Európe a ktorá združuje viacero menších organizácií. Spomínajú sa tu takisto Bill a Melinda Gatesovci či International Planned Parenthood.

S organizáciou Planned Parenthood je Datta spojený už niekoľko desaťročí. Podporila ho pri zakladaní EPF a pred jej založením pracoval ako lobista práve pre európsku pobočku Planned Parenthood, ako to sám uvádza vo svojom životopise. Je známa najmä z USA svojou sieťou potratových kliník, ktoré otvára primárne v blízkosti chudobných, zväčša černošských štvrtí.

Pred založením EPF pracoval ako lobista pre európsku pobočku International Planned Parenthood.

Hoci finančné toky z fondu OSN Datta označuje za verejné financovanie, samotný Populačný fond je okrem štátnych príspevkov financovaný aj zo súkromných darov. A tu opäť narážame na tie isté subjekty – Gatesovcov či farmaceutické spoločnosti profitujúce z antikoncepcie.

Hoci Dattove správy o konzervatívnych projektoch hovoria o stovkách miliónov dolárov „temných finančných tokov“, ako ukázal Michal Čop v Markeri, mnohé čísla o financovaní slovenských konzervatívnych mimovládok v Dattovej analýze nesedia. 

Navyše o stovkách miliónov pre Populačný fond OSN, International Planned Parenthood a ďalšie organizácie, ktoré s ním bojujú v jednom šíku, Datta mlčí.

A ako uvádza stránka Lobbyfacts.eu, ktorá monitoruje činnosť lobistov v európskych inštitúciách, od roku 2021 už niektoré nekomerčné organizácie nemusia uvádzať svoje výdavky na lobing. Sem patrí aj EPF. Posledný známy údaj je 250-tisíc eur v roku 2019.

Francúzske „právo“ na potrat ako impulz celému svetu

Svoju úlohu zohral Datta aj pri schvaľovaní „práva“ na potrat vo francúzskej ústave.

Nešlo len o zákulisný vplyv, francúzsky poslanec Guillaume Gouffier Valente, ktorý bol spravodajcom návrhu a zohral v procese kľúčovú úlohu, je vo výročnej správe EPF za rok 2024 uvádzaný ako jej čestný predseda.

Krok francúzskych zákonodarcov Datta vychválil aj verejne, uviedol, že rozhodnutie francúzskeho parlamentu vyslalo „silný signál“. Francúzsko by podľa neho „mohlo slúžiť ako príklad pre progresívnych ľudí vo všetkých krajinách Európy aj mimo nej, aby určili kurz“.

Upravenie charty a zaradenie „práva“ na potrat by si však vyžadovalo jednomyseľný súhlas všetkých členských štátov a niet pochýb, že Datta tvrdo pracuje na tom, aby sa to jedného dňa stalo.

Francúzsky prezident Emmanuel Macron následne vyhlásil, že si nevydýchne, kým „právo“ na potrat nebude mať rovnako ako vo Francúzsku garantovaná každá žena v Európskej únii.

Z dnešného pohľadu takéto silné vyjadrenia znejú nepatrične, keď vidíme, ako sa Macronovi rúca jedna vláda za druhou a nielenže nedominuje v Európe, ale fakticky má len malú moc aj v Paríži.

Datta je však spokojný, padla ďalšia bariéra pri zabíjaní detí a znenie francúzskej ústavy dnes znemožňuje akúkoľvek úpravu, ktorá by v tejto krajine dala nenarodeným aspoň akú-takú ochranu.

Do Európskeho parlamentu sa krátko nato dostalo uznesenie o tom, aby sa Charta základných práv EÚ doplnila o explicitné „právo“ na potrat.

Úprava charty by si však vyžadovala jednomyseľný súhlas všetkých členských štátov. Niet pochýb, že Datta tvrdo pracuje na tom, aby sa to jedného dňa stalo.