Migaľ, čistá duša A čo kauza františkáni?

V tom rozhovore pre Denník N hovorí nový štátny tajomník, že „do politiky by emócia nemala patriť“. Ale zároveň je v jeho výpovediach veľa emócie.

A sú tam aj silné slová.

Radomír Šalitroš vstúpil do politiky cez stranu Dobrá voľba, finančne ju štedro podporoval a bol v nej aj s Tomášom Druckerom. 

No a potom o tomto mužovi vyhlásil, že je to bezcharakterný človek. Teraz s ním bude sedieť vo vláde, ale tvrdí, že vraj si už svoje povedali, takže vec je vyjasnená. 

Šalitroš sa už učí takému bugárovskému prístupu nebrať veci príliš osobne. 

Ale v niečom je ešte naivný. Samuela Migaľa označil dojemne: je to vraj „čistá duša“.

Konkrétne povedal: „Je to veľmi čistý človek, čistá duša, ktorá to úprimne myslí so Slovenskom dobre.“

Pripomeňme si konkrétne rok 2009, keď bol Samuel Migaľ ešte redaktorom TV JOJ. 

Aj Migaľ sa podieľal na reportážach tejto televízie o tzv. kauze františkáni.

Na túto kapitolu svojich dejín dnes už TV JOJ nie je vôbec pyšná a chabo sa za svoje veľké profesionálne zlyhanie bráni zakaždým iba tým, že pri spravodajstve o pedofilných františkánoch používali redaktori slovo „údajné“.

Pohoršením a silnými slovami vtedy nešetrili najmä spravodajca Samuel Migaľ a reportér Ivan Mego. Oznamovali svetu samé hrozné veci, napríklad o „zverstvách v sutane“. Túto kauzu ťahalo viacero médií, najmä bulvárnych, ale TV JOJ bola akoby na čele peletónu.

A potom to zrazu celé spľaslo.

Nectila sa prezumpcia neviny, hovorilo sa o pornočasopisoch objavených v kláštore, o ejakuláte na gauči u františkánov (čo analýza vyvrátila) a najmä o zneužitých chlapcoch, ktorým mali františkáni dokonca za orálny sex platiť.

Všetko to znelo hrozne, národ bol pobúrený. Údajní vinníci boli nepriamo aj identifikovaní. 

Fero Múčka kedysi o tom v Postoji napísal: „Schéma bola jednoduchá. Do jednej vety zasadiť isté spochybnenie (napríklad slovíčkom údajne), no neskôr formulovať veci tak, akoby sa skutok stal. Nehovoriac o nechutných infografikách, ktoré mali slúžiť ako názorná dokumentácia.“

Bola to veľká kauza a aj Samuel Migaľ o nej veľa informoval. Bratislavskí františkáni boli vykresľovaní ako pedofilné hniezdo.

TV JOJ vždy divákom hrdo pripomenula, že bola prvá, kto odhalil tento škandál, lebo mala svoje zdroje v polícii, a prípad zverejnila napriek „informačnému embargu“. Nectila prezumpciu neviny, bola pyšná na to, že bojuje za deti zneužívané úchylnými rehoľníkmi.

A potom to zrazu celé spľaslo.

Na odhalení pravdy sa vtedy podieľala aj konkurenčná televízia. TV Markíza totiž našla skutočného pedofila, ktorý zneužíval chlapcov. Nebol to františkán. 

TV JOJ začala pripúšťať, že okolo kauzy sú otázniky. 

Až prišiel koniec kauzy. Dosť veľké poníženie to bolo pre reportérov TV JOJ, Migaľ na toto svoje profesionálne zlyhanie isto nezabudol.

Aj táto kauza, ktorá kruto poznačila františkánov, patrí k minulosti Samuela Migaľa.

TV JOJ potom v októbri 2009 iba prečítala krátku správu v znení: „Polícia zastavila trestné stíhanie františkánskych mníchov v kauze údajného zneužívania maloletých chlapcov. Dôvodom je náhla zmena výpovede. Chlapci tvrdia, že ich nezneužívali mnísi, ale iný muž.“

Vybavené.

Celý sumár toho, ako najmä bulvár, ale aj TV JOJ išli po františkánoch, ako z toho robili veľkú kauzu, budili v ľuďoch nenávisť či odpor k rehoľníkom, urobil kedysi veľmi detailne Gabriel Šípoš. Aj v jeho analýze sa spomína Migaľovo meno.

Prečo to teraz pripomíname? Po toľkých rokoch? Nuž, aj táto kauza, ktorá kruto poznačila životy ľudí z františkánskej rehole, patrí k minulosti Samuela Migaľa.

Iste, odvtedy mohol dozrieť, v niečom sa aj zmeniť, ale pán Šalitroš nám ho chce predstaviť ako čistú dušu.

Aj čisté duše majú svoje hriechy. Médiami lynčovaní františkáni by o nich mohli rozprávať.