Debata v redakcii Odpor voči Ficovi je hlavnou témou volieb, preto konzervatívci volili Korčoka

Diskusia o tom, ako redaktori Postoja vnímajú kampaň a šance obidvoch kandidátov na prezidenta, i o tom, prečo konzervatívci volili Korčoka.

2 minúty čítania 2 min

Vypočuť článok

Bývalý šéfredaktor .týždňa a moderátor politických diskusií na TV JOJ, momentálne redaktor Postoj TV. Venuje sa hlavne politickým a spoločenským témom. Je ženatý, žije v Bratislave.

Ďalšie autorove články:

Igor Matovič o zmene ústavy Poslancom som nikdy „zelenú kartu“ nezamietol, to oni chceli postupovať jednotne

Prečo František Mikloško nepodporí zmenu ústavy Odmietam pomáhať Ficovi na ceste k autoritárskemu režimu

Šéf klubu PS Martin Dubéci Našich hodnôt sa nevzdáme, vláda s Matovičom by nevydržala

Lukáš Krivošík a Jozef Majchrák diskutujú o tom, prečo veľká časť kresťanskodemokratických voličov volila v prvom kole prezidentských volieb Ivana Korčoka.

Krivošík tvrdí, že napriek kampani Petra Pellegriniho bolo spomínaným voličom zrejmé, že Korčok nie je progresívec, skôr to je „liberál Sulíkovho typu“, ktorý by dokonale reprezentoval „staré SDKÚ“.

Jozef Majchrák s týmto tvrdením súhlasí, dopĺňa však, že najdôležitejším faktorom bolo presvedčenie voličov, že v týchto voľbách ide o vytvorenie protiváhy vláde Roberta Fica, a kultúrno-etické či iné témy preto nehrali v rozhodovaní tejto voličskej skupiny hlavnú rolu.

V Debate v redakcii sa tiež diskutovalo o tom, akým spôsobom a s akými argumentmi uvažujú konzervatívci, ktorí v druhom kole prezidentských volieb odmietajú ísť voliť – a ako sa dá na ich argumenty reagovať.

Jozef Majchrák a Lukáš Krivošík tiež analyzujú spôsob kampane, ktorý obidvaja kandidáti zvolili po prvom kole. Kým v prípade Petra Pellegriniho vidia ako kľúčový faktor angažovanie Roberta Fica, pri Ivanovi Korčokovi môžu rozhodnúť voliči z maďarskej komunity.