Týždenný výber šéfredaktora Konzervatívne poučenie z Putinovej vojny, sloboda slova a Hlavné správy

Putinova vojna proti Ukrajine zmenila Európu aj rámce doterajšieho uvažovania. To všetko je výzvou aj pre slovenské konzervatívne prostredie, preto sme s kolegom Jozefom Majchrákom napísali text o omyloch, ktorých sa v téme Ruska a Ukrajiny dopúšťala v minulých rokoch časť konzervatívcov.

Tých omylov bolo viac: úplné prehliadanie Ukrajiny s vyše 40 miliónmi obyvateľov a nadmerné vciťovanie do Ruska, ktorému má náš východný sused patriť ako apendix. Vízia členstva Ukrajiny v NATO bola naozaj chybou, ale rozhodne nebola osudovou chybou, ktorou by Západ zavinil dnešnú vojnu na Ukrajine. Nielen preto, že ukrajinské členstvo po anexii Krymu nebolo reálne. Už z mnohých predvojnových rečí Putina o Ukrajine a najmä jeho terajšieho konania je zrejmé, že Rusko nevedie preventívnu, ale imperiálnu vojnu o Kyjev.  

S týmito omylmi sa treba poctivo vyrovnať, horšou možnosťou je, ak na nich niektorí zotrvávajú aj po ruskom útoku. Ten pohľad je potom už sotva znesiteľný.

Asi už nemá zmysel príliš riešiť Jána Čarnogurského. Disident, zakladateľ KDH a expremiér v rozhovore s bývalou mečiarovskou propagandistkou Erikou Vincourekovou v blúznivom mode uvažuje, či je slovanský svet víťazstvom na Ukrajine na ceste k posilneniu, a to všetko hovorí v čase, keď ruské oficiálne médiá uverejňujú texty o tom, ako by mohol byť po Ukrajine ďalší slovanský štát-neštát – Slovensko – v novej Putinovej Európe rozdelený medzi západnú Ukrajinu, Maďarsko a Česko.

No čoraz ťažšie rozumiem aj Vladimírovi Palkovi – Putin vedie na Ukrajine pustošivú vojnu, akú Európa nevidela od druhej svetovej vojny, z Ukrajiny už za mesiac vojny utiekli západným smerom takmer štyri milióny ľudí, ďalších 6,5 milióna opustilo domovy. A Vladimíra Palka po týždňoch mlčania k samotnej vojne v aktuálnom texte trápi, ako sa u nás údajne zamlčiava fakt, že po roku 2014 odchádzali obyvatelia separatistami ovládanej časti Donbasu aj do Ruska.

V konzervatívnom prostredí nebolo iného autora, ktorý by v posledných rokoch písal viac o Rusku, Ukrajine a Západe (aj v Postoji). Na rozdiel od Čarnogurského mal Palko intelektuálnu aj morálnu autoritu, ktorou formoval uvažovanie. V niečom mal pravdu, v niečom sa aj zásadne mýlil, aj preto bolo dôležité, čo bude hovoriť a písať po 24. februári. 

Vladimír Palko však odvtedy píše tak, akoby propaganda tunajších liberálov bola väčším problémom než Putinova vojna proti Ukrajine, Európe a nám všetkým.  

Hlavné správy a sloboda slova

Tento týždeň sme priniesli rozhovor s Ondrejom Jombíkom, šéfom webhostingovej firmy, ktorej NBÚ nariadil vypnutie Hlavných správ.

Je to znepokojivé čítanie, ktoré odhaľuje, aké neprimerané prostriedky štát v boji s týmito webmi použil. Najskôr prišla novela zákona, ktorá obchádza súdy a umožňuje jednému úradu, NBÚ, vypínanie dezinformačných webov za nejasných až svojvoľných kritérií.

Pri Hlavných správach naďalej nepoznáme dôvod ich vypnutia: bol to ich obsah alebo boli financované Ruskom? Jeden minister tvrdí, že to bolo kvôli ruským peniazom, v HS odmietajú, že by ich Rusi akokoľvek financovali, a je faktom, že na svoju prevádzku si vedeli zarobiť príjmami z reklamy. Iný minister zas tvrdil, že vypnutie súvisí s dezinformáciami o utečencoch z Afriky a Blízkeho východu.

V právnom štáte je neprijateľné, že ani po mesiaci nevieme, prečo štát tento web s veľkým čitateľským výtlakom vypol.

Za samotnými Hlavnými správami mi nie je ľúto. Tento a jemu podobné weby odmietam nazývať alternatívnymi médiami, ako si samy eufemisticky hovoria. Skutočnými alternatívnymi médiami sú Novaja Gazeta alebo moskovské Echo, ktoré aj v Putinovom Rusku robili kvalitnú a odvážnu žurnalistiku.  

Hlavné správy a podobné médiá sú pravým opakom. Nerobili vlastne žiadnu žurnalistiku, len mixovali agentúrne správy s dezinformáciami tak, aby nadbiehali najnižším pudom. A hoci sa po vypnutí môžu tváriť disidentsky, neboli nikdy odvážni proti systému: v čase, keď tu vládol Fico III. a políciu riadil Norbert Bödör s kamarátom Kočnerom na mobile, Hlavné správy písali o Jánovi Kuciakovi (a nielen o ňom) ako o presstitútovi.   

V tejto debate nejde o obranu takýchto webov, ale o obranu princípov. Lebo ak na ne rezignujeme, naša demokracia sa zvrhne na zápas pudov, v ktorom vyhráva ten momentálne silnejší.

Po 24. februári Konzervatívne poučenie z Putinovho zločinu proti Ukrajine

Martin Hanus Jozef Majchrák

Niekoľko otázok, ktoré si v týchto dňoch musia položiť nielen slovenskí konzervatívci.

Muž, ktorý vypol Hlavné správy Desím sa, ako sa budú ďalšie weby vypínať na základe utajovaných dôkazov

Ivana Šalgová

Rozhovor s Ondrejom Jombíkom, šéfom webhostingovej firmy, ktorému Národný bezpečnostný úrad prikázal vypnúť Hlavné správy. 

Július Slovák Radšej pôjdem utečencom nosiť tašky, ako čeliť výhradám, že tu robíme biznis

Imrich Gazda Lukáš Kekelák

„Osem koordinátorov dostane 2 000 eur, ja pracujem zadarmo,“ hovorí konateľ GD Identity Július Slovák, známy aj z projektu Godzone.

Učiteľ odsúdený za sexuálne zneužívanie Cirkevná škola mesiace vedela o obvinení, rodičia sa o tom dozvedeli až z médií

Zuzana Hanusová

Aj tento prípad ukazuje, že školy nevedia, ako správne reagovať na obvinenia učiteľov zo sexuálneho zneužívania.

Český reportér Zrno z Kyjeva Rusi zobudili spiaceho tigra. Ukrajinci neveria diplomacii, vidia len víťazstvo

Lukáš Kekelák

„Doteraz som si ani raz nedal na seba nepriestrelnú vestu. Pripadal by som si ako idiot, keď vedľa vás nakupujú babičky,“ hovorí Matyáš Zrno.

 

Andrej Žiarovský Ako by Rusi mohli zvrhnúť Putina

Lukáš Krivošík

Čo nám mocenské prevraty v Rusku počas 20. storočia naznačujú o možnostiach zvrhnúť režim Vladimira Putina.