Rozčarovanie podcasterov Tucker sa už od Trumpa odtrhol. Ako zasiahne hnutie MAGA a republikánov vojna s Iránom?

„Nebudem podporovať Republikánsku stranu ani náhodou. Nebudem podporovať ani Demokratickú stranu. Neviem, čo budem robiť. Ale ako by som v tejto chvíli mohol ja alebo akýkoľvek iný americký volič podporovať stranu, ktorá nie je lojálna voči Spojeným štátom a ktorá kladie záujmy inej krajiny nad záujmy vlastných občanov?“ pýtal sa pred týždňom v podcaste Can’t Be Censored americký komentátor Tucker Carlson.

Je jedným z najvplyvnejších hlasov konzervatívnej Ameriky. Vďaka svojej show Tucker Carlson Tonight na televíznej stanici Fox News sa stal najsledovanejším moderátorom v histórii americkej televízie. V roku 2023 ho však vyhodili, presunul sa na Twitter/X a YouTube.

Tam má 5,5 milióna odberateľov a jeho rozhovory s rôznymi (pre ľavicu, ale aj časť pravice často kontroverznými) hosťami bežne presahujú milión videní. A republikánska strana (GOP) dnes túto novinársku superstar stráca.

„Republikánov som volil celý život. Pracoval som vo Fox News, v CNN, MSNBC a 35 rokov som neustále obhajoval Republikánsku stranu. Ale toto sa nedá obhájiť, pretože je to nemorálne. (...) Takže nie, som vonku. A myslím si, že keď som odišiel ja, odíde aj kopec ďalších ľudí,“ hovoril Carlson.

Novinár dlhšie obdobie kritizuje najmä zahraničnú politiku súčasnej administratívy. Podpora izraelskej ofenzívy v Gaze a hlavne vojna s Iránom boli preňho poslednou kvapkou. Súčasná administratíva podľa neho uprednostňuje záujmy veľkých firiem a Izraela, čo je „zradou“.

Carlsonov posun nie je veľmi prekvapivý, už dlho sa vo svojich názoroch rozchádzal so súčasnou vládou. A vôbec, v celom podcastovom svete americkej pravice to vrelo už dlhšie. Ale Trumpove manévre na Blízkom východe čoraz viac dráždia jeho mediálnych aj politických spojencov.

Rozkoly

Na hnutí MAGA je pozoruhodné, o aký široký zlepenec ideí a podporovateľov sa jedná. Trumpovi sa to podarilo, pretože ako opakujú spriatelení komentátori, Trump je MAGA.

Toto hnutie nie je primárne ideologické, okrem pravicového prístupu v kultúrnych témach sa významne viaže na jedného človeka a jeho často inštinktívne rozhodnutia vedené jemným citom pre populizmus.

Dokázalo pritiahnuť rôzne skupiny – od pensylvánskych Amišov a michiganských moslimov cez veľkú časť hispánskych či židovských voličov až po evanjelikálnych kresťanov a konzervatívcov rôzneho druhu.

Aj mnohé z vplyvných pravicových osobností, či už v politike, alebo médiách, Trumpa v roku 2016, keď prvý raz kandidoval za prezidenta, ostro odmietali. Ale v roku 2020 – a hlavne v roku 2024 po štvorročnej vláde liberálov – dostal širokú podporu časti mienkotvornej elity.

Súdržnosť sa však zakrátko začala vyčerpávať a postupne prišli spory.

Ben Shapiro, populárny pravicový komentátor a spoluzakladateľ Daily Wire, v roku 2016 napísal, že „nikdy nebude voliť Trumpa“, pretože sám je zástancom princípov ako „malá vláda, voľný trh, náboženská sloboda a osobná zodpovednosť“ a Trump „je proti všetkým týmto veciam“.

Dnes ho však považuje za mimoriadne schopného prezidenta a súhlasí s hlavnou líniou jeho administratívy.

Pozor na TuckeraParazit v konzervatívnom hnutí alebo príznak jeho skazenosti?

Juraj Valach

Megyn Kelly, ďalšia populárna pravicová komentátorka s multimiliónovým dosahom, mala s Trumpom počas prvej kandidatúry ostrý spor pre to, ako moderovala predvolebnú debatu. Ďalšie voľby sa za Trumpa postavila predovšetkým z kultúrnohodnotových dôvodov.

Na jar tohto roku ho však výrazne kritizovala pre americko-izraelský útok na Irán.

Tucker Carlson Trumpa síce ešte v roku 1999 označil za „toho najodpudivejšieho človeka na svete“, ale už v roku 2016 ho podporoval. Posun prišiel časom, no minimálne od jeho odchodu z Fox News v roku 2023 sa svojimi komentármi aj výberom hostí do rozhovorov dostával do čoraz očividnejšieho rozporu s hlavnou líniou Trumpovej administratívy.

Hoci nezriedka zastával opačné postoje, ako razil Trump, napríklad v izraelsko-palestínskej či americko-iránskej vojne, nekritizoval ho priamo.

Keďže Carlson svojich hostí nechával voľne robiť propagandu pre nepriateľské mocnosti ako Rusko, Irán či Hamas, Shapiro o ňom tvrdil, že je v skutočnosti proti Amerike. Zdržanlivosť zmizla, keď si Carlson pred časom na nekritický rozhovor pozval neonacistu Nicka Fuentesa.

Megyn Kelly zase Shapiro vyčítal, že jej ide najmä o kliknutia, pretože sa neohradila voči tvrdeniam (konšpiráciám) inej komentátorky, Candace Owens, o úlohe Eriky Kirk vo vražde jej manžela, Charlieho Kirka.

Na revanš si Carlson o Shapirovi už dlhší čas myslí, že sa vôbec nezaujíma o svoju krajinu, ale zastáva záujmy Izraela (Shapiro je americký Žid a razí proizraelskú zahraničnú politiku), hovoril o ňom ako o vojnovom štváčovi.

Trumpov trash-talk

Ale aj do Bieleho domu sa donieslo, že kurz spriatelených podcastov sa vychýlil. V marci prezident v telefonickom rozhovore vyhlásil, že Megyn Kelly a Tucker Carlson „nie sú MAGA“. „Myslím si, že MAGA je Trump,“ povedal. Ale skutočná smršť prišla až o mesiac, keď kritika jeho ťaženia proti Iránu stále nie a nie utíchnuť.

„Zistil som, prečo sa Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens a Alex Jones (virtuózny hillbilly konšpirátor, pozn. red.) už roky do mňa navážajú, a to najmä vďaka tomu, že považujú za dobrý nápad, ak Irán – krajina, ktorá vedie rebríček štátov sponzorujúcich terorizmus – vlastní jadrovú zbraň. Majú totiž jednu spoločnú črtu: nízke IQ,“ vyhlásil Trump v apríli.

Trump páli mostySvojim niekdajším mediálnym spojencom vynadal do hlupákov a koalícia MAGA sa zas o čosi zmenšila

Michal Lukáč

V dlhočiznom príspevku na sociálnej sieti Truth Social predviedol svoje umenie politického trash-talku (forma verbálnych urážok, ktorými sa človek snaží zastrašiť protivníka):

„Sú to hlúpi ľudia, vedia to, ich rodiny to vedia, každý to vie. Všetkých vyhodili z televízie, stratili svoje programy (...). Majú treťotriedne podcasty a nikto o nich nehovorí, ich postoje sú úplne opačné ako názory MAGA. (...) MAGA súhlasí so mnou, (...) nie s pomäteným bláznom ako je Tucker Carlson, ktorý ani nedokončil vysokú, zlomilo ho, keď ho vyhodili z Fox News, už nikdy nebol ako predtým – možno by si mal nájsť dobrého psychiatra! (...) Alebo ‚cvočka‘ Candace Owens, ktorá obvinila vysokováženú prvú dámu Francúzska, že je muž, hoci ním nie je (...). Mimochodom, podľa mňa je prvá dáma Francúzska oveľa krajšia ako Candace, vlastne sa to ani nedá porovnať. (...) Nie sú ‚MAGA‘, sú to lúzri!“

S Trumpom ste buď in alebo out. Carlson odchádza až po tom, čo ho vyhodili pred dvere.

Čo je dnes iné?

Mileniál Michael Knowles z Daily Wire, ktorý Trumpa považuje za „najlepšieho prezidenta svojho života“, celkom nerozumie, čo sa zmenilo, keď Carlson odišiel: Republikánska strana je tradične proizraelská. Taký George W. Bush a celé neokonzervatívne hnutie narobili v zahraničí oveľa väčší neporiadok.

Trump vraj od začiatku tvrdí a robí zhruba to isté. Proti Iránu hromžil ešte dávno pred svojou politickou kariérou.

Najčastejšie rokovania s Iránom teraz vedie viceprezident JD Vance, s ktorým si je Carlson aj osobne blízky. Vance je aj najvyššie postaveným odporcom vojny v Iráne v súčasnej administratíve.

„Asi sa zmenila Tuckerova perspektíva. Možno by sme ho mali pozvať do mojej show, aby nám to vysvetlil,“ húta Knowles. Hoci sám patrí do Shapirovho mediálneho impéria, ku Carlsonovi nebol verejne veľmi kritický.

Obhajoval to tým, že takto len vznikajú „podcasterské vojny“ založené na nezhode v osobných názoroch. Americký konzervativizmus musí byť podľa neho jednotný, aby bol efektívnou politickou silou. Preto vo vyvolávaní vnútorných rozbrojov nevidel zmysel.

Shapiro zase hovorí, že je len dobre, keď sa strana očisťuje. „Politické hnutia potrebujú hranice.“ To tvrdil už v čase, keď sa Carlson bratal s náckom Fuentesom. Jemu samému sa napríklad veľmi nepáči, kam smerujú súčasné rokovania s Iránom, Amerika vraj vyzerá slabo, ale odmieta sa preto k hnutiu MAGA obrátiť chrbtom. To by znamenalo len víťazstvo Demokratickej strany.

Carlson dnes podľa neho smeruje do tábora politickej bezprízornosti, kde ho už čakajú uletení konšpirátori s extrémistickým spinom ako Candace Owens, Nicholas Fuentes či Marjorie Taylor Green. Všetci traja sa s republikánmi v posledných rokoch rozkmotrili, čo môže strane do nejakej miery ubrať na popularite.

Problematický Irán

Nezabúdajme, že Carlson je starý harcovník, dobre vie, čo robí. Možno len zavetril zmenu verejnej mienky a chce byť prvý, kto jej vyjde v ústrety.

Ako píše New York Post, podľa nového prieskumu od CBS vojna s Iránom rozdeľuje nielen republikánskych voličov, ale aj sebaidentifikovaných stúpencov MAGA. Až 56 percent z nich si myslí, že konflikt by sa mal skončiť teraz, zatiaľ čo podľa zvyšku by Spojené štáty mali pokračovať, kým Irán neustúpi viac. Voliči Republikánskej strany sa odchyľujú len trochu, tu je pomer 60 ku 40 percentám.

Približne 47 percent MAGA-prívržencov si myslí, že aktuálna dohoda je lepšia pre USA, 12 percent, že zvýhodňuje Irán, a zvyšok, 42 percent, si myslí, že je rovnako výhodná pre obe strany. V prípade voličov GOP je pomer ešte menej priaznivý: 39 (lepšie pre USA) k 19 (lepšie pre Irán) k 42 (pre obe strany) percentám.

Mamdaniho efektV mestách USA rastú socialisti na úkor etablovaných demokratov. Liberálov môžu posunúť ešte viac doľava

Michal Lukáč

Načo však bola dobrá vojna, o ktorej si väčšina voličov myslí, že výsledok je lepší alebo aspoň rovnako dobrý pre nepriateľskú stranu?

Nespokojní sú aj republikánski politici. Senátor Bill Cassidy povedal, že „Reagan sa obracia v hrobe“, iránsky režim len zistil, že blokáda „Hormuzského prielivu funguje, a bezpochyby to využijú v budúcnosti“.

„Pred vojnou bol prieliv otvorený, Irán trpel pod tlakom sankcií a 13 vojakov bolo ešte nažive. Teraz je 13 Američanov mŕtvych, rodiny zaplatili miliardy za benzín, sankcie budú zrušené a bombardovanie sa zastavilo. Ide o najhoršiu chybu v zahraničnej politike za posledné desaťročia.“

Aj najprominentnejší republikánsky senátor Ted Cruz, ktorý doteraz ťahal s Trumpovou administratívou za jeden povraz a bol jedným z hlavných zástancov ofenzívy v Iráne, súčasnú dohodu medzi USA a Iránom ostro odmieta.

Jej súčasťou je napríklad to, že USA Iránu po splnení podmienok sprostredkujú miliardy dolárov na rekonštrukciu, pravdepodobne cez rozmrazenie iránskych aktív. To podľa Cruza „ani náhodou nie je v záujme Ameriky“. „História nás učí, že dať miliardy dolárov teokratickým šialencom, ktorí nás chcú zavraždiť, je zlý nápad,“ tvrdí.

Klesajúca verejná podpora

Silná nespokojnosť v radoch prívržencov nie je dobrá správa. O Trumpovom víťazstve z roku 2024 sa hovorilo ako o „podcasterských voľbách“. Nielenže si prezident na svoju stranu získal vplyvných komentátorov, ale pred osudovým novembrom sa objavil vo viacerých nezostrihaných rozhovoroch.

V podcaste s veľkým P u Joea Rogan strávil tri hodiny, Rogan mu v predvečer volieb vyjadril podporu. Len na YouTube malo interview 62 miliónov pozretí.

Ešte o dva mesiace skôr sa Trump objavil u Thea Vona, hodinová konverzácia mala 17 miliónov videní.

Ale Rogan sa dnes považuje za „politického bezdomovca“, keďže ho prezidentovo počínanie odpudilo. V apríli k nemu Von prišiel na rozhovor a spoločne nad Trumpom krútili hlavami.

„Nemôžem uveriť, že sme šli do tejto vojny,“ sťažoval sa Rogan. Von sa čudoval, prečo americký spojenec Izrael medzičasom začal útočiť na Libanon. Rogan nadhodil, že „údajne sa snažia zastaviť teroristov“, načo sa Von začal smiať, „oni sami sú sk..vení teroristi“.

Megyn Kelly len nedávno v podcaste u Shawna Ryana hovorila, že „hranica medzi pravicou a ľavicou sa stiera“ a „niečo rastie uprostred“. Povedala, že nechce nosiť ani republikánsky, ani demokratický dres. „Som proti obom.“

Politicky sa považuje za „dosť centristickú“. „Čo sa týka kultúrnych postojov, v súčasnosti sa rozhodne viac prikláňam k pravici než kedysi, ale s niektorými ľavičiarmi mám veľa spoločného. Takže si myslím, že zo stredu sa rodí niečo, čo bude budúcnosťou.“ Možno tak v USA rastie nové politické hnutie.

Treba však dodať, že len pred pár dňami sa Kelly rozprávala s viceprezidentom JD Vanceom a tvrdila už niečo iné. „V tejto konkrétnej politike nesúhlasíte s prezidentom. To však neznamená, že by ste mali vzdať celý projekt,“ povedal Vance. „Súhlasím a hovorila som to isté. Veľa ľudí sa vyjadrilo, že [pre dianie v Iráne] odchádza. Povedala som, že takto to nefunguje,“ odvetila Kelly.

Vývoj podpory Donalda Trumpa medzi obyvateľmi USA. Hrubá červená čiara je vývoj podpory v aktuálnom volebnom období, tenká červená čiara sleduje jeho prvé volebné obdobie v porovnateľnom čase od dátumu zvolenia a sivá čiara obdobie Joea Bidena. Foto: Economist 

Trump je síce mužom prekvapení a podivuhodnej politickej zručnosti, ktorá sa vymyká tradičným postupom, ale príliv celospoločenského nadšenia, ktorý ho vyniesol na vrchol, klesá.

Preukazujú to aj prieskumy verejnej mienky. Podľa najnovšieho prieskumu Trumpa podporuje 37 percent respondentov a nepodporuje 59 percent, čo je horšie, ako bola podpora Joea Bidena v porovnateľnom období.

Aj podľa zmieneného prieskumu CBS/YouGov z polovice júna ho podporuje 38 a nepodporuje 62 percent Američanov. Medzi deklarovanými priaznivcami Republikánskej strany mal však v tomto prieskume stále 86-percentnú podporu, pričom pri Iráne mu jeho postup schvaľovalo 80 percent republikánov.

Trumpa to môže trápiť preto, že sa do histórie a ľudovej pamäti nezapíše s takou širokou ľudovou podporou, ako by chcel. Ústava mu už nedovolí ďalšiu kandidatúru. Pokiaľ bude platiť, že MAGA a Trump sú jedno, jeho nasledovník sa bude musieť činiť, aby vybudoval novú koalíciu.