Trump páli mosty Svojim niekdajším mediálnym spojencom vynadal do hlupákov a koalícia MAGA sa zas o čosi zmenšila

Svojim niekdajším mediálnym spojencom vynadal do hlupákov a koalícia MAGA sa zas o čosi zmenšila
Foto: X
Situácia v americkej pravici sa znovu vyostrila, keď Trump nezvyčajne konkrétne vynadal viacerým konzervatívnym podcasterom.
Michal Lukáč
Michal Lukáč
Študent filozofie a ekonómie na Masarykovej univerzite v Brne. Venuje sa spoločenským, kultúrnym a politickým témam.
Ďalšie autorove články:

Správa OIDAC Počet májových podpaľačských útokov proti kresťanom v Európe dosiahol tohtoročný vrchol

Gen Z a návrat filmov Dvaja dvadsaťroční youtuberi svojimi horormi opanovali kiná. O čom to svedčí?

Magnifica humanitas Ako rozumieť slovám Leva XIV. o „zastaranosti“ konceptu spravodlivej vojny

Najčítanejšie

Deň
Týždeň

Vyzerá to tak, že americký prezident Donald Trump si o viacerých svojich prominentných bývalých podporovateľoch nemyslí pekné veci.

„Sú to hlúpi ľudia, vedia to, ich rodiny to vedia a všetci ostatní to vedia tiež! Pozrite sa na ich minulosť, pozrite sa na ich výsledky. Nemajú na to a nikdy nemali! Všetkých vyhodili z televízie, prišli o svoje relácie a ani ich nepozývajú do vysielania, lebo sa o nich nikto nezaujíma, sú to blázni, problémoví ľudia, a povedia čokoľvek, čo je potrebné, len aby získali nejakú ,bezplatnú‘ a lacnú publicitu. Teraz si myslia, že získajú nejaké ,kliknutia‘, lebo majú treťotriedne podcasty, ale nikto o nich nehovorí a ich názory sú opakom MAGA,“ napísal prezident na sociálnej sieti Truth.

Trump vo svojom dlhom statuse menovite spomenul Tuckera Carlsona, Megyn Kellyovú, Candace Owensovú a Alexa Jonesa, čo sú vo všetkých prípadoch nezávislí a viac či menej kontroverzní komentátori. Spoločné má táto štvorica to, že otvorene kritizuje Trumpa za vedenie vojny s Iránom a tvrdí, že ide o porušenie Trumpových predvolebných sľubov a celkovo zradu hnutia MAGA.

Trump vo svojom statuse pokračoval tým, že po jednom zaútočil na každého z menovaných. Carlsona vysmial za to, že nedokončil vysokú školu, a poslal ho za psychiatrom, Kellyovú za moderovanie diskusie pred voľbami v roku 2016, Owensovú za šírenie bláznivých konšpiračných teórií o prvej dáme Francúzska a Alexa Jonesa za to, že pre odškodné za šírenie hoaxov zbankrotoval.

Zvláštne postavy

Väčšina menovaných má na rováši naozaj bizarné vyjadrenia. Alex Jones napríklad spochybňoval pravosť masakru na škole v Sandy Hooku v roku 2012, čo viedlo k obťažovaniu pozostalých. To spôsobilo, že teraz musí zaplatiť odškodné vo výške jeden a pol miliardy dolárov a v týchto dňoch nadobro zaniká jeho legendárny konšpiračný kanál Infowars.

Carlson náhle skončil v televízii Fox News v roku 2023 po tom, ako musela televízia zaplatiť rekordné odškodné pre tvrdenia o volebných podvodoch, pričom Carlson bol jedným z hlavných šíriteľov týchto tvrdení (hoci uniknuté súkromné správy vtedy potvrdili, že v skutočnosti si nemyslel to, čo hlásal).

Po tom, ako sa Carlson stal nezávislým publicistom, spôsobil viacero výrazných kontroverzií – ako napríklad rozhovor s Vladimirom Putinom v roku 2024, v ktorom bol zjavne nepripravený oponovať ruskému prezidentovi, či interview s Darrylom Cooperom v tom istom roku, počas ktorého revizionistický historik vyhlásil, že Winston Churchill bol hlavným darebákom druhej svetovej vojny, a naznačil, že milióny ľudí v koncentračných táboroch zomreli „omylom“ pre logistickú nepripravenosť nacistov.

Candace Owensová, ktorá zas dlhé roky v americkom konzervatívnom prostredí fungovala ako chodiaci príklad toho, že nie všetci zástupcovia menšín musia automaticky voliť demokratov, po svojom odchode z konzervatívneho a proizraelského portálu The Daily Wire naplno prepadla šíreniu bizarných konšpiračných teórií: najnovšie o tom, kto všetko je zapojený do sprisahania vedúceho k vražde Charlieho Kirka.

Ešte donedávna priatelia

Symptomatické však je, že Trumpa nepresvedčila dištancovať sa od týchto podcasterov žiadna z týchto kontroverzií. Ešte v januári sa napríklad s Carlsonom viackrát stretol. Povestnou poslednou kvapkou preňho bolo to, že tieto hlasy kritizovali jeho vedenie vojny proti Iránu po boku Izraela.

Carlson tak napríklad činil z výslovne kresťanských pozícií, upozorňuje portál UnHerd. Trumpovo vyjadrenie, že ak sa s ním Irán nedohodne, vymaže z povrchu zemského celú civilizáciu, kritizoval ako nemorálne.

Politický a morálny rámec, ktorý Západ vybudoval po roku 1945, bol do veľkej miery zakorenený v kresťanskom univerzalizme, teda v dôraze na ľudské práva a ochranu civilistov. V Trumpovom prístupe však Carlson vníma rozchod s týmito hodnotami: namiesto morálnych princípov zdedených z kresťanskej tradície uprednostňuje surovú moc a vlastný záujem.

Tu je potrebné dodať, že Carlson je v tejto veci bezprecedentne jasne proti Trumpovi – až doteraz mal tendenciu označovať vojnu skôr za konflikt Izraela než ju dávať za vinu Trumpovi.

Shapiro ich považuje za „grifterov“

Na stranu prezidenta Trumpa sa v tomto konflikte už tradične postavil konzervatívny komentátor Ben Shapiro, spoluzakladateľ portálu The Daily Wire. Vzťah tohto komentátora s Carlsonom bol kedysi bližší, no pred časom sa názorovo rozišli, najmä čo sa týka vojny na Blízkom východe.

Shapiro o Carlsonovi vyslovene hovorí ako o „agentovi demoralizácie“, ktorý chce zo Spojených štátov sociálny štát na európsky spôsob a izolacionistickú krajinu.

To, že sa do hnutia MAGA dostali aj ľudia ako Carlson alebo Marjorie Taylorová Greenová, Shapiro interpretuje ako dôsledok zásady „veľkého stanu“, podľa ktorej malo pravicové politické hnutie pokryť čo najširšie názorové spektrum.

Alexa Jonesa a Megyn Kellyovú zas kritizuje ako ľudí, ktorým ide v prvom rade o kliknutia na sociálnych sieťach a zabezpečenie pozornosti.

V konečnom dôsledku podľa neho musí pravica odlíšiť legitímnu kritiku od „grifterov“ (špekulantov presadzujúcich svoje záujmy cez šarm a manipuláciu), ktorí sa chcú zviesť na vlne morálneho rozhorčenia, inak sa stane pre bežného voliča nevoliteľnou.

Nedostatok lojality

Celý tento konflikt medzi prominentnými podcastermi na jednej strane a Trumpom na strane druhej ukazuje, že hnutie MAGA bolo vždy skôr krehkou koalíciou odlišných ľudí ako ideologicky koherentným hnutím.

Táto rozmanitosť – zahrňujúca kresťanských konzervatívcov, libertariánov, konšpiračných podcasterov aj proizraelských neokonov – bola počas volieb na niečo dobrá, pretože pritiahla aj pre republikánov netypických voličov, ale ukazuje sa, že táto stratégia má svoje limity, keď sa začne reálne rozhodovať o zahraničnej politike.

A ukazuje to tiež, že Trump je u svojich spojencov schopný tolerovať množstvo vecí, no existuje jedna, pri ktorej sa jeho tolerancia končí – nedostatok lojality.

Zobraziť diskusiu
Súvisiace témy
Donald Trump USA
Ak máte otázku, tip na článok, návrh na zlepšenie alebo ste našli chybu, napíšte na [email protected]

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Vyberte si úroveň podpory

Diskusia
7 € / mes.
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia
Podporiť iným spôsobom

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Navýšte podporu a zapojte sa

Diskusia
+ 2 mes. navyše
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 € / mes. alebo 84 € / rok

Navýšte svoju podporu v nastaveniach účtu

Nastavenia podpory

Diskusia je pre podporovateľov
Postoja od 7 €

Pridajte sa k čitateľom ktorí Postoj podporujú

alebo sa staňte členom
Diskusia
7 € / mes.
Diskusie pod článkami
Čítajte bez prerušenia
Podporiť iným spôsobom

V prípade problémov kontaktujte podporu na [email protected]

Ttoto je message Zavrieť