Tódová a Záleská Vysvetleniu tohto konfliktu záujmov ešte niečo chýba

O vzťahu novinárky Denníka N Moniky Tódovej a sudkyne Špecializovaného trestného súdu Pamely Záleskej sa nehovorí len v ostatných dňoch, ale už niekoľko rokov. V januári 2021 Robert Fico zverejnil príspevok, ako aj otvorený list predsedovi ŠTS Jánovi Hrubalovi, v ktorom uviedol, že 21. decembra 2020 obe stretol na PCR testovaní, ako uvádza, „aby potom následne mohli spoločne stráviť dovolenku“.

Fico vtedy na tlačovej besede uviedol, že Tódovú so Záleskou na PCR testovaní stretol náhodou, sám totiž v tom čase šiel na dovolenku do Dominikánskej republiky. Odkiaľ mal informáciu, že spolu na dovolenku šli aj Tódová so Záleskou, nevysvetlil. Tódová vtedy uviedla, že na PCR teste bola preto, aby neohrozila svoju mamu na Vianoce.

Informácia o spoločnej dovolenke Tódovej so Záleskou mohla byť iba Ficova fabulácia, ale mohla sa aj zakladať na pravde, keďže je faktom, že Tódová bola v tomto období sledovaná. Keď bola na chate vo Vysokých Tatrách, podľa všetkého ju sledoval jeden muž, iný muž ju údajne sledoval aj v čase, keď bola v Bratislave. Vzhľadom na okolnosti, ako Tódovú so Záleskou natočil na kameru pred pár dňami v Novej Lesnej Martin Daňo, je pomerne reálne, že sledovaná bola aj teraz.

Muž, ktorý sledoval Tódovú v Tatrách v roku 2021, bol podľa Denníka N zaťom podnikateľky s väzbami na podnikateľa Miroslava Sima, vedúceho služobného úradu ministerstva obrany počas prvej Ficovej vlády. Sim bol vraj zároveň dlhoročným kamarátom Róberta Kaliňáka. Podozrenia, že by Tódovú dal sledovať práve Fico, expremiér na tlačovke poprel.

Keď však Fico na tejto tlačovej besede konfrontoval Moniku Tódovú jej vzťahom so Záleskou, priamo ho nevyvrátila, no odpovedala spôsobom, že sa stretáva s rôznymi sudcami a prokurátormi.

„Som presvedčený o tom, že je tu veľmi úzka spolupráca medzi vami a konkrétnou sudkyňou,“ hovoril Fico. „Vy píšete o kauzách, vytvárate atmosféru v tých kauzách a potom o tých kauzách rozhoduje konkrétna sudkyňa, v tomto prípade sudkyňa Záleská,“ pokračoval a spomínal aj „PR rozhovor“, ktorý so Záleskou spravila Tódová v apríli 2020.

„Bol by som radšej, keby ste vysvetlili, prečo chodíte ruka v ruke so sudkyňou špeciálneho súdu,“ hovoril ešte Fico, na čo Tódová odpovedala: „Robím rozhovory so sudcami, s prokurátormi, myslím si, že verejnosť má právo vedieť, že sú tu aj čestní sudcovia a čestní prokurátori.“

Monika Tódová tento týždeň priznala, že po tom, čo so sudkyňou Záleskou spravila rozhovor, sa s ňou „neskôr začala priateliť, oznámila to šéfredaktorovi a prijali v redakcii potrebné opatrenia“.

Kedy vzťah Tódovej so Záleskou vznikol, samotná Tódová vo svojom texte nešpecifikuje. Rovnako ani šéfredaktor Denníka N Matúš Kostolný, ktorý uvádza: „Keď sa pracovný vzťah sudkyne a novinárky prehĺbil, (...) musela prestať písať texty o kauzách, odhaľovať prípady, ktoré by mohli končiť na súde.“

Samozrejme, je možné, že v decembri 2020 sa ešte Tódová so Záleskou osobne blízko nepriatelili a na PCR testovaní boli spolu takpovediac náhodou. Pokiaľ však už mali v tom čase blízky vzťah, Tódovej ani Kostolného vysvetlenie nestačí.

O kauzách, ktoré rozhodovala sudkyňa Záleská, teda napríklad Milan Lučanský, Dušan Kováčik alebo Jaroslav Haščák, písala až do jari 2021.

Z decembra 2020 pochádza napríklad Tódovej článok, v ktorom obhajovala vzatie bývalého policajného prezidenta Lučanského do väzby. Rozhodla o tom práve Pamela Záleská. Vo februári 2021 Tódová spravila rozhovor s Danielom Lipšicom o Haščákovi, o ktorého vzatí do väzby rozhodla taktiež sudkyňa Záleská.

V marci 2021 napísala Tódová ešte posledný text o Lučanskom, niekedy v tomto období teda zrejme prijali v Denníku N opatrenie o tom, že Tódová nebude písať o Záleskej kauzách.

Vysvetlenie Tódovej a Kostolného má ešte iný problém. Monika Tódová sa dnes obhajuje, že „zo spravodajstva prešla na publicistiku“, okrem toho robí podcasty, diskusie či píše „newsfilter“, teda komentár. „V ňom hodnotím aj prácu Špecializovaného trestného súdu, ale nie Pamely Záleskej,“ argumentuje Tódová.

No konflikt záujmov novinárky nespočíva iba v tom, akému novinárskemu žánru sa venuje, ale aj v tom, že z podstaty svojho osobného vzťahu so sudkyňou ŠTS, ktorá rozhoduje o najsledovanejších kauzách, je zaujatá.

A to nielen voči tejto osobe, ale aj voči samotnej inštitúcii a konfliktom, ktoré sa dnes vedú v justičnom prostredí.