Debata v redakcii Máme dôkazy, aby sme si mysleli, že Gašpar, Bödör a Kováčik fungovali ako mafia

V pondelok sa na Špecializovanom trestnom súde začal proces v kauze Očistec. Na súd prišli všetci desiati obžalovaní, ktorí mali v minulosti podľa obžaloby fungovať ako mafia. Bol medzi nimi Norbert Bödör, Tibor Gašpar aj Dušan Kováčik.

Všetci súhlasili, aby sa pojednávanie začalo, no napriek tomu sa v pojednávacej miestnosti dlho nezdržali. Senát Petra Pulmana konanie prerušil po návrhu na spojenie obžaloby s prípadom expolicajta Romana Stahla. Ak ten podá proti rozhodnutiu sťažnosť a bude o nej rozhodovať Najvyšší súd, tak celý proces sa môže výrazne oddialiť. Zatiaľ je plán pokračovať v pojednávaní 1. júna.

Podľa Mareka Vagoviča prvý deň pojednávania ukázal, že obžalovaní sa budú snažiť obštrukciami celý proces čo najviac oddialiť. Zároveň budú chcieť dokázať zaujatosť vyšetrovateľa Jána Čurillu.

„Treba sa pripraviť na všetky alternatívy,“ vraví Vagovič. „Netreba si nahovárať, že aj keby boli všetci odsúdení, tak dostanú vysoké tresty. Vieme, že sa menil Trestný zákon aj kvôli Tiborovi Gašparovi. V realite sa pokojne môže stať, že budú podmienečne odsúdení, ale aj oslobodení. Myslím si však, že prípad je dobre zdokumentovaný a obžaloba nestojí len na výpovediach kajúcnikov, ale sú tam aj ďalšie dôkazy.“

Martin Hanus upozorňuje, že obhajca Marek Para je mimoriadne zručný v tom, že vie súd zahádzať námietkami a výrazne tak odsúvať celý proces.

„Po tom, čo Smeru nevyšiel prvý pokus o vymazanie kajúcnikov, teraz vypracovali nový návrh, aby bol v súlade s európskou legislatívou. Dúfajú, že spochybnením kajúcnikov do veľkej miery oslabia výpovede. Aj preto to chcú odďaľovať, aby už možno neboli posudzovaní podľa aktuálneho zákona.“

Dokazovať, že Gašpar, Bödör, Kováčik a ďalší fungovali ako zločinecká skupina, bude pre súd ťažká úloha.

„Novinári a verejnosť majú dosť informácií a poznajú dosť výpovedí, na základe ktorých si môžu myslieť, že polícia fungovala pod vplyvom Norberta Bödöra, Tibor Gašpar bol na diaľkové ovládanie a diali sa tu hrozné veci. Otázkou je, či to obstojí v právnej rovine pred súdom v rámci prísneho dokazovania,“ vraví Hanus.

Foto: Postoj/Adam Rábara

Šimečka útočí ako Harabin či Fico

Denník Postoj prišiel tento týždeň so zistením, že združenie Marty Šimečkovej Projekt Fórum platilo faktúru za mobil Michalovi Šimečkovi, ktorý bol v tom čase asistentom europoslanca v Bruseli, a aj ďalším príbuzným.

Marek Vagovič pripúšťa, že samotný Michal Šimečka o tom nemusel vedieť a nie je to jeho chyba. „Som si však istý, že nešlo o jedinú faktúru. To číslo používal podľa mňa niekoľko rokov a tá suma teda mohla byť aj niekoľko tisíc eur. On ani Marta Šimečková nám na toto dodnes neodpovedali. Problém je, že z peňazí občianskeho združenia, ktoré ich malo z verejných zdrojov, sa platili súkromné náklady rodiny Šimečkovcov.“

Hlavný problém je však podľa Vagoviča v tom, ako Šimečka v tejto veci komunikuje.

„Po našich otázkach na nás zaútočil, robil z nás súčasť spravodajskej hry Roberta Fica a bezpečnostných zložiek. Vylučujem, že by nám Robert Fico niečo podhodil. Ak by to chcel urobiť, bolo by to oveľa silnejšie. Spájať mňa s Ficom alebo Petrom Pčolinským je absurdné. Tým, ako Šimečka komunikoval, z toho urobil ešte väčšiu kauzu. Oni sami si na seba ušili prísnejšie pravidlá, pasujú sa do roly morálnych arbitrov, ale to neznamená, že to nie je žiaden problém a my to máme hodiť do koša. Som si istý, že každý seriózny investigatívny novinár by to rovnako zverejnil. Nerozumiem tej obrovskej vlne hejtu. Reagujú podobne ako kedysi Harabin či Fico.“

Kauza FórumOtázka, na ktorú by mal Michal Šimečka predsa len odpovedať

Martin Hanus

Martin Hanus pripomína, že Šimečka donedávna tvrdil, že on z peňazí Projektu Fórum nijako neprofitoval.

„Teraz vyplávalo na povrch, že mu hradili mobilný paušál, hoci už bol dobre zarábajúci človek, ktorý mal niekoľkotisícový plat. Samozrejme, vážnosťou a rozsahom sa to vôbec nedá porovnávať napríklad s Ficovou kauzou bytu v Bonaparte,“ vraví Hanus. „Každé seriózne médium, ktoré by dostalo takúto faktúru, by to muselo zverejniť. Ak by sme začali rozlišovať, čo urobíme a čo nie, aby sme pomohli alebo nepomohli Ficovi, tak už nie sme novinári. To je cesta do pekla a o pár rokov by nám už neverili ani tí, ktorí považujú médiá za nástroj boja proti Ficovi.“

Hanus a Vagovič hovoria v redakčnej debate aj o tom:

• aké komunikačné chyby robí Progresívne Slovensko,
• či pre kauzu prepadne PS v prieskumoch,
• čo to znamená pre SaS, Demokratov a Matoviča.