Debata v redakcii Premiér sa správa neúctivo voči sebe samému, používa tragédiu na osobný prospech

Uplynul rok od atentátu na premiéra Roberta Fica. Komentátori Lukáš Krivošík a Michal Magušin hovoria, že predseda vlády šancu na upokojenie a zjednotenie spoločnosti vôbec nevyužil.

„Hneď sa vrátil do bojovej pozície, do pozície konfliktu, obviňovania opozície a médií,“ vraví Krivošík. „Spôsob, akým to orgány činné v trestnom konaní vyšetrovali a ako o tom komunikovali koaliční politici, vytvoril priestor na konšpirácie, či sa útok vôbec stal. Je to celé nešťastné.“

Magušin si myslí, že Fico si nesie po atentáte traumu, hoci vo verejných vyjadreniach tvrdí opak. „Vytvára verejný obraz, že je fyzicky silný hrdina, ktorý vedie tento národ. Vie, že na jeho voličov to funguje, a tento obraz prezentuje bez ohľadu na to, čo naozaj úprimne vnútri prežíva. Moje hlboké presvedčenie však je, že ho to veľmi poznačilo.“

Pripomína Ficove vyjadrenia z minulosti o tom, ako si prešiel vírusom covid. V súkromí hovoril, aká je to strašná choroba, no verejne chodieval na protesty proti opatreniam.

Skutočnosť, že premiér využíva osobnú tragédiu na politický prospech, považuje za veľmi nešťastnú. 

„Cnostní lídri sa snažia využiť takúto udalosť na poľudštenie diskusie, no Fico a Smer robia opak. Burcujú vášne a je to vlastne neúctivé voči samotnému Ficovi.“

Ďalším veľkým problémom podľa komentátorov je, že za atentát nebola vyvodená zodpovednosť. „Ak by som bol šéf Úradu na ochranu ústavných činiteľov, ešte v ten deň by som rezignoval,“ tvrdí Magušin. „Bol by to jasný signál pre všetkých aj do budúcna.“

Komentátori hovoria v debate aj o týchto témach:

• o iniciatíve premiéra presunúť nedeľné politické diskusie,
• prečo je pamätník pre maršala Koneva, ktorý sľúbil Fico Putinovi, nezmysel,
• čo čakať od nového pápeža Leva XIV.