Debata v redakcii Medzi Ficom a Žilinkom už je dohoda. Ak renta neprejde, ponúkne mu inú uspokojivú alternatívu

Prezident Peter Pellegrini pred pár dňami prvý raz ostrejšie kritizoval vládu Roberta Fica a situáciu v krajine označil za marazmus. Premiéra skritizoval za riešenie koaličnej krízy a postavil sa proti návrhom o doživotnej rente pre generálneho prokurátora Žilinku, covidových amnestiách a o transakčnej dani povedal, že by ju bolo treba zrušiť, lebo nedáva ekonomickú logiku. Prezident pripustil aj možnosť predčasných volieb.

Komentátor Jozef Majchrák si myslí, že Pellegrini si uvedomuje, že do veľkého konfliktu s Ficom ísť nemôže, lebo bude potrebovať hlasy jeho tábora, keď pôjde opäť kandidovať za prezidenta. „Takže jeho stratégia je taká, že budem trochu kritický, aby sme oslovili aj nespokojných voličov, ale zároveň nie až tak, aby sme išli do veľkého konfliktu s Ficom,“ vraví Majchrák. 

Zaujímavé bude podľa neho sledovať, ako sa zachovajú poslanci Hlasu a či pri návrhu o doživotnej rente pre generálneho prokurátora Maroša Žilinku prelomia veto hlavy štátu.

Komentátor Michal Magušin očakáva, že sa to stane. „Na prvý pohľad sa môže zdať, že v Petrovi Pellegrinim sa niečo prebudilo a že to je jeho vnútorné vzopätie. Ale skúsenosť s ním nás učí, že je to len politická stratégia a dlhodobý modus operandi. Chce byť obľúbený ľudový politik, chce byť aj naďalej prezidentom, a tak si zobral nejakú tému, kde tvrdí, že má iný názor, no nespôsobí to žiaden rozpad vládnej koalície. A neskôr tým bude argumentovať, že on mal pri rente pre Žilinku, covidových amnestiách alebo transakčnej dani iný názor, a využije to vo svoj prospech.“

Pellegrini si podľa Majchráka a Magušina účelovo vyberá momenty, v ktorých vie posilniť svoju pozíciu smerom do budúcna. Hovoria, že zaujímavým testom pre neho môže byť, ako by sa zachoval pri snahe Fica vymeniť generálneho prokurátora Žilinku. Myslia si, že medzi Smerom a Žilinkom už existuje zákulisná dohoda, a aj keby doživotná renta v parlamente neprešla, Smer mu vie ponúknuť inú uspokojivú exit stratégiu.

Šutaja Eštoka môže nahradiť Tomáš

Agentúra Focus pred pár dňami priniesla aktuálny prieskum preferencií. Strana Hlas v ňom stratila za posledný rok sedem percentuálnych bodov a jej aktuálne preferencie (10,9 percenta) sú najnižšie, aké im Focus nameral.

Podľa Majchráka sa v Hlase budú musieť vážne zamýšľať nad výmenou predsedu. „Matúš Šutaj Eštok je jednoducho slabý líder. Nevie sa od Fica odlíšiť, zdá sa mi, akoby hovoril to isté, len s trojdňovým odstupom. Pri koaličnej kríze sa ukázalo, že Hlas je strana pozliepaná z ľudí, ktorým ide iba o fleky, a nič iné nedokáže ponúknuť. Toto ich bude dobiehať a v prieskumoch budú padať.“

Magušin vraví, že je preňho nepochopiteľné, prečo sa Šutaj Eštok tak silno drží stoličky ministra vnútra a nešiel za predsedu parlamentu, kde by mohol lepšie riešiť problémy vo svojej strane. „Zrejme je táto pozícia pre neho taká príťažlivá, že sa jej nechce vzdať. Páči sa mu chodiť po policajných staniciach, robiť kliky s policajtmi a podobne. Ale z politickej logiky je veľmi nerozumné, že nevzal post šéfa parlamentu, vďaka čomu by sa viac venoval strane.“

Aj podľa neho môže prísť Hlas do bodu, že bude musieť Šutaja Eštoka na čele strany vymeniť. Najpravdepodobnejším nástupcom by mohol byť Erik Tomáš. „Je to človek s veľkými ambíciami, ktorý vie stelesniť sociálnu, ľavicovú a dôchodcovsky orientovanú politiku.“

Majchrák a Magušin hovoria v redakčnej debate aj o týchto témach:

• či pôjde Andrej Danko pri transakčnej dani až na hranu,
• prečo Fico neodsúdil krvavý ruský útok na ukrajinské Sumy a prečo chce ísť do Moskvy.