Hovorca ÚPN Michal Miklovič Uzavretie zmieru s Babišom je popretím obsahu archívnych dokumentov, naďalej ho evidujeme ako agenta ŠtB

Ministerstvo vnútra SR v pondelok v tlačovej správe oznámilo, že uzavrelo dohodu o zmieri s Andrejom Babišom, ktorý na ministerstvo podal žalobu na ochranu osobnosti vo veci uvedenia jeho osoby ako vedomého spolupracovníka ŠtB. Ministerstvo tvrdí, že Babiš bol v evidencii ŠtB vedený neoprávnene.

Andrej Babiš bol v tejto veci od roku 2012 v súdnom spore s Ústavom pamäti národa, ktorý registračné protokoly ŠtB v zmysle zákona zverejňuje na svojej webovej stránke. Babišovi dalo v priebehu rokov za pravdu niekoľko slovenských súdov, voči čomu sa ÚPN vždy odvolal.

Napokon Ústavný súd SR v roku 2017 dovtedajšie súdne rozhodnutia zrušil a uviedol, že ÚPN nemôže byť žalovanou stranou a že dovtedajšie súdne konania sa nevyrovnali s nedôveryhodnosťou svedectiev bývalých príslušníkov ŠtB, o ktoré sa opierala obhajoba Andreja Babiša. Následne bývalý český premiér zažaloval Ministerstvo vnútra SR ako nástupnícku organizáciu po bývalom Ministerstve vnútra ČSSR, ktorého bola ŠtB súčasťou.

Vedomú spoluprácu Andreja Babiša s ŠtB potvrdzuje historický výskum, ktorý uskutočnili slovenskí aj českí historici, okrem iného aj dôkladne spracovaná štúdia historika Jerguša Sivoša, v súčasnosti predsedu Správnej rady ÚPN. 

O tom, čo súčasná dohoda o zmieri znamená a či má vplyv na činnosť ÚPN, sme sa rozprávali s jeho hovorcom Michalom Miklovičom.

Má ÚPN k dispozícii uznesenie Mestského súdu Bratislava IV, ktorý schválil zmier medzi Ministerstvom vnútra SR a Andrejom Babišom vo veci jeho evidencie ako spolupracovníka ŠtB? 

Nemá.

Oslovilo vás ministerstvo vnútra v tejto veci? Mali ste informácie o takomto konaní?

O žalobe sme mali vedomosť, o tom, že sa skončí zmierom, nie. Ústav pamäti národa poskytol Ministerstvu vnútra SR na jeho vlastnú žiadosť podklady pre spor s Andrejom Babišom, pričom poskytnuté podklady dokazujú oprávnenosť evidencie A. Babiša ako tajného spolupracovníka ŠtB.

Zároveň sme uviedli, že v prípade doplňujúcich informácií, či už vecného, alebo odborného charakteru, sme im k dispozícii. Ministerstvo vnútra zaslané podklady s nami ďalej nekonzultovalo.  

Ministerstvo vnútra v tlačovej správe uviedlo, že slovenské súdy v sporoch medzi Andrejom Babišom a ÚPN opakovane rozhodli v jeho prospech a „Ústav pamäti národa uspel len na Ústavnom súde kvôli tomu, že Andrej Babiš mal podať žalobu voči ministerstvu vnútra a nie voči Ústavu pamäti národa“. To však úplne nesedí, keďže Ústavný súd uviedol aj to, že súdy sa nevyrovnali s nedôveryhodnosťou svedectiev bývalých príslušníkov ŠtB, na ktorých Andrej Babiš postavil svoju obhajobu, a konanie súdov v tejto veci označil za „absolútne nepostačujúce a arbtitrárne“. Máte informácie o tom, že sa s tým vyrovnalo ministerstvo vnútra?  

Nemáme informácie o tom, že by sa ministerstvo vnútra vyrovnalo s nedôveryhodnosťou svedectiev bývalých príslušníkov ŠtB.

Slovenský darček pre Andreja BabišaMinister vnútra Šutaj Eštok ponížil nielen vlastný štát

Martin Hanus

Ministerstvo vnútra uviedlo aj to, že skutková situácia – teda informácie o vedomej spolupráci Andreja Babiša s ŠtB – sa od jeho posledných súdnych sporov nezmenila. Je to tak alebo sa v tejto veci vyskytli nové dôkazy?  

Skutková situácia sa zmenila. Ústavný súd SR skonštatoval, že predchádzajúce rozhodnutia všeobecných súdov v prípade Andreja Babiša boli založené na nedôveryhodných svedectvách bývalých príslušníkov ŠtB, keďže bývalí príslušníci ŠtB sa svojou činnosťou aktívne podieľali na presadzovaní komunistického režimu a ich pracovnou metódou bola okrem iného aj lož, nemorálne a odsúdeniahodné praktiky.

Všeobecné súdy boli preto podľa Ústavného súdu SR bezpodmienečne povinné úplne a vyčerpávajúco vo svojich rozhodnutiach odôvodniť, z akých dôvodov považujú týchto svedkov za dôveryhodných a ich výpovede za pravdivé.

Môže v tomto zmierovacom konaní ministerstvo vnútra alebo súd nariadiť ÚPN, aby na svojej webovej stránke zverejnil informáciu, že Andrej Babiš nebol vedomým spolupracovníkom ŠtB?

Nie sme účastníkom súdneho sporu medzi ministerstvom vnútra a Andrejom Babišom ani stranou v ich dohode o zmieri. Z tohto dôvodu z nej nemôžu vyplývať povinnosti pre Ústav pamäti národa. Dohoda o zmieri nestojí nad zákonom.

Averz a reverz štatistickej karty tajného spolupracovníka ŠtB s krycím menom „BUREŠ“, reg. č. 25 085, evidovaná na meno Andreja Babiša, ktorá je jedným z viacerých dokladov o jeho tajnej spolupráci s ŠtB. Zdroj: štúdia J. Sivoša

Môže mať toto konanie nejaký iný dosah na činnosť ÚPN alebo na vyrovnanie sa s obdobím komunistického režimu?

Výsledok tejto dohody nemá vplyv na činnosť Ústavu pamäti národa. Uzavretie zmieru je v tomto prípade popretím obsahu archívnych dokumentov, ktoré dokazujú, že evidencia Andreja Babiša ako tajného spolupracovníka ŠtB bola oprávnená.

Ústav zotrváva na stanovisku, že evidencia tajného spolupracovníka ŠtB sa musela udiať na základe súhlasu danej osoby s tajnou spoluprácou, pričom tento súhlas mohol byť len ústny. Súhlas si vyžadovali vtedy platné smernice ŠtB a spisy tajných spolupracovníkov boli priebežne kontrolované nadriadenými príslušníkmi a inými útvarmi ŠtB.

Je možné, že sa takéhoto zmierovacieho konania s ministerstvom vnútra budú dožadovať aj ďalšie osoby, ktoré sú v registračných protokoloch ŠtB vedené v kategóriách tajných spolupracovníkov?

K tomuto sa nevieme vyjadriť. Ak taká situácia nastane, sme pripravení poskytnúť ministerstvu vnútra súčinnosť v podobe dodania kópií archívnych dokumentov a odborných vyjadrení k nim.