Naša výmena listov bola korunovaná dvaapolhodinovým rozhovorom.
Ten rozhovor s Irenou Bihariovou bol výdatný a príjemný, ale sám som ho vnímal skôr ako svoju osobnú prehru.
Jednak preto, lebo som v slovenčine nevedel vždy pohotovo reagovať na bohatú a živelnú slovenčinu Ireny Bihariovej. Po druhé preto, lebo mi rozprávala o toľkých zraneniach, že na ne bolo ľudsky nemožné reagovať ideologickou oponentúrou.
Nadmieru som si cenil jej otvorenosť. Ďaleko nie všetci bratislavskí progresívci sú takí otvorení.
Sú aj takí, ktorí ma pre moje názory už nezdravia alebo zrušili so mnou kontakt. Bolo cítiť, že v ústrednom výbore nevládlo nadšenie z projektu „dialóg s opačným táborom“.
No pani Bihariová išla na to – ako hrom.
Mali sme tri tematické okruhy. Strašne dlho sme preberali sociálno-etické otázky. Dalo by so to aj skrátiť na vetu: Zhodneme sa v tom, že sa nezhodneme.
Príliš ma však fascinovalo, že sa vodkyňa slovenského liberalizmu definovala ako veriaca katolíčka – ktorá sa prežehná pred každým jedlom a ktorá si v piatky dávala v táckarniach rybie filé, lebo to pred jednou skúškou Ježišovi sľúbila.
Kto zastupuje v reindustrializovanej krajine záujmy vykorisťovaných a chudobnejších ľudových vrstiev?Zdieľať
Ďalším okruhom bola sloboda slova. Znepokojoval ma programový bod, v ktorom PS žiadalo niečo také ako založenie Orwellovho „ministerstva pravdy“.
Vo svojej odpovedi ma najprv upokojila, ale potom razantne hájila trvalé vypnutie Donalda Trumpa na Twitteri. Nepovedala jasne, či by chcela na Slovensku dať dole napríklad také Hlavné správy.
Historický vývoj nás medzitým predbehol, po ruskej invázii to bola práve „najkonzervatívnejšia vláda“ v histórii demokratického Slovenska, ktorá pristúpila k vypnutiu Hlavných správ.
No najviac som sa snažil v ten letný deň pochopiť, ako mohla rómska ľudskoprávna aktivistka, hrdo definujúca seba samu ako „ľavičiarku“, skončiť v strane, ktorá bola ako takmer všetky politické subjekty na Slovensku založené a vedené nie vždy najčestnejšími podnikateľmi. A ktorej voliči sa viac ako každý iný segment spoločnosti pozerajú s neskrývaným kultúrnym opovrhnutím na klasických adresátov ľavicovej politiky – na pracujúci ľud.
Kto zastupuje v reindustrializovanej krajine záujmy vykorisťovaných a chudobnejších ľudových vrstiev?
Bihariová mi odpovedala, že ona to chce. Veril som jej to.
V populizmom zdevastovanej krajine stála rómska nepopulistická žena nejaký ten čas na čele perspektívnej strany.Zdieľať
Cítil som v ústrednom výbore pohoršenie, keď si vedome „kopla do ikon kaníkovských a miklošovských reforiem“. Povedala: „Ak ľudia v Tekove stratili pracovné miesto, boli neschopní, málo sa snažili. Pritom tú firmu kúpil zahraničný investor a ľudia proste skončili na dlažbe. A ešte sa za to mali oni cítiť vinní. To je to blaming the poor, čo sa u nás vo východnej Európe stalo mantrou. Toto je jedna z vecí, ktoré vo mne v tom čase vypestovali ľavičiarstvo.“
Hovorila, že chce za týchto ľudí bojovať. Plasticky mi opísala, s akými prekážkami sa pri tom stretla: „Predstavte si Irenu Bihariovú, tú echt vizuálnu Rómku, ktorá príde do Volkswagenu a baví sa s robotníkmi. Pritom ja to naozaj cítim, ja to nejdem predstierať – môj otec bol robotník celý život, to je moje prostredie. No a teraz mi povedzte, či by ma tí robotníci počúvali!“ Ľudia jej vraj často písali: „Choď si radšej spravovať osady.“
V tej ľavicovosti starého proletárskeho strihu som Irene Bihariovej fandil, zároveň som to považoval za dosť beznádejné.
Dnes môžem konštatovať: V populizmom zdevastovanej krajine stála rómska nepopulistická žena nejaký ten čas na čele perspektívnej strany. Bol to krásny inšpirujúci experiment.
A rýchlo sa skončil.
Čiernu matku z jednoduchých trnavských pomerov vymení biely muž z bruselských salónov, ktorý má v redakcii ústredného orgánu strany jednoducho lepšie vzťahy ako ona. To je tak všetko.
Pani Bihariová, chýbate mi už teraz! Obávam sa, že príde čas olova.