„Islamofóbne“, no legálne Dvaja španielski kňazi a novinár boli za kritiku islamu v súdnom spore oslobodení, obávajú sa odvolania

Súd v španielskej Malage po ôsmich rokoch oslobodil dvoch katolíckych kňazov a novinára, ktorí boli obvinení z podnecovania nenávisti k islamu. Hrozili by im tri, respektíve štyri roky odňatia slobody, ak by sa preukázala ich vina, píše Catholic Herald.

Išlo o otca Custodia Ballestera, otca Jesusa Calvu a novinára Armanda Roblesa, ktorí čelili obvineniu pre svoje vyjadrenia vo videu z roku 2017. Ballester vtedy s Roblesom a Calvom vystúpili v relácii na Roblesovom youtubovom kanáli, v ktorej diskutovali o hrozbe radikálneho islamu pre Európu.

Ballester okrem tejto relácie rok predtým publikoval článok s názvom Nemožný dialóg s islamom, v ktorom polemicky odpovedal na pastiersky list kardinála Juana Josého Omellu, barcelonského arcibiskupa, s názvom Potrebný dialóg s islamom.

„Oživenie kresťansko-moslimského dialógu, údajne paralyzované ‚nerozvážnosťou‘ milovaného Benedikta XVI., má ďaleko od reality. Islam neumožňuje dialóg. Buď ste veriaci, alebo neveriaci, ktorého treba tak či onak potlačiť. (...) Kresťanské menšiny v krajinách s moslimskou väčšinou, ako je Sýria alebo Irak, sú nútené platiť džizju, aby sa vyhli zabitiu alebo zotročeniu. Neveriaci sú majetkom štátu, ktorý s nimi môže nakladať podľa vlastného uváženia: buď výberom dane z nevery, alebo ich vyhladením,“ napísal vtedy Ballester.

Kňaz takisto odsúdil násilie, ktoré moslimskí radikáli páchajú na kresťanoch v krajinách ako Nigéria, Sýria či Bangladéš, pripomenul portál Christian Daily. „Islam, ktorý sa snažíme zmieriť s kresťanstvom, jednou rukou podporuje charitatívne diela, zatiaľ čo druhou sa vyzbrojuje, aby zničil všetkých tých, ktorí odmietajú uznať Alaha a Mohameda ako posledného a definitívneho Božieho proroka,“ napísal.

„Islamofóbne“, no legálne, rozhodol súd

Súd teraz rozhodol, že tieto vyjadrenia a slová, ktoré padli v relácii o rok neskôr, boli síce podľa neho „islamofóbne“ a „urážlivé“, ale nenapĺňali skutkovú podstatu podnecovania nenávisti, pretože v nich chýbala „jasná a zjavná podpora nenávisti“ k jednej zo skupín chránených zákonom o nenávistných prejavoch.

„Nielenže sloboda prejavu chráni prejav,“ uviedli sudcovia v rozhodnutí, „ale mohli by sme dokonca uznať aj to, že existuje i netolerantný prejav v rámci slobody prejavu, aj keď môže byť urážlivý.“

Vyjadrenia obvinených súd označil za formované „neústupnými náboženskými a ideologickými stereotypmi“, v prípade Calvu dokonca za ovplyvnené jeho psychickými problémami, ale napokon rozhodol, že aj takéto prejavy spadajú pod slobodu prejavu a nemali by byť potrestané.

Rok teroruJe to naozaj islamofóbia? Európa zápasí o správny prístup k svojim moslimom

Christian Heitmann

Hrozili im zákazom verejného pôsobenia

Sťažnosť na vyjadrenia kňazov a novinára podalo v roku 2017 Združenie moslimov proti islamofóbii. Nasledovalo zdĺhavé vyšetrovanie, pričom sa súdne pojednávanie opakovane odkladalo.

Podľa žalobcov novinár a kňazi porušili článok 510 Trestného zákona, ktorý kriminalizuje verejné prejavy podnecujúce nenávisť alebo násilie k náboženským alebo rasovým skupinám. Prokurátori okrem odňatia slobody požadovali od súdu aj to, aby obžalovaným kňazom zakázal verejne vyučovať.

Po tom, ako súd 1. októbra rozhodol, že je Ballester vinný z „islamofóbnych“ komentárov, hoci neskôr rozhodol, že nešlo o podnecovanie nenávisti, takmer 30-tisíc ľudí podpísalo petíciu organizovanú právnou organizáciou Abogados Cristianos.

Pôvodný súdny verdikt bol podľa signatárov „dvojaký meter zákona, ktorý je zbytočný pre nás všetkých, ktorí čelíme útokom a ponižovaniu pre svoju kresťanskú vieru“.

Očakáva pokračovanie boja

Ballester pre Fox News povedal, že nepredpokladá, že sa právny spor skončil. Očakáva totiž, že prokurátori sa odvolajú na vyššie súdy.

Pôvodná žaloba ho podľa jeho vlastných slov neprekvapila. „Je to ideologické prenasledovanie maskované ako spravodlivosť,“ tvrdí kňaz, podľa ktorého je stíhanie nenávistných zločinov v Španielsku selektívne.

„Zákon o zločinoch z nenávisti je jednosmerný. Priestupky proti kresťanským citom sa označujú za slobodu prejavu. Kritika islamu sa označuje za zločin z nenávisti,“ uviedol.