Mladí opozičníci o alternatíve voči Ficovi Nechcú iba kopírovať materské strany, hľadajú prieniky aj v rozdieloch

Diskusiu mladých potenciálnych politikov o kultúrno-etických témach preruší asi najstarší divák v skromnom žilinskom publiku.

Postaví sa a smerom k pódiu veľmi rázne vykríkne.

„Pokiaľ sa nedohodnete na týchto otázkach, tak sa nedohodneme nikdy, aby sme Fica zbavili moci!“ povie naštvaným hlasom. Veľmi jasne ho počuť aj bez mikrofónu.

„Toto je vždy otázka, na ktorej sa opozícia rozpadla a ktorú ficovci a podobná verbež veľmi dobre a veľmi účelne využíva. Prosím vás, buďte takí dobrí a zahoďte za hlavu etické otázky,“ adresuje asi päťdesiatnik svoje slová siedmim mladým ľuďom, ktorí prišli do žilinskej kaviarne v Novej synagóge odštartovať platformu FutureTalks.

Ide o diskusnú iniciatívu, ktorú založilo šesť mládežníckych organizácií všetkých relevantných opozičných strán – Mladá Saska, Mladé PS, KDMS, ODM, Mladí Slovensko a Generácia D.

Ich ambíciou je obnoviť dôveru mladých ľudí v spoločnosť, politiku a vo verejný priestor. Denník Postoj sa bol pozrieť na prvom podujatí mládežníckych opozičných organizácií, aby zistil, ako nastupujúca generácia uvažuje a či je možná spolupráca aj naprieč hnutiami, ktoré nie sú ideovo kompatibilné. Napríklad ako to vidia mladí kresťanskí demokrati z KDMS a progresívna mládež z Mladé PS.

Na pódiu zľava: šéf Mladej Sasky Nikolas Prejsa, podpredseda Mladí Slovensko Martin Fellmayer, podpredseda Mladej Sasky Jakub Vékony, šéf Generácie D Jakub Kubík, člen KDMS Damián Glosser, podpredseda ODM Alex Zamborský a podpredseda Mladé PS Samuel Paulini. Foto: Postoj/Juraj Brezáni

Aj napriek tomu, že z niektorých mladých bolo cítiť, že nemajú pevnú pôdu pod nohami a ich argumentačné schopnosti ešte nie sú dostatočné, diskusia mala hlavu a pätu.

Debatovalo dokopy sedem ľudí – podpredseda mladých progresívcov Samuel Paulini, podpredseda mladých saskárov Jakub Vékony, člen kresťanskodemokratickej mládeže Damián Glosser, podpredseda mladých matovičovcov Martin Fellmayer, šéf mladých demokratov Jakub Kubík, podpredseda Občianskodemokratickej mládeže Alex Zamborský a diskusiu moderoval predseda Mladej Sasky Nikolas Prejsa.

Čo ich spája

Na viacerých témach panovala úplná zhoda. Za veľký problém vnímajú odliv mozgov. Tento fenomén trápi Slovensko už dlho a najnovšie dáta analytikov z Inštitútu vzdelávacej politiky pri ministerstve školstva ukázali, že po pandémii sa odchod študentov ešte zvýšil, pričom strácame čoraz viac najlepších maturantov. Patríme tak k štátom s najvyšším podielom vysokoškolákov v zahraničí.

Nádejní opoziční politici tvrdia, že za to môže nízka kvalita slovenských vysokých škôl či „nevraživá“ spoločenská atmosféra, za ktorú je podľa nich zodpovedná Ficova vládna koalícia. Ako problém vnímajú aj nedostatočne fungujúce zdravotníctvo a prebyrokratizované procesy v štátnej sfére. Podmienky sú podľa nich neraz frustrujúcejšie.

Zlyháva podľa nich školstvo ako také, žiakov a študentov napríklad nevzdeláva dostatočne v oblasti finančnej gramotnosti. Tvrdia taktiež, že chýbajú školskí psychológovia, v dôsledku čoho má problémy s duševným zdravím stále viac mladých.

Odliv mozgovPo pandémii sa odchod študentov ešte zvýšil. Strácame čoraz viac najlepších maturantov

Adam Takáč

Spoločnú reč našli mládežnícke organizácie aj v otázke zahraničnej politiky, čo de facto sedí aj v porovnaní so seniorskými opozičnými stranami, ktoré vnímajú zahranično-politickú orientáciu viac-menej rovnako.

Predstavitelia mládežníckych organizácií hovorili o zameraní sa na Ukrajinu s dôrazom na ukončenie konfliktu. Tvrdia, že nemajú konkrétne očakávania od summitu medzi Donaldom Trumpom a Vladimirom Putinom, a zároveň sa zhodli, že EÚ je pri podobných stretnutiach reprezentovaná nedostatočne. A prítomná by, samozrejme, mala byť aj Ukrajina.

Medzi problémami menovali aj slovenský agroturizmus a cestovný ruch, ktorý vraj nefunguje efektívne a je poznačený klientelizmom, korupciou či chýbajúcou víziou.

Čo ich rozdeľuje

Mladí debatéri sa už menej vedeli zhodnúť v otázke dostupnosti bývania. Hoci všetci zhodne tvrdia, že ide o jednu z najvážnejších komplikácií pre mladých, ktorí sa chcú osamostatniť a založiť si rodiny, pri riešeniach zhodu nenašli. Faktom zostáva, že ceny nehnuteľností v súčasnosti dosahujú nové maximá.

Damián Glosser z KDMS upozornil, že ceny bývania nerastú iba v Bratislave, ale dorovnávajú sa aj v iných veľkých mestách. Konať bude treba plošne.

Jakub Vékony z Mladej Sasky bol proti tomu, aby štát priamo zabezpečoval bývanie, namiesto toho má presadzovať dereguláciu výstavby a zníženie byrokracie, aby trh fungoval efektívnejšie. Samuel Paulini z Mladých PS by zas posilnil financovanie samospráv, aby ony vedeli posunúť peniaze na dostupné obecné nájomné byty.

Mileniáli o kúpe bytu v BratislaveBez podpory rodiny by sme to nedali. Odďaľovali sme preto rodičovstvo, hovoria tridsiatnici

Jakub Lipták

Jakub Kubík, predseda Generácie D, čiže mládežníckej organizácie Demokratov, si myslí, že štát by mal mladým na prvom byte odpustiť DPH. Zafungovalo by to vraj ako magnet a viacero ľudí by sa na Slovensko vrátilo.

Odlišné názory mali zástupcovia mládežníckych organizácií aj v súvislosti s reguláciou sociálnych sietí, ktoré sú zaplnené nenávistnými prejavmi. Kým časť diskutérov by dala regulácii zelenú, ďalší by to vnímali ako zásah do slobody slova a cestu k postupným obmedzeniam.

Za čiastočnú reguláciu a kontrolu obsahu sa vyjadril zástupca z Mladí Slovensko. Martin Fellmayer tvrdí, že ak sú nacistické prejavy trestné na námestí, musia byť trestné aj na sociálnych sieťach. Navrhuje, aby štát reguloval „sociálnych gigantov“ a zamedzil tak šíreniu zakázaných prejavov podporujúcich napríklad aj komunizmus.

Člen KDMS Damián Glosser zmienil možnosť regulácie v prípadoch, keď platformy porušujú vlastné pravidlá. Ako príklad môže byť, že na sociálne siete sa môžu dostať obídením pravidiel aj deti mladšie ako 13 rokov.

Deti na sociálnych sieťachUž aj európske krajiny schvaľujú zákaz do šestnásť rokov, Slovensko je tiež za

Alena Potocká

Výraznejšie rozpory však priniesli kultúrno-etické témy. Ak by mladí v takom zoskupení vládli, zrejme by prešli registrované partnerstvá z hľadiska praktických otázok ako dedenie po partnerovi, nahliadnutie do zdravotnej dokumentácie či právo na ošetrovné.

Voči manželstvám párov rovnakého pohlavia sa však ohradili konzervatívnejšie ladení diskutéri. Tento postoj zastával Martin Fellmayer z Mladí Slovensko a Damián Glosser z KDMS.

„Nemyslím, že sú to veci, ktorými by sme sa teraz mali zaoberať,“ okomentoval Fellmayer problematiku registrovaných partnerstiev a manželstiev homosexuálov. „Podporím registrované partnerstvá a neskôr sa budú ozývať ďalšie menšiny,“ dodal.

Generácia D by dala k týmto otázkam „zelenú kartu“ v prípade hlasovania. Jakub Kubík však upozornil, že tieto témy majú dve roviny – odbornú a emocionálnu stránku. Podľa organizácie ODM sme jednou z posledných krajín, ktorá registrované partnerstvá nemá.

„Aj Maďarsko má registrované partnerstvá aj pre osoby rovnakého pohlavia, takže keď si naša súčasná vláda od nich často berie inšpiráciu v škodlivých veciach, mohli by si zobrať inšpiráciu aj v niečom pozitívnom,“ povedal podpredseda ODM Alex Zamborský.

Mladí progresívci kopírujú program materskej strany

Môžu konzervatívnejšie mládežnícke organizácie KDMS či Mladí Slovensko spolupracovať s liberálno-progresívnymi združeniami ako Mladá Saska či Mladé PS, ktoré v programovom manifeste de facto kopírujú radikálny program svojho materského hnutia z volieb v roku 2023?

Mladí progresívci píšu, že sú feministickou organizáciou, ktorá zastáva právo na interrupciu, a sú za „proporčné zastúpenie rodov v NR SR vďaka zavedeniu princípu zipsu na kandidátkach“.

V rámci programového manifestu v sekcii Kvír práva tvrdia, že stoja za LGBT ľuďmi s tým, že podporujú „kvír manželstvá, adopcie či osvojenie detí aj bezpečnú tranzíciu pre všetkých ľudí, ktorých sa to týka“.

Napriek týmto pre konzervatívcov problémovým častiam sú mladí ľudia z KDMS či Mladí Slovensko ochotní spolupracovať so všetkými členmi platformy Future Talks.

Naď o zlučovaní Demokratov s PSJe to od Gröhlinga zákerné klamstvo s cieľom znepokojiť nášho voliča

Adam Takáč

„Spolupráca sa vždy dá a je nutná,“ hovorí Glosser z KDMS s tým, že pointa celého tohto podujatia bola, že napriek existencii tém, na ktorých sa spoločne nevedia dohodnúť, musia nájsť nejakú formu spolupráce, ktorá bude akceptovateľná pre jedných aj pre druhých.

„Chceme priniesť alternatívu voči tomuto systému a tejto garnitúre, ktorá tu je už veľmi veľa rokov,“ dodal člen kresťanskodemokratickej mládeže, z ktorej sa často pár mladých ocitá pred voľbami aj na kandidátke KDH.

Podľa Fellmayera sa mládežnícke organizácie vo všetkom na sto percent nezhodnú, no treba hľadať aspoň niečo, na čom sa vedia dohodnúť.

Členovia Mladí Slovensko majú podľa neho „veľmi zmiešané“ pohľady na potraty. Interrupcie by nezakázali, no posunuli by 12-týždňovú lehotu, na čo sa ho zástupca Mladej Sasky pýtal, že kto je, aby „rozhodoval, či žena bude mať alebo nebude mať dieťa“.

Fellmayer mu odvetil, že každý má právo na život, aj plod. Paulini od mladých progresívcov doplnil, že „aj ľudia, ktorí sú za interrupciu, sú za status quo, skôr konzervatívne strany to chcú oklieštiť“.

Kde nápad vznikol

Hnacím motorom neformálnej platformy Future Talks, ktorá združuje šesť mládežníckych organizácií, je predseda Mladej Sasky Nikolas Prejsa, ktorý zároveň pracuje na komunikačnom oddelení SaS.

V minulosti pôsobil ako asistent viacerých poslancov strany. Pomáhal v Bruseli europoslankyni Lucii Ďuriš Nicholsonovej, potom v Národnej rade Jarmile Halgašovej v roku 2022 a v poslednom období aj Jane Bittó Cigánikovej a Jurajovi Krúpovi. Angažoval sa aj v protivládnych protestoch, pričom vlani vystúpil pred niekoľkotisícovým davom v Košiciach.

Na zhromaždení kritizoval Ficovu vládu za útok na študenta práva Mareka Janigu, ktorý sa dožadoval odbornej diskusie na akademickej pôde v súvislosti s vtedy navrhovanými zmenami v justícii. Koalícia v tom čase rušila špeciálnu prokuratúru.

Nikolas Prejsa pre denník Postoj hovorí, že za vznikom platformy Future Talks treba hľadať už predchádzajúcu spoluprácu. „Robili sme spoločné príspevky, vydávali sme stanoviská, v ktorých tieto mládežnícke organizácie prezentovali hodnoty právneho štátu a ukotvenia Slovenska v EÚ a NATO, za ktorými stoja. Zastali sme sa aj študentov, ktorí boli politikmi dehumanizovaní – spojili sme sa, ale vždy sme sa pýtali, kto do toho ide,“ vraví Prejsa.

Nikolas Prejsa, predseda Mladej Sasky. Foto: Postoj/Juraj Brezáni

Po novom by spolupráca mohla byť užšia a fungovať efektívnejšie. „Môžeme už vystupovať pod jedným menom,“ hovorí predseda Mladej Sasky.

Platforma začína diskusiami po mestách, no Prejsa tvrdí, že sú otvorení, aby sa to pretavilo aj do niečoho väčšieho. „Uvažujeme o občianskom združení, ktoré by už malo aj organizačnú štruktúru a vedelo by organizovať napríklad workshopy alebo chodiť vzdelávať po školách,“ vysvetľuje.

Je otvorený aj spolupráci s materskými stranami v súvislosti s prípravou legislatívnych materiálov, najmä pokiaľ ide o témy mladých. Podľa Prejsu sa návrhy mladých saskárov už niekoľkokrát dostali do parlamentu cez poslancov SaS. „Často s nami spolupracujú a tešia sa takémuto kontaktu s mladými,“ povedal Prejsa.

Záujem prejavili aj mladí republikáni

Prijali by medzi seba napríklad aj mladých sociálnych demokratov, ktorých materskou stranou je Smer? „Mali sme aj o tomto debatu, že čo ak. Postavíme sa k tomu až vtedy, ak k tomu príde,“ povedal s tým, že ich akurát čerstvo oslovili Mladí Republikáni z Uhríkovho hnutia Republika.

„Prišla správa: ‚Nás kedy zavoláte?‘ Teraz však ešte neviem povedať, ako sa to vyvŕbi. Ja osobne tomu naklonený nie som, keďže sa hlásia k politike nenávisti a extrémizmu,“ povedal Prejsa, podľa ktorého má plnú podporu „seniorskej“ SaS.

To, či platforma opozičných hnutí prijme aj Mladých Republikánov, bude závisieť od všetkých členov iniciatívy. Zatiaľ totiž fungujú iba konsenzuálnym rozhodovaním. „Môže to aj predĺžiť rozhodnutia, ale je to zatiaľ najideálnejší spôsob,“ myslí si Prejsa.

Podľa neho sa mladí už správajú inak ako „veľkí lídri“, ktorí majú medzi sebou rozdiely. 

„Nechceme kopírovať materské strany, čo sa týka osobnostných vecí. Chceme sa inšpirovať hodnotami, ktoré tie strany reprezentujú. Dúfam, že to bude do budúcna lepšie, než to majú naše materské strany,“ tvrdí predseda Mladej Sasky.

Ďalšie diskusie platformy Future Talks

• 26. augusta o 18.00 h v Banskej Bystrici, Stredoslovenské osvetové stredisko,
• 18. septembra o 18.00 h v Bratislave, Umelka,
• 30. septembra o 18.00 h v Košiciach, Tabačka Kulturfabrik.

Podľa Prejsu s rozdielmi v rámci platformy rátali už vopred. Preto začali diskusiami, po ktorých sa ukáže, či má zmysel spolupracovať.

„Ak by to bolo o tom, že sa budeme iba tľapkať po chrbte, nebolo by to atraktívne a prospešné. Ak by sme mali rovnaké hodnoty a rovnaké názory, tak by sme boli v jednej strane, lenže nie sme. Sme šesť rôznych strán so šiestimi rôznymi názormi a tak to má byť,“ vraví.

„Nejdeme hľadať jednotu v každom jednom bode programu, to by bolo nemožné,“ uzavrel Prejsa. Podobne sa vyjadrovali „seniorskí“ liberálni politici, ktorí hovorili o dočasnej rezignácii na kultúrno-etické otázky v záujme vytvoriť alternatívu k Ficovej vláde.

Alternatíva k FicoviCigániková aj Ódor by obetovali hodnotové témy, v programoch PS a SaS sa však škrtať nebude

Juraj Brezáni