Z extrému do extrému

Po tom, čo sa medveď v nedeľu na poludnie rútil Liptovským Mikulášom a popri tom zranil piatich ľudí, majú štátne orgány možnosť ukázať, ako v praxi vyzerá a funguje spolupráca rôznych zložiek pri eliminácii problémových jedincov medveďa hnedého, ktorí sa dostanú do intravilánu.

Ministerstvo životného prostredia sľubovalo vytvoriť manuál, ktorý by jasne určoval povinnosti a právomoci jednotlivých zložiek štátu a samosprávy. Ministerstvo manuál napokon zverejnilo na prelome februára a marca.

Jeho znenie je však vo viacerých bodoch vágne, nejasné a vzájomne protirečivé.

Tarabov manuál na odstrel medveďaVágny nepodarok s mnohými nejasnosťami a protirečeniami

Erik Potocký

Práve na takéto prípady má slúžiť a doteraz aj slúžil zásahový tím pre medveďa hnedého, ktorý funguje v rámci Štátnej ochrany prírody SR.

Podľa zverejneného manuálu má byť člen tohto tímu veliteľom zásahu práve v takých prípadoch, aký sa teraz udial v Liptovskom Mikuláši.

A práve časť, ktorá sa týka zásahového tímu, je najpodrobnejšie a najkvalitnejšie spracovanou časťou manuálu.

Medveďa sa podarilo vytlačiť do lesa, jeho vystopovanie a eliminácia môže ešte pár dní trvať.

Podľa našich informácií je v teréne šesť tímov, postupujú podľa manuálu ministerstva životného prostredia, teda veliteľom zásahu je člen zásahového tímu pre medveďa hnedého. Tie sa striedajú na nočný a denný monitoring.

Medveď je lokalizovaný, nie je možné ho však takpovediac obkľúčiť. A to najmä z bezpečnostných dôvodov, aby v prípade rozhodnutia o odstrele zasahujúci strelec nestrieľal proti inému tímu. Priestor je však zabezpečený tak, aby sa medveď nemohol opäť zjaviť v meste. Podľa oficiálnej informácie mesta Liptovský Mikuláš sú hliadky naďalej v teréne a medveďa sa zatiaľ nepodarilo zlikvidovať.

Medveď behal po Liptovskom MikulášiPri vyčíňaní zvieraťa zostalo zranených päť ľudí. Primátor chce poľovníkov

TASR Postoj

Naháňačka po meste

Situácii priamo v Liptovskom Mikuláši príliš nepomohli ani odvážlivci, ktorí medveďa prenasledovali na aute a trúbili naň (samozrejme, všetko si natáčali na mobil a vzápätí uverejňovali na sociálnych sieťach). To je totiž presne príklad toho, čo sa v prípade výskytu medveďa v obci či v meste nemá robiť. Niektorí sa dokonca neváhali pochváliť touto aktivitou aj verejne.

Šelma je už tak či tak vystresovaná tým, že je v prostredí, ktoré pre ňu nie je prirodzené. To zvyšuje aj mieru jej agresivity. Ak sa k tomu pridá ďalší faktor, v tomto prípade prenasledujúce a vytrubujúce auto, agresivita šelmy narastá a akékoľvek stretnutie s človekom vedie k fyzickému útoku. Takto sme to videli aj na zverejnených záberoch z bezpečnostných kamier.

Laická verejnosť tiež mylne predpokladá, že medveďa mohli ešte v meste spacifikovať, prípadne úplne zlikvidovať policajné hliadky svojimi služobnými zbraňami.

K bežnej výzbroji policajtov patria služobné pištole. Tie však nemajú dostatočný kaliber na to, aby nimi policajti bezpečne medveďa eliminovali.

Navyše nejde o statický terč, na ktorý je čas zamieriť, a aj so slabším kalibrom je problematické zasiahnuť miesto na tele medveďa, ktoré by ho zastavilo.

Je tu riziko, že takáto zbraň medveďa len poraní, čo ďalej zvýši jeho agresivitu. K tomu treba ešte prirátať riziko použitia strelnej zbrane v zastavanom území. Ak by policajt služobnou pištoľou medveďa minul, guľka by sa mohla nepredvídane odraziť a spôsobiť teoreticky aj fatálne zranenie ľudí v blízkom okolí.

Zmysel nemá ani privolávanie špeciálnych policajných jednotiek, ktoré disponujú silnejšími typmi zbraní. Zvlášť ak máme na účel likvidácie šeliem špeciálnu ozbrojenú jednotku s príslušným výcvikom, znalosťami a poľovnými zbraňami.

Ako sme už v Postoji písali, členmi zásahového tímu sú v drvivej väčšine dlhoroční poľovníci, ktorí nielen vedia, ako poľovne upotrebiteľnú zbraň používať, ale aj poznajú správanie tejto šelmy v rôznych situáciách.

Nehaňte Zásahový tím pre medveďa hnedéhoVäčšinu tvoria poľovníci, ministerstvo vykopáva otvorené dvere

Erik Potocký

Hra o politické body

Kým v prípade Liptovského Mikuláša niet sporu o tom, že sa medveď pohyboval medzi ľuďmi, útočil na nich a niekoľkých aj zranil, a preto musí byť eliminovaný, prípad piatkovej tragickej smrti bieloruskej turistky v Nízkych Tatrách nad Demänovskou dolinou má ešte nejasnosti.

Hoci pátranie zásahového tímu preukázalo prítomnosť medveďa pri mŕtvom tele ženy, priebeh celého incidentu nateraz vychádza len zo svedectva ženinho spoločníka, ktorý incident s medveďom ohlásil.

Kým muža hliadka našla bez zranení, žena utrpela pádom zo skalného zrázu smrteľné zranenia.

Je na vyšetrovaní, aby preukázalo, či príčinou ženinho pádu bolo, že ju naháňal medveď, alebo sa tam šelma objavila, až keď zacítila prítomnosť mŕtveho tela. Hoci ani tu nie sú pochybnosti o tom, že medveď, ktorý už ochutnal ľudské mäso, musí byť eliminovaný.

Rozdiel oproti Mikulášu je aj v tom, že tento tragický prípad sa odohral uprostred hôr, v ťažko prístupnom teréne. Otázka visí aj nad tým, prečo sa dvojica do takéhoto prostredia vybrala proti noci.

Obe situácie využili súčasní predstavitelia ministerstva životného prostredia – minister Tomáš Taraba a štátny tajomník Filip Kuffa – spolu s predsedom parlamentného výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie Rudolfom Huliakom.

Naznačujú, že pri tragédii v Nízkych Tatrách ide o medveďa, ktorý už bol v minulosti označkovaný, vraj môže ísť o toho istého jedinca, ktorý bol premiestnený z oblasti Táľov, kde pravidelne chodil do ľudskej blízkosti a nijako nereagoval na použité spôsoby plašenia.

Zásahový tím mal všetky znalosti, aby mohol tohto jedinca definitívne eliminovať, nedostal však na to povolenie od úradníkov vtedajšieho ministerstva životného prostredia. Aj o tomto prípade hovoril vlani v lete pre Denník N člen zásahového tímu Jaroslav Slašťan.

Nateraz nevieme, či ide skutočne o toho istého jedinca alebo prípad slúži v politickom súboji medzi vtedajším vedením ministerstva pod Jánom Budajom a súčasným pod Tomášom Tarabom. Ak ide o totožného medveďa, nemalo by byť zložité dokázať to cez testy DNA. Stopy medveď zanechal na Táľoch aj na tele mŕtvej ženy.

A tak kým predtým ministerskí úradníci tlačili členov zásahového tímu k tomu, aby bolo eliminovaných čo najmenej medveďov, a nepočúvali argumenty, prečo by niektoré problémové jedince mali byť odstrelené a že ich presun hlbšie do lesov nie je riešením, teraz sa situácia obracia.

Štátny tajomník Filip Kuffa na tlačovke v Liptovskom Mikuláši už oznámil, že sa končí „hra na problémový – neproblémový“. Okolo miest a obcí, kde sa medveď objaví, chce vytvárať perimetre a rovno strieľať každého medveďa, ktorý sa priblíži na niekoľko stoviek metrov od obydlí.

Chystaná novela zákona o ochrane prírody a krajiny bude obsahovať aj podmienky ľahšieho odstrelu problémových jedincov.

Analýza počtu medveďovJe plná nezrovnalostí a nepresností, píšu oponenti

Erik Potocký

Tému medveďa hnedého chce minister Tomáš Taraba otvoriť aj na zasadnutí Rady ministrov životného prostredia EÚ, kde plánuje spolu s rumunským kolegom predložiť návrh na preradenie medveďa do nižšej kategórie ochrany, čo by umožnilo jeho regulačný odstrel.

Tvrdí, že ak mu európske inštitúcie nevyjdú v ústrety, na aprílovej schôdzi parlamentu predloží návrh ústavného zákona, ktorý by riešil priamo odstrel medveďov.

Zasiahnuť by to malo podľa neho širšie okolie turistických centier, turistických chodníkov a extravilány miest a obcí. Čo znamená takýto širší okruh, v krátkom videu na sociálnej sieti nespresnil, no teoreticky to môže znamenať aj povolenie odstrelu a plošný odstrel na celom území bez ohľadu na stupeň ochrany.

Ústavným zákonom chce túto vec riešiť aj preto, že ústavné zákony nemôže posudzovať Ústavný súd a podľa neho potom nehrozí, aby súd zámer takéhoto odstrelu zastavil.

V tejto chvíli však ide viac o politický marketing ako oznámenie reálneho kroku.

V tejto chvíli však ide viac o politický marketing než riešenie skutočného problému, na ktorý netreba zmenu ústavy. Koalícia v parlamente ústavnú väčšinu nemá a je ťažké očakávať, že by sa k tejto čisto marketingovej iniciatíve pripojila niektorá z opozičných strán.

Ak by totiž takýto zákon platil aj teraz, nijako by to nezabránilo prípadu, ktorý sa udial v Nízkych Tatrách v kopcoch nad Demänovskou dolinou. Nielenže išlo o miesto mimo turistických trás, ale stalo sa to vo večerných hodinách na miestach, kde sa medveď prirodzene vyskytuje. Nešlo teda o šelmu, ktorá by sa preháňala po meste či po dedine a napádala ľudí (ako v prípade Liptovského Mikuláša), ale o stret v divej prírode.

Ak má dôjsť k regulačnému odstrelu, ten musí mať jasné pravidlá. Štát aj poľovnícke združenia by sa mali vrátiť k tomu, čo tu desaťročia fungovalo – starostlivosť o populáciu medveďov a udržiavanie jej početnosti v stave, ktorý zabezpečí jej prežitie v prirodzenom prostredí bez prenikania do obcí a miest.