Zmena definície manželstva Návrh prešiel Senátom USA napriek obavám o náboženskú slobodu

Americkým Senátom minulý týždeň prešiel zákon, ktorý kodifikuje tzv. manželstvá osôb rovnakého pohlavia. Podporili ho všetci demokrati a dvanásť republikánov, informuje National Review. Návrh Senátom prešiel napriek výhradám viacerých republikánov, ktorí tvrdili, že bude predstavovať ohrozenie náboženskej slobody.

Tento návrh teraz poputuje do Snemovne reprezentantov, a ak bude schválený, ocitne sa na stole prezidenta Joea Bidena, ktorý už avizoval, že ho v takom prípade podpíše.

Návrh zákona s názvom „Respect for Marriage Act“ (Zákon o rešpektovaní manželstva, ďalej ako RFMA) ruší zákon s názvom „Defense of Marriage Act“ (Zákon o ochrane manželstva), ktorý definoval manželstvo ako zväzok jedného muža a jednej ženy a jednotlivým štátom povoľoval neuznávať iné zväzky uzavreté v ostatných štátoch.

RFMA od štátov nevyžaduje, aby do svojej legislatívy prijali koncept manželstva osôb rovnakého pohlavia, ale od „každej osoby konajúcej podľa štátneho práva“ vyžaduje, aby uznávala takéto zväzky uzatvorené v iných štátoch. Federálna vláda bude musieť takéto zväzky uznávať vtedy, ak boli platné v štáte, v ktorom boli uzatvorené.

„Postihnutých bude aj veľa malých podnikov. Napríklad svadobní predajcovia budú vystavení nekonečným súdnym sporom a obťažovaniu výlučne na základe svojho presvedčenia,“ tvrdí senátor Mike Lee.Zdieľať

„Dúfam, že sa nám to podarí čo najskôr, pretože milióny Američanov si zaslúžia rovnakú spravodlivosť pred zákonom a pokoj mysle, pretože vedia, že ich právo uzavrieť manželstvo s osobou, ktorú milujú, je chránené,“ povedal demokrat Chuck Schumer, šéf väčšiny v Senáte.

Demokrati tvrdia, že prijatie takéhoto zákona je nevyhnutné po tom, ako v júni sudca Najvyššieho súdu Clarence Thomas uviedol, že Najvyšší súd by mal prehodnotiť svoje rozhodnutia v prípadoch Griswold vs. Connecticut, Lawrence vs. Texas a Obergefell vs. Hodges, ktoré garantujú „právo na antikoncepciu“, „súkromie v spálni“ a „manželstvá osôb rovnakého pohlavia“.

Thomas argumentoval tým, že keďže Najvyšší súd pri opätovnom posudzovaní rozsudku Roe vs. Wade z roku 1973 rozhodol, že potrat nie je súčasťou „slobody“, ako ju definuje 14. dodatok americkej ústavy, mal by sa znovu pozrieť aj na tieto tri prípady, keďže pri nich rozhodol na základe podobnej premisy.

Návrh, ktorý teraz prešiel Senátom, zahŕňa ochranu neziskových náboženských organizácií, ktoré „nebudú povinné poskytovať služby, ubytovanie, výhody, zariadenia, tovar alebo privilégiá na slávenie alebo oslavu manželstva“, s ktorým morálne nesúhlasia.

Republikáni však tvrdia, že táto ochrana náboženskej slobody je nedostatočná. Senátor Mike Lee napríklad uviedol, že je „do značnej miery iluzórna“.

„Podľa súčasného jazyka RFMA mnohým náboženským školám, náboženským organizáciám a iným neziskovým organizáciám, ktoré prechovávajú tradičné názory na manželstvo, hrozí, že stratia štatút oslobodenia od daní a prístup k širokej škále federálnych programov.

Postihnutých bude aj veľa malých podnikov. Napríklad svadobní predajcovia (vrátane kóšer cateringových spoločností) budú vystavení nekonečným súdnym sporom a obťažovaniu výlučne na základe svojho presvedčenia,“ povedal senátor, ktorý dodal, že bez potrebnej úpravy môže RFMA ohroziť aj dobročinné aktivity Konferencie katolíckych biskupov USA.

Lee sa tieto obavy pokúsil odstrániť pridaním vlastného dodatku k RFMA, ale nepodarilo sa mu získať dostatočnú podporu. Podobne neprešli ani návrhy dodatkov od senátorov Jamesa Lankforda a Marca Rubia.

Čítajte tiež

Komentár

 

Obergefell vs. Hodges Americký Najvyšší súd útočí aj na náboženskú slobodu

Ryan T. Anderson

Redefinícia manželstva Najvyšším súdom USA radikálne mení chápanie spoločnosti a rodiny.