Kto je to žena? Otázka, ktorá desí gender aktivistov

Konzervatívny politický komentátor Matt Walsh prijal pozvanie do televíznej relácie s názvom Dr. Phil, aby v nej vyjadril svoj názor na tematiku rodovej identity. V debate sa stretol s dvomi aktivistami, Addison a Ethanom, ktorí sa identifikujú ako „nebinárni“, teda ich rodová identita nie je podľa nich vyjadriteľná pojmami „muž“ alebo „žena“.

„Byť nebinárnym znamená mať určitú slobodu v skúmaní svojho pohlavia ľubovoľne, ako sa mi pozdáva,“ povedal Ethan v dokrútke, ktorá sprevádzala debatu.

Obaja transgender aktivisti sa neskôr, už v rozhovore s moderátorom Philom McGrawom, zhodli na tom, že kontroverzia, ktorá v súčasnosti sprevádza túto tému, je dobrá, pretože „vytvára dialóg a pozýva ku konverzácii“. Addison potom uviedla, že tieto konverzácie sú dobré, pretože „ľudia otvoria svoje mysle a preučia sa“, respektíve „sa odučia to, čo boli učení“.

Bezpečné miesta na zdieľanie zámen

Keď ešte Walsh nebol v štúdiu, debata sa dotkla aj tematiky prispôsobených zámen. Veľkou časťou súčasného kultúrneho sporu v otázke rodovej identity je totiž aj otázka, či by ľudia mali mať právo od ostatných vyžadovať, aby pri komunikácii s nimi používali také zámená, aké si želajú oni. Addison uviedla, že transrodové a nebinárne osoby si tieto zámená menia často, aby „odrážali to“, kým sa cítia byť.

Potom Addison zopakovala častú ľavicovú tézu, že rod a pohlavie sú oddelené. Zatiaľ čo pohlavie je podľa nej určené biológiou (chromozómami, hormónmi, genitáliami), rod je určený tým, ako sa osoba cíti vo svojom vnútri. „Pohlavie je medzi nohami, rod medzi ušami,“ zhrnula svoju tézu.

Moderátor McGraw potom poznamenal, že je to mätúce, pretože za týchto podmienok nie je možné určiť rod človeka na prvý pohľad. Addison pritakala a povedala, že sa „snažia zničiť predstavu o tom, že dokážeme určiť niečiu identitu, príbeh, zámená a meno výlučne na základe toho, ako vyzerá“.

Ethan potom povedal, že dobrým nápadom by bolo vytvorenie „bezpečných miest“, kde by si ľudia oznámili, aké zámená pri konverzácii preferujú.

Už nie „biologický muž“, ale „cisgender“

McGraw neskôr do debaty priniesol pojem „cisgender“, ktorý označuje „osobu, ktorej rodová identita sa zhoduje s pohlavím, ktoré jej bolo pridelené pri narodení“. „Toto bolo tradičné po celé storočia. Prečo na to potrebujeme pojem?“ opýtal sa.

„Pokiaľ nebudeme používať tento termín, dopadneme tak, že budeme hovoriť „naozajstní muži“ alebo „normálni muži“, alebo skrátka iba „muži“ (...) Musíme si však uvedomiť, že transrodové ženy sú ženami a že transrodoví muži sú mužmi,“ uviedla Addison. Je podľa nej preto potrebné, aby malo toto „privilégium“, že sa vaša rodová identita zhoduje s vaším pohlavím, samostatný termín.

A potom do debaty prišiel konzervatívny komentátor Matt Walsh. Ešte predtým, ako bola vopred natočená debata odvysielaná v televízii, sa aktivisti na sociálnej sieti sťažovali, že im to spôsobilo následné nočné mory a záchvaty úzkosti.

Neobjektívne vnútorné vnímanie

Matt Walsh na začiatku svojho vystúpenia vyjadril svoj nesúhlas s konceptom rodu oddeleného od pohlavia. Povedal, že vnútorný pocit človeka nemusí vždy korešpondovať s realitou. „Vaše vnímanie samých seba môže byť akékoľvek, ale nemôžete očakávať, že sa doň zapojím,“ uviedol komentátor.

„Nemáte svoje vlastné zámená, podobne ako nemáte svoje vlastné prídavné mená. Je to, akoby som vám povedal, že moje prídavné mená sú „švárny a brilantný“, a vždy, keď o mne rozprávate, ich musíte používať, pretože tak sa cítim,“ povedal Walsh.

Keď sa ho potom McGraw pýtal, čo by podľa neho mohlo byť príčinou takéhoto stavu, povedal, že by to mohlo byť klamstvo, mentálna porucha alebo v niektorých prípadoch prístup rodičov.

Keď za rodičmi príde malé dieťa a povie, že sa cíti byť opačným pohlavím, je podľa neho dôležité, aby rodičom vysvetlilo, čo presne tým myslí. Walsh sa domnieva, že sa touto otázkou väčšinou odhalí len to, že deti chcú robiť niektoré aktivity, ktoré sú bežne určené druhému pohlaviu.

Nepríjemná definičná otázka

Otázkou, na ktorú podľa Walsha súčasná ľavicová rodová ideológia nevie odpovedať, je to, kto je to presne žena. Preto ju položil dvom aktivistom, ktorí s ním boli v štúdiu, pričom ako svoju vlastnú definíciu uviedol to, že žena je „dospelá samica človeka“, pričom „samica“ znamená, že má ženské pohlavné orgány a ženskú DNA.

Ethan uviedol, že na ňu nevie odpovedať, pretože „ženskosť vyzerá vždy inak“. Addison sa pokúsila otázke vyhnúť tým, že sa Walsha opýtala na to, či je teda podľa jeho definície ženou aj neplodná žena, no keď ju Walsh dotlačil k odpovedi, odvetila, že to nevie definovať.

„To slovo ste však použili. Čo ste teda mysleli tým, keď ste povedali, že transrodové ženy sú ženami?“

„Nedokážem určiť, čo je to žena, pretože sa ako žena neidentifikujem. Ženskosť je pojem, ktorý zastrešuje viacero vecí,“ povedala Addison.

Na otázku, čo presne tento pojem opisuje, Addison odpovedala, že „ľudí, ktorí sa identifikujú ako ženy“.

„Identifikujú ako kto?“ zareagoval Walsh.

„Ako ženy,“ odvetila Addison, na čo Walsh zareagoval opätovnou otázkou týkajúcou sa významu slova „žena“.

„Každý to má po svojom,“ uviedla Addison. Dodala, že „každý človek má odlišný vzťah so svojou vlastnou rodovou identitou a definuje ju odlišne, takže transženy sú ženy“.

„Ani mi nepoviete, čo to slovo znamená, to je ten problém,“ zareagoval Walsh. „V podstate chcete zo ženstva urobiť kostým, ktorý sa dá obliecť.“

Walsh dostal neskôr v priebehu epizódy aj otázku, prečo sa o túto tematiku vôbec tak veľmi zaujíma. „Zaujíma ma pravda. Na základnej pravde záleží. Chcem žiť v spoločnosti, kde sa ľudia zaujímajú o pravdu a sme ukotvení v pravde. Záleží mi na deťoch a tieto šialené predstavy o pohlaví sú [vnucované] deťom a to ma dosť trápi. Záleží mi na ženách, ktorým sú kradnuté príležitosti,“ odvetil konzervatívny komentátor.