Poslankyňa zo SaS a šéfka zdravotníckeho parlamentného výboru Jana Bittó Cigániková chce k návrhu zákona o pomoci tehotným ženám pridať pozmeňujúci návrh, ktorým by sa doplnila možnosť využiť potratovú tabletku.
Cigániková sa potratovú tabletku snažila pretlačiť aj vlani, keď pro-life návrh neprešiel v parlamente o jediný hlas. Vtedajší premiér Igor Matovič to vtedy označil za absurdné „Som veľmi rád, že matka Janky Cigánikovej nevyužila potratovú tabletku a ona sa mohla narodiť a dnes môže mať aj takéto absurdné názory," povedal pre Postoj TV.
Líderka Kresťanskej únie Anna Záborská hovorí, že aktuálny návrh zákona je o pomoci tehotným ženám, ktoré chcú dieťa donosiť a porodiť, ale sú v núdzi alebo majú iné problémy. „Potratová tabletka je v protiklade so zámerom zákona, takže ju nepodporím," tvrdí.
Ďalšia z predkladateliek Lucia Drábiková z OĽaNO si myslí, že je nelogické, ak by mal byť k novele pozmeňovací návrh o potratovej tabletke.
„Našim cieľom nie je uľahčiť dostupnosť potratov, máme zámer pomôcť ženám, ktoré majú sociálne problémy alebo pochybnosti vyplývajúce z vyšetrení. Ženy, ktoré sa už rozhodli pre umelý potrat, nami predkladaná novela neobmedzuje. Nesúhlasím s jej návrhom a považujem ho za politický marketing. Pani Bittó môže svoj návrh predložiť samostatne ak má záujem."
Proti návrhu Anny Záborskej protestovali podvečer v Bratislave stovky ľudí. Pochod za reprodukčnú spravodlivosť organizovala iniciatíva Nebudeme ticho vo viacerých mestách Slovenska i v Českej republike.

Rozhovor o selekcii nenarodených detí s detským chirurgom Františkom Hornom.
Koncom minulého týždňa sa proti návrhu v otvorenom liste vyslovilo 170 gynekológov, sestier či pôrodných asistentiek, ktorí žiadajú poslancov, aby odmietli aktuálny návrh na pomoc tehotným ženám. Podľa Záborskej v ňom chýbajú argumenty. „Namiesto nich sú tam pocity a nepresnosti. Možno aj preto tento otvorený list podpísalo tak málo gynekológov. Proste sa s ním zrejme nemohli stotožniť."
Podobne to vidí Drábiková. „Otvorený list sa odvoláva na rôzne stanoviska, konkrétne argumenty mu však chýbajú. Zákon o pomoci tehotným ženám nebráni vykonávaniu potratov, ponúka sociálnu pomoc, informácie a dostupné bezplatné druhé vyšetrenie v prípade rizík zdravotného postihnutia dieťaťa. Umelé ukončenie tehotenstva nie je operácia, ktorá neznesie odklad. Je nezvratným zákrokom, ktorý je fatálny pre vyvíjajúce sa dieťa v maternici. V prípade vážneho ohrozenia života a zdravia ženy ho zákon nelimituje."

Za návrh hlasovalo 75 zo 130 prítomných poslancov. Zatiaľ nie je jasné, akú bude mať podporu vo finálnom hlasovaní.
Ako ďalej vysvetľuje, dostupnosť informácií i čas potrebný na ich zváženie a vyhodnotenie je pri tak vážnom rozhodnutí dôležité. „Navrhovaná kompromisná lehota 72 hodín sa nevymyká z rozsahu lehôt v rámci Európskej únie. Čo sa týka pomoci ženám po interrupcií, mnoho žien s postabortivnym syndrómom už v súčasnosti dostávajú odbornú pomoc a poradenstvo prostredníctvom organizácií, ako je napríklad poradňa Alexis, ale i u psychológov. Nepopierateľné následky u mnohých žien sú takisto dôvod, aby sme pomohli ženám, aby nemuseli voliť takéto rozhodnutie."
Slobodné rozhodnutie je podľa nej slobodné vtedy, ak ženy poznajú aj iné riešenie. „Pre ženy, ktoré sú k potratu nútené sociálnou situáciou alebo tlakom blízkeho okolia, má náš návrh zákona ambíciu ponúknuť iné riešenie. Podobne ponuka druhého vyšetrenia, ktoré potvrdí alebo vyvráti zlú prognózu," dodáva Drábiková.
Návrh zákona o pomoci tehotným ženám sa aktuálne nachádza v druhom čítaní, rokovať by sa o ňom malo na najbližšej parlamentnej schôdzi.
Od novembra roku 1986, keď Viliam Šalgovič a Peter Colotka dali svoj podpis pod zákon o umelom prerušení tehotenstva, práve ubehne 35 rokov a je to smutné výročie.
Po Novembri sme ani raz nevyužili šancu zmeniť zákon z dielne komunistov, ktorý nenarodené deti do 12. týždňa zbavuje akýchkoľvek práv. Stačí bezdôvodná žiadosť o usmrtenie a lekár sa zmení na potratára, ktorý z moci zákona vykoná zákrok.
Na tomto barbarskom zákone nič nemení ani zákon, ktorý predložila Anna Záborská a poslanci budú o ňom čoskoro rokovať v druhom čítaní. Záborskej zákon je aspoň skromnou zmenou k lepšiemu: keby ho poslanci schválili, žena, ktorá sa pod ťaživým tlakom rozhoduje, či podstúpi potrat, by získala viac informácií o alternatívnych možnostiach aj o podporných opatreniach štátu. Namiesto súčasných 48 hodín musí po kvalifikovanom poučení od lekára uplynúť do vykonania potratu najmenej 96 hodín (navrhovaný čas na rozmyslenie sa zrejme skráti na 72 hodín).
Rozhodnutie väčšiny žien, ktoré sú pomerne pevne odhodlané ísť na potrat, tento zákon nijako neovplyvní, nič im neskomplikuje a ani nijako nezníži dostupnosť potratov, ako sa to dnes podsúva. Zákon len poskytuje tým viac zvažujúcim ženám informovanejšiu perspektívu, ktorá o máličko zvyšuje šancu, aby si to predsa len rozmysleli – a dali šancu novému životu.
Okolo tohto zákona tu však opäť vznikla mediálna hystéria, ktorá sa odtrhla od reality – kým pred dvomi rokmi sa proti pro-liferom medzi poslancami obracala kritika, že sa pri takýchto zákonoch spolčujú s fašistami, teraz sa šíri liberálny hoax, že Záborskej zákon by spôsobil, že ženy po takzvanom zamĺknutom potrate by museli čakať niekoľko dní, kým by im mohol lekár pomôcť.
Ale tieto hoaxy neboli to najhoršie, čo priniesla súčasná diskusia. Nepamätám si, kedy naposledy som čítal smutnejší a cynickejší apel na politikov než ten, ktorý spísalo vyše 170 gynekológov, sestier či pôrodných asistentiek.
Vo svojom liste vyzývajú poslancov, aby odmietli Záborskej návrh, lebo sú hlboko znepokojení „zámerom zasiahnuť do reprodukčných práv žien“, ktorý „v skutočnosti skomplikuje prístup žien k interrupcii“. Podpísaným zdravotníkom sa nepáči predĺženie čakacej lehoty na viac než 48 hodín, hoci v takom liberálnom Holandsku zahŕňa 120 hodín, ale dokonca sa im nepozdáva ani to, že sa má v zákone zmeniť názov „umelé prerušenie“ na „umelé ukončenie“ tehotenstva.
Médiá to prezentovali ako list odborníkov, aby tak vznikol dojem, že tu stoja lekári odborníci proti politikom ideológom. Ale to je klamlivý dojem. V skutočnosti sa títo odborníci, z ktorých mnohí aj osobne benefitujú z masového vykonávania potratov, bijú za status quo. A za čo najdlhšie pokračovanie zákona, ako ho pred 35 rokmi nastavili komunistickí poslanci s pečiatkou Colotku a Šalgoviča.
Diskusia k článkom je k dispozícii len pre tých, ktorí nás pravidelne
podporujú od 5€ mesačne alebo 60€ ročne.
Pridajte sa k našim podporovateľom.