Keď europoslancov zaslepí potratové náboženstvo

Keď europoslancov zaslepí potratové náboženstvo

Foto - TASR/AP

EÚ dáva obrovské finančné prostriedky na pro-choice organizácie. Proliferom žiadne.

Začalo sa to už v pondelok minulého týždňa spávou jedného spravodajcu. Vraj sa v EÚ nadmerne uplatňuje výhrada vo svedomí, čím sa ženám bráni uplatňovať ich „sexuálne a reprodukčné práva“, zaznelo počas prerokovávania správy Urtasun.

Viete, čo tento termín znamená? Skrýva sa za tým tvrdenie, že to patrí k základným ľudským právam a medzi nimi aj tzv. „právo na potrat“. Lenže tieto práva máme už zadefinované vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv z roku 1948 a kedykoľvek tam dokladať „nadpráva“ nemôžeme. Pretože sa budeme rútiť do chaosu.

Tomuto výroku v správe Urtasun tiež treba rozumieť, že ak sa lekári či zdravotnícky personál pre výhradu vo svedomí rozhodnú nevykonávať potraty, tak je to niečo neprimerané!

Som rád, že EP nakoniec tento paragraf neprijal, ale správa Urtasun prešla.

Diskusia o potratoch pokračovala v utorok. Feministická loby priniesla posmešný názov o „celosvetovom náhubkovom zákone“.

O čo išlo? Prezident D. Trump podpísal rozhodnutie, ktorým zakazuje, aby USA financovalo organizácie vykonávajúce potraty v rámci pomoci rozvojovým krajinám. A preto máme tieto milióny doplniť my, členské štáty EÚ, lebo tento „hrozný krok“ spôsobil, že nešťastné ženy teraz prídu o zdravotnú starostlivosť.

Trumpov zákon však dôsledne odlišuje reálnu humanitárnu pomoc krajinám od potratovej politiky. Veď peniaze tým, ktorí chcú pomáhať, zachováva.

EÚ dáva obrovské finančné prostriedky na pro-choice organizácie a na pro-life žiadne? Zdieľať

Moje názorové oponentky opäť v EP obhajovali vraj základné právo ženy. Počaté dieťa považujú za „ženské telo“, a preto sú presvedčené, že žena má právo sa rozhodnúť o svojom tele. Samozrejme, ide im najmä o tehotenstvo. Na to som musel v pléne jasne povedať, že keby to bolo jej telo, tak pri potrate zomrie žena, ale všetci vieme, že zomiera deťa! Tak potom, čie je to telo? Jej vlastné alebo niekoho iného? Dosť som ich tým rozčúlil. Tento môj argument vôbec nechceli počúvať, ba vyjadrili sa k môjmu názoru, že by vôbec nemal zaznievať v EP.

Ohnivá diskusia v pléne

Diskusia bola skutočne búrlivá. Terry Reintke, nemecká poslankyňa z frakcie Zelených, ostro obhajovala potraty, lebo podľa nej ide o životy a zdravie miliónov žien po celom svete. Tu bolo vidno to zvrátené chápanie. Potrat je považovaný za základnú zdravotnú starostlivosť. Prečo? Lebo pri vykonávaní pokútnych potratov rôznymi babicami v chudobných krajinách je často ohrozovaný život ženy. A mnohé ženy pri takýchto potratoch zomierajú. Aj preto sa „bojovníčky za práva žien“ snažia presadiť právo na potrat. Tu sa vôbec nehľadí na dobro či počatého dieťaťa, či dobro samotnej ženy. Svojimi reakciami mi chceli podsunúť, že súhlasím s vykonávaním ženských obriezok, znásilňovaním žien a že nedbám na ich utrpenie a pod.

Okrem už spomínanej nemeckej kolegyne zapálene so mnou diskutovala aj Sophia in ´t Veld. Ide o Holanďanku, ktorá pôsobí vo frakcii liberálov. Na moju adresu povedala, že si nerobí ilúzie o tom, že by dokázali zmeniť moje názory. Pochopil som, že v ich diskusii nejde vôbec o hľadanie pravdy, pochopenie sa, ale skoro o výpravy proti oponentom, ktorí obhajujú život od počatia po prirodzenú smrť. Spomínaná pani Reintke sa potom vyjadrila, že je hanbou, keď urážam organizácie plánovaného rodičovstva (čo v praxi vykonávajú potraty) a nazývam ich potratovým priemyslom. Že sa mám za to hanbiť!

Keďže ma obidve dámy spomenuli vo svojom vystúpení, chcel som reagovať na obe cez tzv. modrú kartu. Podpredseda parlamentu, socialista Liberacki, ktorý viedol rozpravu, mi ju odmietol udeliť. Ohradil som sa, tak mi prisľúbil, že na konci debaty môžem zareagovať až v troch minútach. Lenže medzitým ho vymenila predsedajúca, ktorá pokračovala v rozprave. Dôrazne mi však vysvetlila, že sa nemôžem vyjadriť k obsahu debaty, ale iba k tomu, čo adresovali na moju osobu. Bol som z toho poriadne prekvapený a ani po niekoľkých otázkach sa mi nepodarilo od nej zistiť, čo vlastne môžem povedať. Uzatvorila to s tým, že svoje vyjadrenie môžem uviesť do písomného záznamu, čo mi nakoniec aj tak nebolo umožnené.

Pripravujem sťažnosť na takýto postup. Lebo vôbec nie je jasné, na základe čoho obaja postupovali, a vyzerá to tak, že sa snažili o to, aby som nemohol rozprávať slobodne k téme.

V období 2014 – 2020 vynaloží v EÚ približne 5,85 miliardy EUR na opatrenia na podporu rodovej rovnosti. Napriek tomu, že milióny Európanov s rodovou rovnosťou nesúhlasia. Zdieľať

EÚ hlása, že sme zjednotení v rozmanitosti („We are united u diversity“). Ale potom prečo EÚ dáva obrovské finančné prostriedky na pro-choice organizácie a na pro-life žiadne? Veď milióny, ktoré chce EÚ poslať do rozvojových krajín, použime na vzdelávanie obyvateľstva o hygiene, zodpovednom sexuálnom živote, zabezpečme im pitnú vodu, pomôžme so zdravotným personálom a vychovávajme im vlastných zdravotných pracovníkov… Alebo musíme len zabíjať deti, aby ich nebolo príliš veľa?

A ďalej pokračujem. V rámci eurofondov (Európske štrukturálne a investičné fondy) sa v súlade s operačnými programami Európskej komisie v období 2014 – 2020 vynaloží v EÚ približne 5,85 miliardy eur na opatrenia na podporu rodovej rovnosti. To sa deje napriek tomu, že milióny Európanov s rodovou rovnosťou nesúhlasia.

Na záver sa chcem ešte vyjadriť k diskusii o postojoch k potratom na Slovensku. Aj keď zrejme máme iný názor na to, ako zastaviť vykonávanie potratov (skutočne nepovažujem za správne dávať do väzenia ženy, ktoré podstúpili potrat), hľadajme spôsoby, ako spolupracovať. A buďme ľuďmi, ktorí žehnajú, neodsudzujú, nehromžia, ale prinášajú rozvoj, pokoj a požehnanie. Nedopusťme, aby sme sa rozhádali, lebo tak nič nedosiahneme. A skutočne v tomto čase ide o veľa.

 

Pozrieť diskusiu

Fungujeme vďaka finančnej podpore našich čitateľov a pravidelných podporovateľov. Ďakujeme.

Podporte nás aj vy, aby sme vám mohli priniesť ďalšie kvalitné články.

Podporiť pravidelnou sumou Podporiť jednorazovo