Alianciu vytrestal kritik referenda

O férovosti trojtisícovej pokuty, ktorú vymeralo Aliancii za rodinu ministerstvo vnútra a pred mesiacom ju potvrdila štátna volebná komisia, možno polemizovať, a to minimálne z dvoch dôvodov.

Aliancia spustila pred parlamentnými voľbami projekt Hlas za rodinu. Bola to webová stránka so zoznamom kandidátov na poslancov naprieč politickým spektorm, ktorí podpísali tzv. Deklaráciu za rodinu. Každý kandidát mal na stránke aj svoj profil, kde mohol uviesť info o sebe a umiestniť aj volebný vizuál.

V máji po voľbách ministerstvo vnútra Aliancii udelilo spomínanú pokutu za to, že svojím projektom viedla kampaň ako neoprávnený subjekt. Vraj keby sa zaregistrovala ako tretia strana podľa volebného zákona, všetko by bolo v poriadku.

Pojem „tretia strana“ zaviedol nový zákon o volebnej kampani, ktorý sa týkal prvý raz práve týchto parlamentných volieb. Volebná kampaň sa tým mala stať viac transparentnou, aby bolo jasné, kto sa na nej podieľa okrem samotných strán a hnutí.

Pravda je, že Aliancia za rodinu sa nezaregistrovala ako „tretia strana“, pričom podľa ministerstva poskytnutím priestoru kandidátom robila kampaň. Keby sme aj pripustili, že išlo o kampaň (čo je pre vágnosť zákona na samostatnú diskusiu), zostáva nám v hre potreba registrácie.

Pred marcovými voľbami sa ako „tretie strany“ zaregistrovalo 85 subjektov – fyzické osoby, eseročky aj občianske združenia. Spomedzi organizácií, ktoré mali podobnú iniciatívu ako Aliancia, možno spomenúť napríklad občianske kampane Hráme o veľa či Štrngám za zmenu. Kým prvá figuruje v zozname, druhá nie.

Ide pritom o podobný projekt, kde štyri neziskovky pripravili pre politikov 22 opatrení z oblasti polície, prokuratúry, súdnictva a transparentnosti. Na webovej stránke potom informovali, ktoré politické strany sa podpisom k návrhom zaviazali.

Druhý problém pri pokute Aliancii predstavuje zloženie štátnej volebnej komisie, ktorá rozhodovala o odvolaní sa voči pokute. Jej predsedom je Eduard Bárány, bývalý podpredseda Ústavného súdu a exporadca premiéra Fica.

Existuje pochybnosť, či bolo v poriadku, aby Bárány spolurozhodoval v tejto veci. Pred referendom o rodine totiž verejne vystupoval proti Aliancii za rodinu a spochybňoval všetky štyri referendové otázky. V médiách dostával ako ústavný právnik veľa priestoru, v čase od vyzbierania podpisov pre referendum, po verdikte Ústavného súdu aj neskôr.

„Podľa môjho názoru všetky štyri otázky sa týkali ľudských práv a nemali byť vyhlásené v referende. Ústavný súd však rozhodol inak. Zrejme pri posudzovaní použil zužujúci výklad pri skúmaní referendových otázok,“ povedal pre agentúru SITA.

V rozhovore pre denník Sme sa vyjadril, že aj ako občan „nesúhlasí so snahou o takúto reguláciu súkromného života“. Pridal k tomu tiež, že referendum poškodí heterosexuálne páry. 

Nové volebné kódexy mali priniesť viac transparentnosti a prehľadnosti. Nateraz sa však ukazuje, že vedia spôsobiť aj kontroverzné rozhodnutia tých, ktorí majú na férovosť volieb dohliadať.