Stíhanie čurillovcov Podozrenia okolo Zurianovej inšpekcie

Keď začala policajná inšpekcia pod vedením Branislava Zuriana pred dvoma mesiacmi trestne stíhať dvoch spolupracovníkov Jána Čurillu, napísali sme, že nemá žiadne dôkazy a pracuje skôr s domnienkami.

Vyšetrovateľ vtedy obvinil Branislava Dunčka a Róberta Magulu, že vyzradili trom kajúcnikom zo skupiny takáčovcov (Petrov, Zeman, Dömötör), že inšpekcia ich plánuje v lete 2021 zadržať.

Informácie o tejto aj iných akciách sa pritom šírili verejne, takže čurillovci nemali čo vyzradiť. Ich obvinenie navyše prišlo tri roky po údajnom spáchaní skutku, pričom stálo na svedectve z druhej ruky.

Nesedeli ani okolnosti „úteku“ dvoch z troch kajúcnikov. Jeden odišiel preč po plánovanom zásahu, ďalší sa dokonca vrátil. Napriek tomu boli Dunčko s Magulom obvinení z marenia spravodlivosti.

Nový dôkaz

A nielen to. Po štyroch nociach, ktoré strávili v cépezetke, rozhodoval súd o tom, či pôjdu do kolúznej väzby. Návrh prokurátora Mareka Mezeia však zmietol zo stola ako nedôvodný – a zjavne účelový.

Mezei neuspel ani v odvolacom konaní, snahu stíhať čurilovcov väzobne odmietol aj vyšší súd. Vrátane „dôkazu“, že Dunčko s Magulom komunikovali cez šifrované aplikácie s miznúcimi správami…  

Krajský súd v Bratislave dokonca konštatoval, že nie je dôvod nielen na väzobné, ale ani na trestné stíhanie. Tento týždeň zaradil prekvapivo spiatočku aj prokurátor Mezei, keď obvinenia zrušil.

Okrem iného aj preto, že v spise sa „objavil“ dôkaz v prospech Dunčka a Magulu – prepis odposluchu, z ktorého vyplýva, že k akciám inšpekcie ich nevyťažoval kajúcnik Zeman, ale oni jeho.

Oklamal prokurátora?

Na celej veci je zarážajúce, že vyšetrovateľ zrejme tento dôležitý dôkaz pred prokurátorom zatajil. To znamená, že pred rozhodovaním súdu o väzbe čurillovcov mu posunul len dôkazy v ich neprospech.

Mezei sa najskôr tváril, že o nič nejde, respektíve že postupoval štandardne – keď si v rámci vybavovania sťažností obvinených všimol nový dôkaz, vec vybavil tak, že stíhanie zastavil.

Vyšetrovateľovi kryl chrbát až do momentu, kým sa ho obhajca obvinených Peter Kubina verejne nespýtal, prečo trval na väzbe, keď existoval už v čase rozhodovania súdu dôkaz v ich prospech.

Bratislavská krajská prokuratúra vydala následne stanovisko, že v čase, keď predkladal Mezei návrh na väzobné stíhanie Dunčka a Magulu, nebol v spise spomínaný dôkaz (prepis odposluchu).

Politická objednávka

Summa summarum: o účelovom stíhaní čurillovcov už hovoria štyria zainteresovaní sudcovia aj dozorujúci prokurátor, hoci až doteraz konal inak. Na opačnom brehu stojí osamotená inšpekcia.

Inštitúcia, ktorá nikdy nemala – podobne ako SIS – dobré meno. V minulosti aj teraz tam pôsobia i čestní vyšetrovatelia a operatívci. Existujú však podozrenia, že inšpekcia pod vedením Branislava Zuriana plní aj politickú objednávku. 

Dunčko s Magulom sú len ďalšou skladačkou do mozaiky, keď sú nepohodlní ľudia účelovo očierňovaní a kriminalizovaní, aby sa potom voči nim dodatočne hľadali či dokonca fabrikovali dôkazy.

Nie je to nič nové, rezort vnútra na čele s Matúšom Šutajom Eštokom je posadnutý pomstou. Problém je, že nie čurillovci, ale kompetentní z policajnej inšpekcie by mali byť stíhaní za marenie spravodlivosti.