Stíhanie čurillovcov Zurianovej inšpekcii chýbajú dôkazy. Pracuje len s domnienkami

Inšpekcia pod vedením Branislava Zuriana zadržala dvoch policajtov, ktorí spolupracovali s Jánom Čurillom a jeho kolegami na odhaľovaní korupčno-mafiánskych káuz s politickým pozadím v ére Roberta Fica.

Branislava Dunčka a Róberta Magulu podozrieva, že vyzradili trom kajúcnikom zo skupiny takáčovcov – Petrovi Petrovovi, Matejovi Zemanovi a Csabovi Dömötörovi –, že inšpekcia ich plánuje zadržať.

Na základe toho ich obvinila z marenia spravodlivosti a navrhla aj ich väzobné stíhanie. S týmto návrhom sa stotožnila aj Žilinkova prokuratúra, rozhodnutie súdu sa očakáva v priebehu piatka.

Toľko základné fakty. Na prvé počutie ide o pokračovanie vojny v polícii, ktorá vypukla na jar 2021. Tajná služba vtedy vypracovala falošnú správu, že čurillovci manipulujú s výpoveďami kajúcnikov.

Účelové konanie

Výsledkom boli útoky politikov ako Robert Fico – a ich následná kriminalizácia inšpekciou, ktorá postupovala v súčinnosti so SIS aj s generálnou prokuratúrou. Medzičasom bola podaná aj obžaloba.

Aj v prípade Dunčka s Magulom sa javí, že ide o účelové konanie, aby ich zastrašili. Inšpekcia si totiž na nich „spomenula“ až po troch rokoch od údajného vyzradenia informácií Petrovovi a spol.

Napriek tomu existujú aj legitímne otázky, na ktoré by malo dať odpovede vyšetrovanie inšpekcie. Zatiaľ sa tak však nedeje, keďže Zurianovi ľudia pracujú skôr s domnienkami ako s dôkazmi.

Dunčko s Magulom vraj dali takáčovcom echo o blížiacom sa zadržaní. Inšpekcia však nešpecifikuje, odkiaľ by boli mohli získať túto informáciu. Operatívci navyše tvrdia, že im ju, naopak, poskytli Petrov a spol.

Petrovove hry

Okrem toho platí, že fámy, že inšpekcia chystá rôzne typy zásahov – dokonca aj voči čurillovcom alebo prokurátorom okolo Daniela Lipšica –, boli v lete 2021 na dennom poriadku. Šírili sa aj na sociálnych sieťach.

Pochybnosti taktiež vzbudzujú okolnosti „úteku“ dvoch z troch zainteresovaných. Zeman odišiel do zahraničia až deň po plánovanom zaistení inšpekciou. Dömötör sa dokonca vrátil, takže ho okamžite zadržali.

Len Petrov odišiel „včas“, inšpekcia však nijako nepreukázala, že by to bolo bývalo na základe varovania zo strany Dunčka/Magulu. Vychádza len z Petrovovho svedectva, ktoré môže mať aj postranné/zištné motívy.

Až doteraz bol totiž Petrov kľúčovým svedkom čurillovcov v kauzách únosu štátu ľuďmi napojenými na Fica a spol. Ak vypovedá od volieb 2023 inak, treba si položiť otázku, čo ho k tomu vedie.

Sporný dialóg

Ako problematický v tejto chvíli pôsobí len jeden dialóg medzi Dunčkom a Magulom, ktorý je zachytený na odposluchoch. Vyplýva z neho, akoby boli mali prehľad o pohybe Dömötöra a Zemana po tom, čo mali opustiť krajinu.

Ich zaskočená reakcia, že minimálne jeden sa vrátil späť, môže evokovať, že mu predtým naznačili, aby zmizol. Rozpaky však nie sú dôkazy – pokojne mohol odísť aj z vlastnej iniciatívy, respektíve na základe informácií z iných zdrojov.

A zároveň dať Dunčkovi s Magulom avízo, čo má v pláne – a oni sa potom čudovali, prečo sa rozhodol inak. V každom prípade platí, že v tomto štádiu nemá Zurianova inšpekcia v rukách relevantné, respektíve žiadne dôkazy.

Skôr to vyzerá, akoby chcela naplniť politickú objednávku súčasnej vlády. A odpútať pozornosť od vlastných zlyhaní a podozrení, ktoré začali pred tromi rokmi vyšetrovať policajti okolo Jána Čurillu.