„Morálna slepota“ Viacero republikánov sa v téme Ukrajiny opatrne postavilo proti Trumpovi

Zdá sa, že vyjadrenia nového amerického prezidenta Donalda Trumpa na adresu ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského zaskočili aj niektorých amerických pravičiarov.

Wall Street Journal napríklad napísal, že viacero politikov po žiadosti o komentár odmietlo uveriť, že Trumpove slová boli citované presne. Iní republikáni reagovali kritikou ruského prezidenta Vladimira Putina.

Donald Trump minulý týždeň Zelenského označil za „diktátora bez volieb“, ktorý „odviedol strašnú prácu“ a kvôli ktorému „zbytočne zomreli milióny ľudí“. Nepodložene tiež tvrdil, že podpora Zelenského sa pohybuje okolo štyroch percent.

Zelenského vláda sa mala pôvodne skončiť v máji 2024, no parlament mu predĺžil funkčné obdobie pre vojnový stav, počas ktorého zákony neumožňujú prezidentské či parlamentné voľby.

Trump zaútočil na ZelenskéhoJe to diktátor bez volieb, ktorý odviedol hroznú prácu

TASR

Veľa republikánov sa odmietlo vyjadriť

„Jastrabí“ republikáni o Trumpových vyjadreniach podľa WSJ nechceli hovoriť. Žiadosť o komentár odmietli napríklad senátori Roger Wicker, Todd Young a Joni Ernstová. Nevyjadril sa ani senátor Mitch McConnell, ktorý za posledné roky patril k najväčším pravicovým podporovateľom pomoci Ukrajine.

Naopak, senátor Mike Rounds sa dôrazne zastal ukrajinského prezidenta. „Je riadne zvoleným prezidentom Ukrajiny. S prezidentom Zelenským som sa stretol pri viacerých príležitostiach a myslím si, že bol kľúčovou zložkou toho, že dokázali odolať ruským útokom,“ uviedol.

Niektorí republikáni sa Zelenského zastali nepriamo, a to kritikou Vladimira Putina. Senátor Thom Tillis, ktorý sa vrátil z návštevy Ukrajiny, Putina označil za „vražedného diktátora“. „Som presvedčený, že akákoľvek rezolúcia na Ukrajine, ktorá mu dáva pocit, že vyhral, alebo ho len tlačí k remíze, je zlý nápad,“ povedal.

Senátor John Kennedy vyjadril nesúhlas s Trumpovými vyjadreniami o Zelenskom a takisto skritizoval Putina. „Nenávidím, že musím dýchať rovnaký vzduch ako on,“ povedal na adresu ruského prezidenta.

Diktátorom je v skutočnosti Putin

Republikánsky senátor Kevin Cramer vyjadril nesúhlas s prezidentovými vyjadreniami, no naznačil, že môžu byť súčasťou rokovacej stratégie. „Myslím si, že sa v týchto bodoch vecne mýli, hoci tiež nepoznám motív, ktorý sa za tým skrýva,“ povedal.

Disent sa dal nájsť aj v druhej komore Kongresu. Podľa New York Post na internete Putina kritizovali reprezentanti Mike Lawler a Brian Fitzpatrick, takisto v reakcii na Trumpove vyhlásenia. „To Vladimir Putin je diktátor bez volieb,“ napísal Fitzpatrick.

Don Bacon zašiel ešte ďalej a výslovne kritizoval prezidentove vyjadrenia. „No, prezident potrebuje deň na to, aby začal odznova. Zvolil zlý smer. Myslím si, že to, čo povedal, je zlé a je to škoda. Mnohí republikáni, nehovorím, že všetci, ale mnohí vedia, že to, čo dnes prezident povedal, bolo zlé,“ povedal pre CNN.

Európska mierová misia na UkrajineAko by mohla vyzerať a kde sú problémy

Christian Heitmann

Kritizoval aj dlhoročný podporovateľ

Z konzervatívnych mediálnych osobností sa proti Trumpovi postavil napríklad komentátor televízie Fox News Mark Levin, ktorý je dlhoročným podporovateľom súčasného prezidenta.

„Zelenskyj vyhlásil stanné právo – to mu prikazuje ústava. Nevyhlásil voľby – to je to, čo tamojšia ústava vyžaduje. Medzitým však stále čakám na prvé slobodné zvolenie Vladimira Putina,“ povedal Levin na Zelenského obranu.

„Je až choro komické, že Putin požaduje voľby. Prečo požaduje voľby na Ukrajine, keď vo vlastnej krajine nemá slobodné a skutočné voľby?“ povedal Levin.

Komentátor sa ohradil aj voči prezidentovým tvrdeniam, že vojna sa začala kvôli Ukrajine: „Ukrajina nenapadla Rusko. Rusko napadlo Ukrajinu. (...) Oni túto vojnu nezačali. Čo mali robiť? Zvaliť sa a hrať mŕtveho?“

„MAGA nepodporuje Putina, 81 percent Američanov Putinovi nedôveruje, pretože 81 percent Američanov je inteligentných,“ uzavrel.

Putin nebude v uliciach Kyjeva

Známy komentátor Ben Shapiro, ktorý bol toto volebné obdobie otvoreným podporovateľom kampane Donalda Trumpa, označil tvrdenie, že Zelenskyj je diktátor, za „morálnu slepotu“, obzvlášť v porovnaní s Ruskom, proti ktorému Ukrajina bojuje.

„Z morálneho hľadiska je zrejmé, že to, čo [Trump] hovorí, nie je pravda. Rusko zaútočilo na Ukrajinu. Vladimir Putin je v skutočnosti vražedný diktátor, ktorý nemá problém otráviť svojich nepriateľov alebo ich zhodiť z vrcholov budov,“ povedal Shapiro.

Shapiro tiež poprel, že by sa Zelenského podpora pohybovala okolo štyroch percent. Uviedol, že má dôveru polovice obyvateľstva Ukrajiny, pričom sa aj vďaka konfliktu s Trumpom zvyšuje.

Komentátor nedokáže identifikovať jednoznačnú motiváciu Trumpových vyjadrení. „Nie som si istý, či ide o nepriateľstvo alebo frustráciu zo Zelenského na osobnej úrovni alebo o akýsi machiavelistický pokus vyvinúť na Zelenského nátlak, aby vyzeral tak zle, že Trump bude schopný uzavrieť dohodu bez Zelenského. Neviem, prečo to Trump hovorí, a jeho motivácia mi nie je jasná,“ uviedol.

V konečnom dôsledku to však bude Trump, kto bude mať najväčšiu úlohu pri rokovaní o mieri na Ukrajine. „Bez ohľadu na to, ako veľmi sa mu osobne Zelenskyj nepáči, v skutočnosti nechce, aby sa Putin triumfálne prechádzal po kyjevských uliciach,“ uviedol Shapiro.

Mier je ďalekoNech si Trump s Putinom vymyslia, čo chcú, Ukrajina sa ruskému diktátu nepodvolí

Jiří Just

Hrá Trump 7D šach?

Tradične kritická je aj redakcia konzervatívneho časopisu National Review. Charles C. W. Cooke napríklad ironicky napísal, že ak republikáni súhlasia s niečím, čo Trump povie, tak sú jeho vyjadrenia „odvážne a pravdivé“, no v momente, keď povie niečo, s čím nesúhlasia, tvrdia, že ide iba o strategickú hru.

„Je známe, že Trump príležitostne hrá 5D šach, dokonca aj 6D šach, a povráva sa, že pracuje na svojich 7D schopnostiach. To je väčšinou dobrá vec, ale občanom republiky to dosť sťažuje jeho posudzovanie,“ napísal Cooke.

Z jeho glosy vyplýva, že voliči by sa nemali báť posudzovať kroky administratívy jednotlivo a že nemusia zostať pri posudzovaní administratívy en bloc, ktoré ich vedie k absurdnému ospravedlňovaniu niektorých jej krokov.

Editori tohto časopisu Trumpove vyjadrenia odsúdili aj v spoločnom texte. „Je určite pravda, že Ukrajina nedostane späť celé svoje územie ani nevstúpi do NATO. Priznať si to je chladnokrvný realizmus – ale ponížiť a podkopať spojenca, možno s ešte horšími následkami v podobe dohody príjemnej pre Moskvu, ním nie je,“ napísali.