Debata v redakcii Trubanovo odsúdenie Kováčika búra Ficove argumenty o vykonštruovaných monsterprocesoch

Odoberať autora

Nezmeškajte žiaden článok.

„Šimečkovo odvolávanie je čistá Ficova zlomyseľnosť, len aby ukázal, že aj on je špinavý,“ hovoria komentátori v redakčnej debate. V čom má Fico pravdu?

3 minúty čítania 3 min

Vypočuť článok

Vyštudoval žurnalistiku na Katolíckej univerzite v Ružomberku a na Univerzite Komenského v Bratislave. Venuje sa najmä politike a zdravotníctvu.

Ďalšie autorove články:

Ako sa koalícia postarala o zdravotnícke kádre OĽaNO Lengvarského, ktorého mal Fico za idiota, prichýlil Kaliňák. Šimkovičovej radila šéfka zdravotníckej agentúry

Študentský líder Nežnej revolúcie Daniel Bútora Fico po atentáte nie je schopný dialógu, čaká tlieskajúcich pionierov

Študentskí lídri Novembra ’89 Čím viac je režim autoritársky, tým viac sa obáva študentov. Mládež vždy zrkadlila pomery v krajine (anketa)

Redaktori denníka Postoj Michal Magušin a Lukáš Krivošík v redakčnom videopodcaste hodnotia snahu Smeru odvolať šéfa PS Michala Šimečku z vedenia parlamentu, komentujú ďalší odsudzujúci rozsudok pre Dušana Kováčika, ale aj parlamentný koniec Richarda Sulíka.

Poslanci Smeru a SNS podali návrh na mimoriadnu schôdzu na odvolanie šéfa PS Michala Šimečku z postu podpredsedu Národnej rady. Zdôvodňujú to prepojeniami Šimečku na Nadáciu Milana Šimečku, štátnymi dotáciami pre rodinu Šimečkovcov a napojenie na Denník N. Komentátori hovoria, v čom naozaj vidia problém.

„To, akým nesprávnym spôsobom sa prideľujú dotácie na Slovensku, by nemalo zatieniť, ako škandalózne sa správa vládna garnitúra k predstaviteľom opozície,“ myslí si Magušin, hoci nepopiera, že rozdeľovanie verejných peňazí na kultúru je naozaj témou, ktorú treba riešiť.

Čo v tomto politickom boji pokladá za úbohé? Akú hru Hlas hrá pri odvolávaní Šimečku? A bude mať prestrelka medzi SNS a Hlasom vplyv na fungovanie vládnej koalície?

Súd počas týždňa uznal bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika za vinného z prijatia úplatku 50-tisíc eur od Petra Košča. Rozhodol o tom sudca Špecializovaného trestného súdu Michal Truban, ktorého Smer doposiaľ chválil.

Podľa Lukáša Krivošíka je odsudzujúci rozsudok klincom do rakvy vládnej koalície a Smeru, ktorý pred voľbami tvrdil, že Matovičova a Hegerova vláda viedla voči opozícii „nespravodlivú krížovú výpravu“. Aj Magušin si myslí, že odsúdenie Kováčika búra Ficovu argumentáciu o vykonštruovaných monsterprocesoch.

Ako Kováčikov prípad súvisí s Tomášom Tarabom? Môže takýto rozsudok priťažiť sudcovi Trubanovi v očiach Smeru? A prečo by mal minister spravodlivosti Boris Susko odstúpiť?

Krivošík s Magušinom hodnotia aj predčasný koniec bývalého lídra SaS Richarda Sulíka v parlamente. Podľa Krivošíka Sulík neuspel vo vlastnej strane. „Jeho vzťah k SaS sa bude vyvíjať podobne ako vzťah Václava Klausa k ODS či Jána Čarnogurského ku KDH,“ predpovedá Krivošík a dodáva, že Sulíkov odchod je hodenou rukavicou pre Igora Matoviča. Prežije SaS Sulíkov odchod? A je medzi SaS a PS ešte nejaký rozdiel?

V závere diskusie komentátori hodnotia novú posilu Demokratov Ľubomíra Galka, čo sa deje v strane Igora Matoviča a akú šancu na úspech má nový mediálny projekt Michala Kovačiča. Viac sa dozviete v novej Debate v redakcii, ktorá bola nahrávaná v piatok napoludnie.