Debata v redakcii Americké médiá zásadne zlyhali, keď to s Bidenom nechali zájsť tak ďaleko

Debatu sme nahrávali vo štvrtok dopoludnia

Martin Hanus a Lukáš Krivošík hovoria v redakčnej debate o tom, ako atentát na Donalda Trumpa ovplyvní vývoj pred prezidentskými voľbami v USA.

„Trump bol favorit už od januára a po júnovej televíznej debate, keď celá Amerika pochopila, že Biden je absolútne nevhodný na to, aby mohol byť prezidentom, už nikto neverí, že by mohol Trumpa poraziť. Nemyslím, že atentát bol zlomový bod, ale je to potvrdenie jasného trendu,“ myslí si Hanus.

Krivošík pripomína, že americké ľavicovoliberálne médiá dlhodobo ignorovali kognitívny úpadok kandidáta demokratov. „Je úplne mimo a túto jeho slabosť využívajú Rusi, Číňania či Iránci. Súhlasím s tézou významného novinára Michaila Zygara, že ak by bol Trump prezidentom, k vojne na Ukrajine by nebolo došlo.“

Hanus tvrdí, že pre svet môže byť väčšou hrozbou Biden v kognitívnom úpadku než Trump v akejkoľvek podobe. „Americkým prezidentom musí byť človek, ktorý je naozaj fit 24 hodín denne a nie 2-3 hodiny vďaka liekom. Nerozhoduje za neho partia okolo, kľúčové rozhodnutia robí on. Je to obrovská miera nezodpovednosti demokratov, že to dopustili.“

Aj keby Biden v najbližšom čase odstúpil, problém demokratov to podľa komentátorov nevyrieši, pretože Kamala Harrisová je veľmi nepopulárna a iný kandidát by bol oproti Trumpovi vo veľkej nevýhode.

Hanus s Krivošíkom hovoria aj o tom, čo by prípadné zvolenie Trumpa za prezidenta mohlo znamenať pre vojnu na Ukrajine. „Nezabúdajme, že to bola Trumpova administratíva, ktorá v roku 2017 dala Ukrajine systémy Javelin. Tie predtým Obama s Bidenom poskytnúť odmietali. Na začiatku vojny boli tieto zbrane pre Ukrajinu kľúčové,“ vraví Krivošík.

Hanus upozorňuje, že plán, čo by Trump robil vo vzťahu k Ukrajine, nepozná nikto a vysiela nejednoznačné signály. Podľa Krivošíka by však Trump v úrade prezidenta nebol pre Vladimira Putina dobrou správou práve preto, že je veľmi nevyspytateľný.