Pellegrinimu pomohli aj hlasy konzervatívcov Korčok podľa KDH podcenil konzervatívne témy. Na Orave schránkovali list zakladateľov hnutia

Zatiaľ čo sa Korčokovi podarilo v prvom kole volieb zvíťaziť aj v okresoch, kde má silné zastúpenie konzervatívny volič, v druhom kole tieto okresy získaval Peter Pellegrini.

„Konzervatívna kampaň“ lídra Hlasu sa začala v podstate ešte počas volebnej noci v prvom kole, keď sa jasne staval na pozíciu konzervatívneho kandidáta, ktorý ide poraziť svojho súpera z „liberálno-pravicovoprogresívneho tábora“.

Je však prekvapivé, koľko voličov napokon Pellegrini získal, a výnimkou neboli ani tradične konzervatívne bašty Spiš či Orava.

Konzervatívne bašty Korčok neobhájil

V prvom kole mal Korčok napríklad pomerne silnú podporu v Námestovskom okrese, kde zvíťazil o sedem percentuálnych bodov. O dva týždne neskôr už bol výsledok opačný, Pellegrini vyhral v druhom kole o šesť percentuálnych bodov.

Podobne dopadli aj okresy Tvrdošín, Kežmarok, Levoča či Spišská Nová Ves, kde prvé kolo ovládol Korčok, v druhom už na kandidáta koalície nestačil.

Nerátajúc západné Slovensko a okresy veľkých miest ako Prešov či Košice, vyhral Korčok iba v Dolnokubínskom a Popradskom okrese.

Pellegrini na Orave získal toľko hlasov ako vládne strany (Smer, Hlas a SNS) s Republikou v parlamentných voľbách, zatiaľ čo Korčok získal o päťtisíc hlasov menej v porovnaní so súčtom hlasov pre PS, SaS, bývalé OĽaNO a Demokratov.

Na jednej strane platí, že Korčok v prvom aj druhom kole presvedčil jasnú väčšinu voličov KDH aj hnutia Slovensko. Jeho problém bol však v tom, že konzervatívnych voličov mimo týchto dvoch skupín nielen priamo neoslovil, ale ani sa mu nepodarilo demobilizovať ich.

Naopak, Pellegrini ich presvedčil, že práve on zastúpi ich záujmy.

Korčok a registrované partnerstvá

Konzervatívni voliči mohli mať s Korčokom problém napríklad v otázke registrovaných partnerstiev. Exminister zahraničia sa v utorok, štyri dni pred voľbami vyjadril, že ak by parlament prijal registrované partnerstvá, tak by ich ako prezident podpísal, čo, naopak, Pellegrini v predvolebných debatách odmietal, hoci sám za obdobu registrovaných partnerstiev hlasoval.

Podľa Korčoka už slovenská spoločnosť dozrela a „bez problémov“ by zvládla prijať „rovnosť občanov“ bez ohľadu na sexuálnu orientáciu. Korčok však vždy v tejto súvislosti dodal, že si ctí ústavu, kde je napísané, že manželský zväzok je zväzok muža a ženy.

Korčok podľa podpredsedu KDH Mariána Čaučíka, ktorý bol v jeho volebnom štábe, podcenil konzervatívne témy a nedostatočne ich komunikoval. „Vyjadrením, že by podpísal registrované partnerstvá, podcenil atmosféru v spoločnosti,“ uviedol Čaučík pre Postoj.

Maslo vidí aj na hlave KDH. „Mali sme viac vysvetľovať, prečo sme Ivana Korčoka podporili,“ uviedol Čaučík s tým, že podpore Korčoka predchádzali procesy v hnutí. Kresťanskí demokrati najskôr uvažovali o vlastnom kandidátovi, v hre bola Miriam Lexmann či Viliam Karas, no tí do prezidentského súboja nevstúpili.

Napokon sa KDH rozhodlo podporovať kandidáta, ktorý mal reálnu šancu zvíťaziť a bol čo najbližšie ich hodnotám. „Išlo tam aj o spravodlivosť, ľudskú dôstojnosť, fungovanie štátu a naše ukotvenie v Európskej únii,“ uviedol Čaučík.

Ivan Korčok počas volebnej noci pred bratislavskou Starou tržnicou, kde mal volebnú centrálu. Foto: Postoj/Andrej Lojan

Aj predseda KDH Milan Majerský si myslí, že Korčok mohol dať „väčší dôraz na konzervatívne témy“. Menoval pritom ochranu ľudskej dôstojnosti, ochranu života od počatia či ochranu manželstva medzu mužom a ženou.

„Toto je ukotvené aj v ústave. My sme nechceli nič nad rámec ústavy,“ dodal Majerský. Podľa neho je paradoxom, že Korčok síce povedal, že by podpísal prípadný zákon o registrovaných partnerstvách, no nemal by „žiadnu právomoc na schválenie, tú má Národná rada“.

„Na druhej strane Pellegrini za takýto zákon v Národnej rade hlasoval,“ povedal Majerský pre Postoj s tým, že nemali v KDH ilúzie o tom, že sú to konzervatívni kandidáti. Korčoka však vnímali aspoň ako „umierneného“, naopak, Pellegrini podľa hnutia robil iba „konzervatívne pózy“, ktorými si napokon konzervatívneho voliča získal.

Fotografia s Polckovou

Europoslankyňa za KDH Miriam Lexmann po prvom kole volieb vravela, že Korčok by mohol využiť to, že je praktizujúci evanjelik. Spomenula to na základe faktu, že kampaň medzi prvým a druhým kolom pretínali veľkonočné sviatky.

Korčok sa počas Veľkonočnej nedele odfotil s evanjelickou farárkou Annou Polckovou. Ide však o bratislavskú duchovnú, ktorá je medzi slovenskými evanjelikmi vnímaná značne kontroverzne.

Polcková totiž podporovala agendu LBGTI ľudí do takej miery, že biskup Západného dištriktu ECAV Ján Hroboň ju pred časom vyzval, aby zvážila svoje ďalšie pôsobenie v duchovnej službe.

Fotka Korčoka s Polckovou tak mohla mať takisto určitý vplyv na konzervatívneho voliča.

Na Orave schránkovali Čarnogurského antikampaň voči Korčokovi

Skupina zakladateľov KDH, ktorá už v súčasnosti s hnutím nemá nič spoločné, sa tesne pred druhým kolom ohradila voči podpore Ivana Korčoka. Súčasné vedenie KDH označilo túto iniciatívu Jána Čarnogurského a Jána Klepáča za poľutovaniahodnú.

I keď to bola podľa Čaučíka „marginálna kritika“ a nebude to mať veľký vplyv dovnútra strany, mohlo to zneistiť časť voličov aj v konzervatívnych baštách. „Pravdepodobne to malo vplyv na voličov KDH, ktorých to zneistilo,“ skonštatoval podpredseda hnutia.

Podľa informácií kresťanských demokratov niekto tento list zakladateľov hnutia na dvoch hárkoch A4 schránkoval na Orave. Hnutie to označilo za porušenie moratória, čo sa však zrejme nezistí.

Čarnogurský a Klepáč v liste kritizovali hnutie, skonštatovali, že dnes zastupuje „iba akýchsi ‚liberálnych kresťanov‘, ktorým spolupráca s neomarxistickou stranou Progresívne Slovensko z nejakých dôvodov vyhovuje“.

Zakladatelia KDH kritizujú hnutieVyzvali nepodporiť Korčoka. Kritika pôsobí nedôveryhodne, reaguje hnutie

Postoj

Zároveň vyzývali voličov, aby Korčoka nevolili, a jeho podporu zo strany KDH označili za „do očí bijúcu ukážku krízy, v ktorej sa KDH dlhodobo nachádza“.

Milan Majerský sa čuduje, že „bývalí členovia KDH, ktorí si založili svoje neúspešné subjekty, idú dávať hnutiu rady“. Pripomenul, že napríklad Čarnogurský pred parlamentnými voľbami otvorene podporoval stranu Smer, ktorá v prezidentských voľbách priamo podporovala Pellegriniho.

„Títo ľudia idú dávať rady KDH, dokonca majú prívržencov, ktorí listy schránkovali. Som z toho sklamaný. KDH si pôjde svojou cestou, bude hrdo a zodpovedne hájiť kresťanského a konzervatívneho voliča,“ odkázal Majerský.

Čaučík dodal, že Pellegriniho strana Hlas dokonca aktívne podporovala potratovú tabletku. „Pellegrini to len kvôli kampani poprel a povedal, že on by taký zákon nepodpísal, a pred voľbami zastavili aj túto iniciatívu“.

Úvahy o Korčokovej budúcnosti

Korčok v druhom kole volieb získal 1 243 709 hlasov, čo je podľa Čaučíka silný politický kapitál. Majerský vylučuje, že by hnutie ponúkalo Ivanovi Korčokovi, aby vstúpil do politiky vo farbách kresťanských demokratov.

Korčok svojím výsledkom zjednotil opozíciu. V jeho volebnom štábe malo zastúpenie PS, SaS, Demokrati, ale aj KDH či hnutie Slovensko Igora Matoviča. Podľa Čaučíka to môže byť „náznak spoločného postupu“ alebo „hľadania alternatívy k vládnej koalícii“.

Čaučík v tejto súvislosti spomenul úvahu o podobnom projekte, ako bola SDKÚ za Mikuláša Dzurindu. „Mohla by vzniknúť nejaká koalícia, ktorá by v ďalších parlamentných voľbách vymenila túto koalíciu,“ vravel Čaučík s tým, že zatiaľ je predčasné o tom hovoriť.

Zopakujeme si SDK?Ak by voľby Korčok nevyhral, črtajú sa nové perspektívy

Eva Čobejová

Majerský upozornil, že v dôsledku Pellegriniho výhry zrejme dôjde k reorganizácii Hlasu. Meniť by sa mohli aj niektoré ministerské posty, o čom sa špekulovalo už pred voľbami. Líder SNS Andrej Danko sa Pellegriniho viackrát pýtal, čo získajú národniari po tom, čo líder Hlasu prevezme post hlavy štátu.

KDH sa bude snažiť osloviť aj voličov Hlasu, keďže sa podľa Majerského ukazuje, že zatiaľ všetci spojenci Smeru boli napokon nejakým spôsobom pohltení stranou Roberta Fica.

Majerský zachytil obavy priamo z radov strany Hlas, že Smer ich po prípadnom Pellegriniho víťazstve vo voľbách môže začať pohlcovať. „Či sa to naplní alebo nie, ukáže čas,“ zhodnotil Majerský.

Spájanie KDH s progresívcami

Kresťanskodemokratické hnutie čelilo počas prezidentskej kampane z viacerých strán výraznej kritike za podporu Korčoka.

Aj v takzvaných alternatívnych médiách sa objavovali názory, ktoré označovali KDH za „progresívne zlo“. Podobne sa o hnutí vyjadroval aj kňaz Marián Kuffa, ktorého výtlak v niektorých konzervatívnych regiónoch je veľmi veľký.

Hnutie si napriek kritike jasne stojí za tým, že Korčok by bol lepším prezidentom ako Pellegrini. „Mnoho ľudí sa nechalo oklamať,“ konštatuje Čaučík, podľa ktorého bolo KDH v postojoch voči Korčokovi jednotné.

V nedeľných dopoludňajších hodinách poslala hovorkyňa hnutia Lenka Halamová vyjadrenie KDH k prezidentským voľbám. Netradične v ňom necitovala predsedu či podpredsedov hnutia, ale šéfku poslaneckého klubu Martinu Holečkovú a poslanca Františka Majerského.

„Cítime, že značná časť Slovenska a väčšina mladých ľudí je z výsledku prezidentských volieb sklamaná. Chceli by sme vás vyzvať, prosíme, neprepadnite skepse a nerezignujte. Nezanevrite na Slovensko, naša krajina vás potrebuje. Demokracia vás potrebuje. Váš hlas moderného a prozápadného Slovenska nesmie zmiznúť. My budeme aj naďalej pokračovať v hájení demokracie a právneho štátu,“ písali Martina Holečková s Františkom Majerským vo vyhlásení.

Ostatné verejné vyjadrenia KDH na sociálnych sieťach, oficiálna facebooková stránka, účet predsedu Milana Majerského či napríklad podpredsedu Igora Janckulíka obsahujú iba gratulácie Pellegrinimu k zvoleniu za prezidenta.

Čaučík ešte počas volebnej noci, keď už bolo jasné, že Pellegrini vyhrá, pre Postoj povedal, že to prinesie „väčšiu depresiu, ktorá bude dlho trvať. Korčok by vedel priniesť trochu viac nádeje do takej rozdelenej a spolarizovanej spoločnosti“.