Zakladatelia KDH kritizujú hnutie Vyzvali nepodporiť Korčoka. Kritika pôsobí nedôveryhodne, reaguje hnutie

Zakladatelia KDH vyzývajú nepodporiť voľbu Ivana Korčoka za prezidenta. V spoločnom vyhlásení kritizovali súčasných predstaviteľov hnutia za spoluprácu s „progresivistami“ a tiež za to, že nepostavili vlastného kresťanského prezidentského kandidáta.

„Vyzývame všetkých kresťanov, ktorí odmietajú negáciu tradičných a životom overených kresťanských hodnôt, útoky na rodinu a slovenskú štátnosť, aby sa nedali pomýliť postojmi KDH a v žiadnom prípade nepodporili voľbu Ivana Korčoka za prezidenta Slovenskej republiky,“ uviedli zakladatelia hnutia. 

Skonštatovali, že súčasné KDH zastupuje „iba akýchsi ‚liberálnych kresťanov‘, ktorým spolupráca s neomarxistickou stranou Progresívne Slovensko z nejakých dôvodov vyhovuje“.

KDH sa podľa nich stáva „prisluhovačom progresivistov“ a svojím konaním im dláždi cestu k moci. 

Redakčná polemikaVoľbou Korčoka si ruky nezašpiním vs. Ťažko voliť toho, kto nami pohŕda

Lukáš ObšitníkJakub Lipták

„Neschopnosť postaviť vlastného kresťanského prezidentského kandidáta, ktorý by reprezentoval všetkých kresťanov, a podpora liberála Ivana Korčoka je do očí bijúcou ukážkou krízy, v ktorej sa KDH dlhodobo nachádza,“ doplnili. Spoločné vyhlásenie podpísali Ján Čarnogurský, Ján Klepáč, Viliam Oberhauser, Ivan Tirpák, Anton Andráš, Jozef Kuzma, Gabriel Smatana a Ján Kubiš.

Reakcia KDH na vyhlásenie

Opozičné KDH „jednoznačne“ podporuje v druhom kole Korčoka. Podľa predsedu hnutia Milana Majerského je Korčok garantom a zárukou hodnôt, ktoré hnutie reprezentuje. KDH ho podporovalo už v prvom kole volieb.

Na kritiku zo strany niektorých zakladateľov KDH reaguje tým, že Korčoka s hnutím spája vízia slobody a demokracie. „Zároveň verejne deklaroval svoj rešpekt voči ústavným hodnotám ochrany života od počatia a manželstva ako zväzku muža a ženy. Spoločne nám rovnako záleží na fungujúcom právnom štáte a pevnom ukotvení Slovenska v európskych a medzinárodných štruktúrach,“ uviedlo hnutie.

Výzvu nevoliť Korčoka zároveň vníma s poľutovaním. „Viacerí z tých, ktorí teraz kritizujú rozhodnutia hnutia a vystupujú proti jeho vedeniu, z KDH odišli a zakladali vlastné neúspešné politické projekty. Rovnako nedôveryhodne pôsobí tiež táto kritika od ľudí, ktorí už pred voľbami do NR SR v roku 2023 otvorene odporúčali voliť iné strany, ktorých hodnoty sa v mnohom rozchádzajú s hodnotami KDH,“ dodáva hnutie vo vyhlásení.

Celé vyhlásenie zakladateľov KDH

My zakladatelia Kresťanskodemokratického hnutia sme toto hnutie zakladali ako hnutie všetkých kresťanov, ktorí v totalitnom režime boli prenasledovaní, resp. minimálne odsunutí do pozície občanov druhej kategórie. Bola nás väčšina obyvateľov Slovenska, a tak sa očakávalo, že v demokratickom štáte budeme mať dôležitú úlohu pri jeho spravovaní.

Žiaľ, očakávania sa nenaplnili a zrejme v mnohom sme pochybili aj my svojím konaním. Robili sme to však v dobrej viere a v každej situácii sme sa snažili dôstojne reprezentovať kresťanov a ich morálne zásady.

V poslednom období však to, čo sa deje na Slovensku, v mnohom pripomína doby totalitného režimu. V uplynulých rokoch znovu začala cenzúra a potlačovanie iného názoru, ako je predpísaný. Vznikom súkromných televíznych a rozhlasových staníc sa vytvoril duálny systém, ktorý mal zabezpečiť slobodné šírenie informácií. Dnes však vidíme, že všetky mainstreamové médiá vrátane RTVS šíria ideovo tie isté informácie a iným názorom poskytujú minimálny priestor. Ideovým základom sú progresivistické neomarxistické teórie presadzujúce gender ideológiu a globálnu likvidáciu suverenity národov. Preto vznikli aj alternatívne médiá, ktoré sa snažia zachraňovať situáciu.

Rovnako je to aj s politickými stranami, keď tie progresivistické násilným presadzovaním svojej ideológie a svojou agresivitou rozdelili spoločnosť do nepriateľských táborov a tých s inými ako nimi predpísanými názormi stavajú do pozície nepriateľov štátu a demokracie.

Súčasné Kresťanskodemokratické hnutie sa týmto stáva prisluhovačom progresivistov a svojím konaním im dláždi cestu k moci. Prejavuje sa to stanoviskami vo verejných vystúpeniach najmä predsedníčky poslaneckého klubu KDH Martiny Holečkovej, ale aj ďalších. Neschopnosť postaviť vlastného kresťanského prezidentského kandidáta, ktorý by reprezentoval všetkých kresťanov, a podpora liberála Ivana Korčoka je do očí bijúcou ukážkou krízy, v ktorej sa KDH dlhodobo nachádza. Rovnako aj opätovné postavenie liberála Ivana Štefanca na kandidátku KDH do európskeho parlamentu.

My ako zakladatelia Kresťanskodemokratického hnutia musíme konštatovať, že súčasné KDH zastupuje iba akýchsi „liberálnych kresťanov“, ktorým spolupráca s neomarxistickou stranou Progresívne Slovensko z nejakých dôvodov vyhovuje.

Vyzývame všetkých kresťanov, ktorí odmietajú negáciu tradičných a životom overených kresťanských hodnôt, útoky na rodinu a slovenskú štátnosť, aby sa nedali pomýliť postojmi KDH a v žiadnom prípade nepodporili voľbu Ivana Korčoka za prezidenta Slovenskej republiky.

V Bratislave 3. apríla 2024 

Zakladatelia Kresťanskodemokratického hnutia:

JUDr. Ján Čarnogurský
Ing. Ján Klepáč, MGBM  
Ing. Viliam Oberhauser, CSc. 
Ing. Ivan Tirpák, CSc. 
Ing. Anton Andráš 
Ing. Jozef Kuzma, EUR ING. 
Ing. Gabriel Smatana 
Ján Kubiš

Ján Čarnogurský poskytoval rozhovory aj českému portálu Voice of Europe, ktorý podľa českej tajnej služby BIS šíril prokremeľskú propagandu a česká vláda ho zaradila na sankčný zoznam.

Gyimesi hovorí o Korčokovej bombe medzi oči KDH

KDH z paktovania s progresívcami obvinil aj podpredseda Maďarskej aliancie György Gyimesi, ktorý robí otvorenú kampaň Petrovi Pellegrinimu. Pozval ho napríklad na stretnutie s voličmi v Kráľovskom Chlmci.

Gyimesi tvrdí, že KDH skáče, ako „progresívna píšťalka píska“. Vyjadril sa tak v súvislosti s podporou Ivana Korčoka v prezidentských voľbách.

Líder kresťanských demokratov Milan Majerský v reakcii pripomenul Gyimesimu hodnotový svet Petra Pellegriniho, ktorý hlasoval za registrované partnerstvá.

KDH podporilo Ivana Korčoka už pred prvým kolom. Podľa Gyimesiho už Korčok presvedčil kresťanských demokratov, že „registrované partnerstvá sú fajn“. 

Gyimesi v statuse na sociálnej sieti pripomenul aj to, že Korčok má fotku s Polckovou, ktorá organizovala priamo v kostole LGBTI konferenciu. Označil to za „bombu medzi oči KDH“.

Majerský okrem toho, že Pellegrini s Hlasom hlasovali za zákon o partnerskom spolužití, pripomenul Gyimesimu v komentári pod príspevkom aj to, že „vláda Petra Pellegriniho dala viac ako 10 000 € na podporu Dúhovému Prideu, 15 000 € na ‚Teplú vlnu‘, čo boli diskusie a videá o LGBTI ľuďoch, a ďalšie desiatky tisíc eur na podporu LGBTI aktivít“.

Ivan Korčok v utorok v relácii Rádia Expres povedal, že ak by parlament prijal registrované partnerstvá, tak ich ako prezident podpíše. Slovenská spoločnosť podľa neho už dozrela a zvládla by bez problémov rovnosť občanov bez ohľadu na sexuálnu orientáciu.

Kritika z vlastných radov aj „z druhej strany“

Smerovanie kresťanských demokratov kritizoval aj Ivan Šimko, ktorý kandidoval na post predsedu hnutia. V polovici marca na sneme KDH v Žiline si hnutie zvolilo za šéfa opätovne Milana Majerského.

Šimko po hlasovaní delegátov strany povedal, že svojou kandidatúrou iba využil priestor, ktorý táto súťaž o post predsedu ponúka. Tvrdil, že napriek úspešným voľbám a tomu, že KDH je v parlamente, potrebuje „obnovu“.

„Bola to príležitosť povedať niekoľko vážnych slov a tie som povedal,“ skonštatoval Šimko na sneme.

KDH podľa Šimka „robí, čo môže v bežných dejinných a politických rozhodnutiach“. Kandidatúrou chcel poukázať na dlhodobejší výhľad hnutia. „Je potrebné robiť niektoré veci, aby KDH silnelo. Nie je to len o reforme čohosi, čo tu nebolo, ale k niektorým veciam sa potrebujeme aj vrátiť,“ vravel s tým, že KDH bolo kedysi silné v tom, že bolo širokospektrálnym hnutím.

Majerský opätovne lídrom KDHProtikandidát Šimko chcel iba predniesť reflexiu. Novým podpredsedom je aj Karas

Juraj Brezáni

„KDH malo rozličné štruktúry, malo profesijné zväzy a združenia, komunikovalo s veteránmi. Toto všetko v podstate zaniklo,“ kritizoval Šimko. „Prestalo to v podstate fungovať, nikto sa o to nestaral. Toto treba obnoviť, aby bolo hnutie silným.“