Debata v redakcii Prezidentka išla do rizika. Ústavný súd jej môže vyčítať, že novelu nevetovala

Šéfredaktor denníka Postoj Martin Hanus a komentátor Marek Vagovič diskutujú o nominácii Pavla Gašpara na šéfa SIS, zmene trestných kódexov aj o rozhodnutí prezidentky Zuzany Čaputovej, ktorá schválenú novelu podpísala a vzápätí sa rozhodla obrátiť na Ústavný súd, aby ju preskúmal.

„Skrátenie premlčacích lehôt aj pri vraždách a znásilneniach je pre vládnu koalíciu problém, pretože ústavní sudcovia musia tento zákon zvažovať s vedomím, že už nejde len o majetkové trestné činy,“ hovorí Martin Hanus.

Myslí si, že napriek prezidentkinmu podpisu je stále možné, že Ústavný súd nebude mať dosť času na to, aby o novele mohol relevantne rozhodnúť. Očakáva totiž ďalšie obštrukcie zo strany vládnej koalície.  

Podľa Mareka Vagoviča môže Ústavný súd prezidentke vyčítať, že pri zákone nevyužila svoje právo veta. Prečo sa napriek tomu zhodujú, že politické a právne riziko, do ktorého Čaputová svojím rozhodnutím išla, má väčšiu logiku?

Môže schválenie novely uškodiť prezidentskej kandidatúre Petra Pellegriniho? Pohne voličkami vládnej koalície skracovanie premlčacej lehoty pri znásilneniach? V čom sa premiér zachoval zbabelo a prečo majú pri tejto téme maslo na hlave aj novinári a opoziční politici?

Debatu v redakcii si môžete pozrieť alebo vypočuť. Diskusia bola nahrávaná vo štvrtok popoludní.

Vláda v stredu schválila na post šéfa SIS Pavla Gašpara, syna bývalého policajného prezidenta a dnes obžalovaného Tibora Gašpara. Gašpar mladší v súčasnosti pôsobí ako štátny tajomník na ministerstve spravodlivosti, kde sa podieľal aj na príprave schválenej novely Trestného zákona. 

„Od čias Ivana Lexu sme nemali šéfa SIS, ktorý by už na prvý pohľad pôsobil ako politický bitkár, ktorý si to chce rozdať s nepriateľským svetom,“ hodnotí nomináciu vlády Martin Hanus. Prečo ju pokladá za výsmech, ktorý môže byť v istom momente aj ohrozením národnej bezpečnosti Slovenska?

V čom Pavol Gašpar nespĺňa predpoklady na post šéfa Slovenskej informačnej služby a môže ho prezidentka odmietnuť vymenovať? 

V závere redakčnej debaty komentátori diskutujú aj o odchode bývalých poslancov OĽaNO z hnutia Igora Matoviča. Čo ich na tejto opozičnej epizóde najviac prekvapilo, z akého dôvodu pokladajú tento krok za falošné disidentstvo a zmení to niečo na fungovaní či preferenciách Matovičovho hnutia? Viac sa dozviete v novom diele Debaty v redakcii.