Povstalecká klauzula proti exprezidentovi Trump kandidovať stále môže, a to aj v Colorade a Maine. Zmení sa to?

V druhej polovici decembra prišlo v súvislosti s prezidentskými voľbami v USA k dvom kľúčovým rozhodnutiam, ktoré môžu mať na ich priebeh veľký vplyv. Najvyšší súd v štáte Colorado a štátna tajomníčka štátu Maine prijali rozhodnutia, že Donald Trump bude z dôvodu naplnenia tzv. „povstaleckej klauzuly“ v Ústave Spojených štátov odstránený z volebného lístka v týchto štátoch.

Inými slovami, Donald Trump nebude môcť v týchto dvoch štátoch kandidovať v primárkach, a teda ani v prezidentských voľbách, ak Najvyšší súd USA nerozhodne inak. Prečo boli tieto rozhodnutia prijaté a môžu výrazne zmeniť tohtoročné voľby?

Povstalecká klauzula

Odsek tri 14. dodatku Ústavy Spojených štátov, inak nazývaný aj povstalecká či diskvalifikačná klauzula, je prakticky nepoužívaný odsek ústavy, ktorý bráni tým, ktorí by sa „zapojili do povstania alebo vzbury“ proti Spojeným štátom, zastávať federálny úrad.

Tento dodatok bol prijatý v roku 1868 v reakcii na ukončenie občianskej vojny a jeho tretí odsek mal zabezpečiť, že bývalí vrcholní predstavitelia Konfederácie, ktorí sa postavili proti Únii, sa nebudú môcť vrátiť do svojich bývalých funkcií. V rokoch 1868 – 1880 bolo na základe tohto odseku zabránené v kandidatúre viacerým významným predstaviteľom Konfederácie, odsek tri sa týkal napr. hlavného veliteľa konfederačnej armády Roberta E. Leeho či prezidenta Konfederácie Jeffersona Davisa.

Od konca 19. storočia až do roku 2021 bol tento odsek použitý iba raz, a to v prípade Victora L. Bergera, kandidáta Socialistickej strany USA v 20. rokoch 20. storočia, ktorý sa postavil proti zapojeniu USA do 1. svetovej vojny a bol odsúdený za nelojalitu voči štátu na základe Espionage Act. V celej histórii USA bola teda táto klauzula použitá iba niekoľkokrát.

Po Trumpovej prehre v roku 2020 a útoku jeho prívržencov na Kapitol 6. januára 2021 sa však odseku tri začala venovať veľká pozornosť. Demokrati vnímali Trumpovo podnecovanie svojich prívržencov k pochodu na Kapitol a spochybňovanie výsledku volieb vo viacerých štátoch ako jeho aktívnu účasť na povstaní a na tomto argumente postavili aj svoj návrh na jeho impeachment, teda odvolanie, v roku 2021.

Supervolebný rok 2024 V Európe, USA, Indii či Pakistane prídu k voľbám takmer štyri miliardy ľudí

Ján Cipár

Zastaví pravicovejší europarlament Green Deal? Koho si za prezidenta zvolia USA?

Stranícky problém americkej justície

Počas posledných rokov si tento argument získaval v demokratických kruhoch čoraz väčšiu popularitu a viaceré organizácie demokratov, ale aj individuálni občania podali na súdy v takmer všetkých štátoch návrhy, aby bol voči Trumpovi uplatnený odsek tri.

Problém tejto metódy, ktorá má za cieľ zabrániť Trumpovi v kandidatúre, je nemožnosť zabezpečenia jej objektívnosti v amerických reáliách.

Trump momentálne čelí 91 obvineniam, z ktorých mnohé sa týkajú práve jeho snahy nelegálne zvrátiť výsledky volieb v roku 2020. Zatiaľ však nebol za tieto činy odsúdený.Zdieľať

To, že sa Trump snažil o zvrátenie výsledku volieb a že podnecoval k útoku na Kapitol, je podrobne zdokumentované nielen kongresovou komisiou, ktorá sa touto otázkou zaoberala, ale aj početnými výpoveďami policajtov a členov samotnej Republikánskej strany, ako je bývalý viceprezident Mike Pence.

Trump momentálne čelí 91 obvineniam, z ktorých mnohé sa týkajú práve jeho snahy nelegálne zvrátiť výsledky volieb v roku 2020. Zatiaľ však nebol za tieto činy odsúdený a neexistuje jednoznačné právne stanovisko, či sa na neho odsek tri môže uplatniť.

Spojené štáty čelia v posledných rokoch obrovskej politickej polarizácii, ktorá je zhoršená tým, že Američania si okrem politikov volia aj sudcov, šerifov či hlavných volebných úradníkov. Tieto posty, ktoré by mali byť nestranné, sa tak stávajú čoraz viac spolitizované.

Kým v Európe by sa Trumpov prípad dostal pred súd, pri ktorom by sme zväčša nepochybovali o jeho nestrannosti, v USA je úplne zrejmé, či je sudca demokrat alebo republikán. Sudcovia dokonca mnohokrát kandidujú s konkrétnymi prísľubmi a sú podporovaní jednou alebo druhou stranou, a preto je všeobecná dôvera verejnosti k súdom pri politicky exponovaných prípadoch veľmi obmedzená.

V tom je problém aj prípadov v Colorade a Maine. V Colorade hlasovali za odstránenie Trumpa z primárok tesnou väčšinou štyri ku trom sudcovia, ktorí sú blízki demokratom. V Maine, kde demokrati absolútne dominujú, odstránila Trumpa z volebného lístku demokratická štátna tajomníčka Shenna Bellows, ktorá je hlavnou volebnou úradníčkou.

Tieto rozhodnutia teda do budúcnosti otvárajú Pandorinu skrinku, pretože sudcovia či volební úradníci by mohli získať precedens, na základe ktorého by mohli znemožniť kandidatúru opačnej strane.

Republikáni vo svojej bašte v štáte Tennessee v marci 2023 obvinili demokratov, že vyzývali na povstanie, keď vo vnútri štátneho Kapitolu protestovalo vyše tisíc ľudí proti voľnej držbe zbraní. Podobné obvinenia by mohli byť v nasledujúcich rokoch veľmi ľahko využité, pretože nie je úplne jasné, ako odsek tri aplikovať.

Navyše môže Trump argumentovať, že jeho impeachment, teda odvolanie z dôvodu nabádania k povstaniu, nikdy nebol zavŕšený. V roku 2021 totiž tento proces síce schválila Snemovňa reprezentantov kontrolovaná demokratmi, ale v Senáte, ktorý kontrolovali republikáni, nezískal tento návrh potrebnú dvojtretinovú väčšinu.

Zaujímavosťou je, že pokiaľ by bol býval dvojtretinovou väčšinou odvolaný, Senát mohol v roku 2021 ďalším hlasovaním iba jednoduchou väčšinou zabezpečiť, že Trump už nikdy nebude môcť kandidovať.

Rozhodnutia Colorada a Maine môže zvrátiť Najvyšší súd USA

Celý prípad teraz smeruje na Najvyšší súd USA, ktorý bude musieť prijať záverečné rozhodnutie. V otázke útoku zo 6. januára 2021 už existuje precedens z nižšieho súdu, a to z Nového Mexika, kde bol z pozície regionálneho politika na základe odseku tri odvolaný Trumpov prívrženec Couy Griffin, ktorý bol jedným z útočníkov na Kapitol.

Primárky sa začínajú už o necelé dva týždne v Iowe a právna neistota, či Trump je alebo nie je spôsobilý byť na volebnom lístku, môže výrazne narušiť celý volebný rok.Zdieľať

Otázka prezidentskej kandidatúry je však oveľa komplikovanejšia a musí byť vyriešená čo najskôr. Argumenty majú byť na Najvyššom súde prednesené 8. februára a jeho rozhodnutie má byť prijaté v expresne rýchlom čase.

Dôvodom na zrýchlené konanie je to, že počas súdneho konania Trump na volebnom lístku v Colorade aj Maine zostáva. Primárky sa začínajú už o necelé dva týždne v Iowe a právna neistota, či Trump je alebo nie je spôsobilý byť na volebnom lístku, môže výrazne narušiť celý volebný rok.

V Colorade sú primárky už 5. marca. Pokiaľ ich Trump vyhrá, ako napovedajú všetky prieskumy, a následne spätne v prípade pre neho nepriaznivého rozhodnutia súdov by boli jeho hlasy anulované, môže to spustiť veľké nepokoje.

Navyše, podobné žaloby voči Trumpovi boli v posledných dňoch podané v ďalších štátoch. Kým Colorado je jasne demokratické a Trump tam v samotných prezidentských voľbách nemá šancu zvíťaziť, v štáte Maine a ďalších, o ktoré sa bude tvrdo bojovať, má šancu získať hlasy voliteľov. Pokiaľ mu v nich zabránia kandidovať, jeho tvrdenia o sfalšovaní volieb naberú na intenzite.

DeSantis vs. Newsom, Florida vs. Kalifornia Čo ukázala debata dvoch guvernérov o dnešnej Amerike?

Ján Cipár

Vo štvrtok 30. novembra sa uskutočnila dlho očakávaná debata dvoch guvernérov, ktorí reprezentujú úplne opačné ideologické pohľady.

Rozhodne sa o Trumpovom spáchaní trestného činu?

Je otázne, či sa Najvyšší súd vôbec bude zaoberať tým, či sa Trump zúčastnil na vzbure, teda či spáchal tento trestný čin. Je možné, že sa vyjadrí iba k tomu, či mu štáty Colorado a Maine mali právo znemožniť kandidatúru s argumentom jeho účasti na vzbure, hoci za tento trestný čin nebol odsúdený.

Rozhodnutie súdu môže byť založené aj na tom, že v samotnom znení odseku tri nie je explicitne menovaná pozícia prezidenta, hoci kongresmani tam menovaní sú. Trumpovi právnici preto tvrdia, že sa na neho tento odsek nevzťahuje. V minulosti však táto klauzula bola použitá na rôzne pozície, napríklad aj v prípadoch federálnych poštárov.

Pokiaľ sa však sudcovia rozhodnú priamo venovať otázke povstania, vytvárajú precedens, pretože neexistujú úplne jasné kritériá, na základe ktorých môže byť niekto definovaný ako povstalec. Nanovo by sa tým tiež stanovili právomoci jednotlivých štátov či Kongresu v tejto otázke.

Aj tieto súdne bitky ukazujú, že rok 2024 bude veľmi horúcim volebným rokom v USA.