Tomáš Taraba Nik nebude SNS skákať po hlave. Po našej vláde bude Slovensko konzervatívnejšie

„Som presvedčený, že po tomto štvorročnom období budeme konzervatívnejšou krajinou ako na jeho začiatku a podaria sa nám aj veci, ktoré sa tu nepodarili 30 rokov,“ hovorí podpredseda vlády a nový minister životného prostredia Tomáš Taraba. Tvrdí, že dnešné status quo na Slovensku je veľmi progresívno-liberálne, a sľubuje, že Ficova vláda to zmení.

Reaguje aj na slová predsedu SNS Andreja Danka, že vládna koalícia nemusí dlho vydržať, vysvetľuje, prečo Ficovi hlasovanie za ďalšiu vojenskú podporu Ukrajine na rozdiel od Danka nevyčíta aj v čom má na túto tému iný názor ako líder národniarov.

Odpovedá, kedy ho na envirorezorte vystrieda Rudolf Huliak, ako bude regulovať medveďov, prečo zatiaľ nezmení ním kritizovanú zonáciu národných parkov a ako vidí svoju budúcnosť v SNS.

Pôvodne ste chceli byť ministrom hospodárstva, nakoniec ste sa stali šéfom rezortu životného prostredia. Spokojný s výsledkom?

Hospodárstvo bola moja prvá voľba, pretože aj v minulosti som robil na veľkých strategických projektoch. Chcel som nakopnúť výkon hospodárstva debyrokratizáciou štátneho aparátu, ktorý dnes úplne zahlcuje priemysel. Ale keďže tranzícia Slovenska na zelenú ekonomiku ide nakoniec primárne cez životné prostredie, s rezortom som spokojný.

Myslím si, že mojou najväčšou pridanou hodnotou je, že dokážem opäť vytvoriť symbiózu medzi ochranou životného prostredia, ekonomikou a turizmom. Kopa investičných projektov sa tu počas posledného obdobia nerealizovala a veľa iných zas zvažuje odchod zo Slovenska len preto, že ministerstvo razilo teóriu, že životné prostredie je nepriateľom akéhokoľvek fungovania s normálnym ekonomickým životom.

Na čo konkrétne narážate?

Kopa investorov sa začína ozývať, že odídu nie do Rumunska či Bulharska, ale do Rakúska a Nemecka. To už je aká anomália? A to len preto, že tu čelia prieťahom, vyžadujeme prísnejšie normy ako priemer Európskej únie a pár aktivistov sa rozhodlo, že budú presadzovať smernice Únie tak, že k tomu prihodia ešte ďalšie bremená. Môj odkaz je, že urobíme všetko pre ochranu životného prostredia podľa európskych noriem, ale nebudeme si tu robiť aktivistický skanzen, ktorý bude ničiť všetko naokolo.

Aktivisti a ochranári by s vami určite nesúhlasili, ktorý investor či podnik však zvažuje odchod zo Slovenska pre naše environmentálne normy?

To nepoviem, ide o dôverné informácie. Ale je fakt, že Slovensko dnes obrovským spôsobom zaostáva za prílevom investícií. Stačí sa pozrieť na Maďarov, Čechov a Poliakov. Sme v úplnom prepade. Len také Slovalco, ktoré bolo najčistejšou fabrikou v rámci EÚ, si dal minister Budaj za cieľ vyštvať zo Slovenska. O akej dekarbonizácii sa tu potom bavíme?

Popri tom všetkom je tu úplné eldorádo kadejakých mimovládok, ktoré narúšajú stavebné procesy. Výsledok je taký, že zo Slovenska je strašiak pre normálne podnikanie.

Ministrom životného prostredia ste sa stali namiesto Rudolfa Huliaka, o ktorom však Andrej Danko ďalej hovorí, že sa určite stane ministrom, a nevylúčil, že v priebehu volebného obdobia by mohlo dôjsť k zmene na vašom poste. Kedy vás má pán Huliak vymeniť?

Mňa nikto nevymení. Môže sa udiať len to, že keď nadobudnem pocit, že som naplnil celú svoju agendu, s ktorou som sem išiel, sám požiadam SNS, či sa môžem vrátiť do parlamentu. Keď sme nezískali ministerstvo hospodárstva, povedal som, že sa vraciam do parlamentu, kde sa odohráva politický boj medzi opozíciou a koalíciou. To bolo moje prvotné nastavenie.

Zatiaľ čo sa vaše meno skloňovalo aj s inými ministerstvami, vy ste chceli ísť do parlamentu?

Informácie o tom, že mám byť ministrom kultúry či športu, boli hoaxy. Pri všetkej skromnosti, nevidím v parlamente až tak veľa komunikačných lídrov či ťahúňov, ktorí budú zvádzať boj za koalíciu. Napriek tomu, že opozíciu čaká len obdobie ťažkej frustrácie a negativizmu, predsa len sú tam takí, ktorí nebudú robiť nič iné, len zle od rána do večera.

Kedy teda ministerské kreslo Rudolfovi Huliakovi uvoľníte?

S Rudolfom Huliakom sme si to pred voľbami jasne zadefinovali, že ministrom životného prostredia bude ten, kto z dvojice Huliak – Kuffa dostane viac krúžkov. Viac ich dostal on, takže pre nás to bola vybavená vec. Pani prezidentka sa však potom k veci postavila tak, ako sa postavila. Keď povedala, že s Huliakom ako ministrom nevymenuje žiadnu vládu, mala veľmi silný vyjednávací mandát, na čo sme museli reagovať.

Ja sám som bol na začiatku ten, kto povedal, že by rád v určitom momente ukončil fungovanie na rezorte, skôr ako uplynie volebné obdobie. A to za predpokladu, že naplním všetky priority, ku ktorým sa v programovom vyhlásení vlády zaviažem. S tým som tento post aj prijal. Ako sa bude blížiť termín volieb, nechcem niekde presluhovať len preto, aby som bol minister.

Naznačujete, že k výmene na vašom mieste by mohlo dôjsť až pred voľbami, no poslanec SNS Roman Michelko nedávno povedal, že rošády môžu nastať už po eurovoľbách. To vylučujete?

Michelko sám pre seba uvažoval, že ak sa SNS dostane do europarlamentu a Andrej Danko povie, že tam chce ísť, uvoľní sa post podpredsedu parlamentu. Z toho vznikla úvaha, že nastane rošáda a ja sa vymením s Huliakom. Ale takéto úvahy by zo mňa robili bábkového ministra a podkopávali by moju dôveru a autoritu v rezorte.

Tomáš Taraba. Foto: Postoj/Andrej Lojan

Preto jasne hovorím, že ministrom budem dovtedy, dokedy budem mať pocit, že mám čo ministerstvu dať, a pokiaľ sa mi bude dariť presadzovať agendu, ktorú prenesiem do programového vyhlásenia vlády. Keď dospejem k záveru, že som rezortu odovzdal, čo som chcel, a pôjde sa už do mravčej výkonnej fázy, potom si viem predstaviť, že ma bude lákať vrátiť sa do parlamentu a tam zvádzať politický boj v diskusiách, ktoré ma teraz z titulu ministrovania logicky obchádzajú.

Ak by vtedy bola možnosť získať pozíciu podpredsedu parlamentu, vedel by som si to predstaviť. Nateraz je to úplne zbytočná hypotéza a nerozumiem, prečo ju už tretí týždeň riešime.

Kedy teda odhadujete, že naplníte svoje ciele v envirorezorte, ak to po eurovoľbách ešte nebude?

To vôbec neviem. Uvidíme, ako efektívne bude vláda konať a akú bude mať podporu pri presadzovaní vecí. Tento rezort je v totálnom rozvrate, napriek tomu chcem oceniť, čo tu predošlý pán minister Chrenko urobil za tú chvíľu, bol to kus dobrej práce. Ale to, čo v rezorte robil Budaj, to je pre mňa jeden z najväčších fiktívnych príbehov ochrancu životného prostredia, aký tu kedy bol.

Nie je vylúčené, že budete spolu s Andrejom Dankom kandidovať do europarlamentu?

Keď spoločne vyhodnotíme, aby som kandidatúrou pomohol strane v eurovoľbách, aby sa národné a kresťanské sily presadili v čo najväčšom počte, tak kandidatúru za SNS nevylučujem. Ako sme úspešne vytvorili projekt na tieto voľby, tak by sme chceli spolu čeliť aj ďalším výzvam.

Svojím menom by ste len podporili kandidátku a v prípade zvolenia by ste do europarlamentu nenastúpili?

Prinajmenšom by som podporil kandidátku, ale vopred nič nevylučujem.

Andrej Danko pre Hospodárske noviny povedal, že súčasná koalícia nemusí dlho vydržať, a ako dôvod uviedol slová ministrov Hlasu na zdravotníctve a školstve spojené s povinným očkovaním či so vstupom mimovládok do škôl. Tiež to pokladáte za dôvod, prečo by koalícia nemusela vydržať?

V momente, keď idete do vlády, už to nie je Hyde park, kde si každý minister môže rozprávať, čo chce. Ak si chce rozprávať, čo chce, nech ide do poslaneckých lavíc. Tiež rešpektujem, že z titulu ministra teraz nemôžem komunikovať, ako si viem predstaviť ochranu životného prostredia, v mene vlády, pokiaľ to nie je v programovom vyhlásení vlády (PVV).

Je nemysliteľné, aby sme už dnes boli vo fáze, že nejaký minister bude hovoriť, že mimovládky na školách nie sú problém, keď aj premiér povedal, že vznikom tejto vlády sa moc mimovládok pri riadení rezortov končí.

Jedna zo základných priorít SNS je, že sa na školách nemôže bez súhlasu rodičov konať eldorádo kadejakých záujmových mimovládok pretláčajúcich veci, ktoré nie sú v súlade s osnovami a o ktorých rodičia ani nevedia. Ak sa postaví akýkoľvek minister a povie, že pre neho to problém nie je, tak to nie je kompatibilné s našimi postojmi vo vláde.

Čo to v politickej realite znamená?

Ak by nám niekto pri PVV povedal, že ho naše programové priority vôbec nezaujímajú, tak v poriadku, nás tu nič nedrží a vládnite si sami. Ak by sme mali byť piatym kolesom na voze, my do takej partie nepôjdeme.

Až takto je to vyhrotené po jednom vyjadrení ministra školstva Druckera?

Nie je, ale Andrej Danko svojimi slovami vyslal veľmi jasný odkaz. Išlo o vymedzenie sa, že nie sme bezhodnotové zoskupenie ľudí, nik nám nebude skákať po hlave. Nás nedržia vo vláde fabriky ani ministerstvá. Chceme, aby náš hlas a priority pri zostavovaní PVV boli rešpektované. Niektoré vyjadrenia ministrov Hlasu našich voličov prekvapili a konfrontovali nás s nimi.

Spomínaní ministri svoje slová korigovali, ministerka Dolinková o povinnom očkovaní dokonca ani nehovorila.

Som rád, že kolegovia z týchto vyjadrení už cúvli.

Čo teda SNS pretaví zo svojej agendy do programového vyhlásenia vlády?

Ak niekto ide do vlády so Slovenskou národnou stranou, veľmi dobre vie, že kultúrno-etická agenda je pre nás dôležitá a musíme sa o nej baviť. Bola to prvá vec, ktorú sme pri vzniku koalície riešili. Keď mi povedali, že Hlas chce mať silou-mocou hospodárstvo, tak som povedal, že sa nebudeme hádzať o rezorty, ale pri programovom vyhlásení vlády sa takýmto štýlom baviť nemôžeme. PVV je naozaj o prioritách a tam sa nedá povedať, že máte 5,5 percenta, tak budete mať 5,5 percenta priorít.

Politická realita je taká, že v koalícii sú dve silné sociálno-ľavicové strany, jedna je liberálnejšia, druhá sa k liberalizmu až tak nehlási. A potom je tam SNS, ktorá má za úlohu aj obhajovať malých a stredných podnikateľov, aj presadzovať kultúrno-etické veci, ktoré máme v programe.

Štefan Kuffa pre Postoj povedal, že pôjdete len do takej koalície, ktorá zvýši ochranu nenarodeného života. Na tomto ste sa už s Hlasom pri programovom vyhlásení dohodli?

Budeme mať dvojaký prístup. Niektoré veci v PVV budú, pretože s nimi nemôže mať nikto normálny problém, a sú to najmä sociálne zákony na podporu tehotným ženám. Je to podpora kultúry života, napríklad keď ide o násilie páchané na tehotných ženách. Nemôže byť žiadny problém v tom, aby tieto ženy mali právo na ochranu od štátu či možnosť dostať v prípade vyhodenia z domu náhradné bývanie. Chceme, aby posilnenie úcty k nositeľkám života v PVV bolo.

Tomáš Taraba. Foto: Postoj/Andrej Lojan

To však ani vašim voličom nemusí stačiť. Aj podľa vášho kolegu Kuffu by mala koalícia presadiť aspoň taký zákon, aký pani Záborskej v minulom parlamente ani raz neprešiel. Ako to chcete docieliť?

Za mnou nemôže nikto dôjsť s tým, aby som túto agendu obetoval za to, že dostaneme navyše napríklad SPP. Toto je naše DNA a máme jasnú politickú stratégiu, preto som presvedčený, že budeme v tejto agende úspešní. K politickej taktike patrí aj to, že nie všetko vytáram do médií. Máme však dobrý progres vo veciach a základ je aj určitá diskrétnosť a rešpekt k partnerom. Som presvedčený, že po tomto štvorročnom období budeme konzervatívnejšia krajina ako na jeho začiatku a podaria sa nám aj veci, ktoré sa tu nepodarili 30 rokov.

Ale ako chcete takýto návrh presadiť v parlamente, keď drvivá väčšina poslancov Smeru ani Hlasu v minulom volebnom období za podobný zákon nehlasovala?

Pre nás argument KDH, že ideme ochraňovať status quo, nie je na stole. Dnešné status quo na Slovensku je veľmi progresívno-liberálne. Ak niekto presadil pred pár mesiacmi transgender vyhlášku, nemôžeme dnes povedať, že ide o status quo. Pre nás je takým statusom to, keď takáto vyhláška platiť nebude. Tieto veci odstrániť musíme a mali sme to vydiskutované ešte skôr, ako sme sa začali baviť o ministerstvách. Pre nikoho nejde o žiadne prekvapenie.

Takže usmernenie o zmene pohlavia či medicínsky štandardný postup pre transsexualizmus budú zrušené?

My budeme jednoznačne žiadať, aby to bolo zrušené.

A bude to súčasťou PVV alebo to očakávate ako krok od novej ministerky zdravotníctva, keďže to spadá do jej gescie?

Musí to byť urýchlene zrušené, bodka. Je mi úplne jedno, kde to bude alebo nebude napísané, ale samozrejme, že to navrhneme dať aj do PVV, aj keď najradšej by som bol, keby to bolo zrušené, skôr než PVV vôbec vznikne.

Je v tomto balíku aj zastavenie legalizácie potratovej tabletky či vyučovania sexuálnej výchovy na školách?

Tak zavedenie potratovej tabletky už nie je ani status quo, ale bola by to ďalšia liberalizácia štátu. Takže to je jasná odpoveď, že potom bez nás. Pokiaľ ide o sexuálnu výchovu, na hodinách biológie môžu vyučovať a aj vyučujú o reprodukčnej sústave človeka. Táto forma sexuálnej výchovy na školy patrí. Tie ideologické vymývania mozgov o tehotných mužoch a 72 rodoch tam nemajú čo robiť a ani sa tam nemôžu dostať inými spôsobmi. Preto informovaný súhlas rodičov musí byť zavedený do systému školstva pre takéto prípady, ktoré idú nad rámec školských osnov.

Ako to chcete v praxi kontrolovať?

Keď to dáte raz do zákona a bude sa to na školách ďalej diať bez súhlasu rodičov, tak si viem predstaviť, že zodpovedný môže skončiť vo funkcii riaditeľa alebo môže dôjsť aj k disciplinárnym postihom voči učiteľovi. Hádam sa tu nebudeme niekomu doprosovať, aby rešpektoval zákon.

Prejdime k zahraničnej politike. Zatiaľ čo premiér Robert Fico na Slovensku vyhlasuje, že na Ukrajinu vaša vláda nepošle už ani jeden náboj, hneď na prvej ceste v Bruseli zahlasuje za ďalšiu vojenskú podporu pre Ukrajinu. Čo hovoríte na túto dvojtvárnosť?

To je to isté, ako keď teraz naháňajú Fica, prečo na prvom rokovaní vlády nerieši hypotéky. Ako keby novinári nevedeli, že pokiaľ vláda nemá schválené PVV a nemá vyslovenú dôveru, tak niektoré kroky robiť ani nevie.

Lenže Robert Fico pred voľbami hovoril, že to hneď na prvej vláde vyrieši. Aj vymenovanie vlády chcel čo najskôr, aby do Bruselu išiel už on ako premiér a hlasoval inak ako premiér Ódor či pred ním Heger. Nakoniec napriek silným rečiam aj priamo v Bruseli finálny postoj premiéra Fica prekvapil. My v Postoji vojenskú pomoc Ukrajine podporujeme, ale SNS aj Smer sa počas kampane profilovali celkom opačne. Andrej Danko premiéra za to kritizuje, vy nie?

Ale my sme teraz v takom medziobdobí. Môj postoj je taký, že Ukrajine viac nemôžeme rozdávať majetok za nič, to som vždy hovoril. Však tu už nemáme ani protiraketový systém. Všetci nás tu opíjali rožkami, ako tu ten Patriot ostane a ako si ho za zostatkovú cenu odkúpime. Dnes tu žiaden Patriot nie je a jediná možnosť je dokúpiť si ho za 1,5 miliardy, ktoré nemáme. Naše verejné financie sú v takom stave, že keď nič neurobíme, budeme mať budúci rok deficit deväť miliárd eur.

Miesto Patriota prišiel na Slovensko taliansky systém STAMP/T, ale vráťme sa k pôvodnej otázke. Vás postoj Roberta Fica v Bruseli neprekvapil?

Chápem, že to na prvý pohľad môže pôsobiť rozpačito, ale o týchto vyjadreniach sme sa nebavili.

Čítajte tiež

Nie, neboli sme oklamaní Talianska Mamba nás chráni naozaj lepšie než systém S-300

Matej R. Riško

Takže vy mu to nevyčítate?

Absolútne som sa s ním o tom ešte nebavil, ale bavíme sa o tom, že očakávame od ministra obrany, že bude pripomínať, čo všetko sme pre Ukrajinu vyskladnili a že veľa náhrady nám za to späť nedošlo. Pritom sme museli znášať náklady vojny, vo veľa veciach sme Ukrajine pomohli ako prví, na hlavu občana sme im pomohli najviac. A hoci by sme sa pod iks vecí z minulosti nepodpísali, teraz za to chceme vidieť benefity pre našich občanov.

Tomáš Taraba. Foto: Postoj/Andrej Lojan

Ak nás niekto považuje za dôležitú krajinu pri obnove Ukrajiny a obnova musí byť v našom portfóliu, východ Slovenska na tom musí citeľne získavať. Preto potrebujeme mať dobré, čisté vzťahy aj s okolitými štátmi a so Západom ako takým.

S akou ďalšou vojenskou podporou pre Ukrajinu by ste nemali problém?

Viem si predstaviť určitú kooperáciu z našej strany pri opravách techniky, tá je zrejme nevyhnutná. Pokiaľ nejaká agentúra od nás odkúpi akýkoľvek vojenský materiál a bude z toho konečne niečo mať aj Slovensko, tak mi je úplne jedno, či slovenský vojenský materiál ide do krajín NATO alebo ho krajiny NATO kúpia pre niekoho iného. Nehovorím za premiéra, no mňa zaujíma len to, kto za našu štedrosť zaplatí.

Ale Andrej Danko má problém aj s tým, aby členovia NATO kupovali náš vojenský materiál a posielali ho na Ukrajinu, ako to bolo v prípade Nórov, Dánov a Nemcov pri kúpe slovenských húfnic Zuzana 2. Súhlasil len s dodávaním odmínovacieho systému Božena. Vy s tým problém nemáte?

Ja s tým problém nemám. Toto je moja pozícia, v opačnom prípade všetci naokolo budú zarábať na všetkom, len my nie. Sme ťahaní do agendy, ktorá nie je naša. V tomto dôverujem predsedom strán Smer a SNS. Každý z nich vie, čo je náš cieľ a čo chceme dosiahnuť. Nepotrebujem hodnotiť každý krok individuálne, ale ako celok.

Všetci si myslíme, že už nastal čas na mierové rokovania. Dnes sa otvára ďalší konfliktný bod na Blízkom východe, vidíme, čo sa deje v Izraeli, a každý, kto trošku triezvo rozmýšľa, vie, že to už presahuje schopnosti Západu, všetko to obhospodarovať.

Takže prístup k Ukrajine vo výsledku nebude spôsobovať svár v koalícii?

Ja zatiaľ nevidím svár nikde medzi nami. Sme vo fáze, keď dávame dokopy PVV, a toto sú len muchy, ktoré vyplývajú z neistej disciplíny pri vyjadreniach, keďže formálne nič ešte neodsúhlasila vláda ani parlament. Sme inteligentní normálni ľudia, ktorí vedia, že chcú aj budú vládnuť štyri roky. Nechceme rozširovať chaos, ale stabilitu a z toho vychádzame.

Čítajte tiež

Tomáš Taraba Ak je možné dosiahnuť nejakú formu víťazstva Ukrajiny, tak ju dosiahnime, ale nie za cenu svetového konfliktu

Lukáš Kekelák

Veľkodušnosť SNS je v tom, že ak je s čímkoľvek s nami problém alebo ak niekto ohŕda našimi programovými tézami, v poriadku, potom sa vieme baviť aj inak.

Vo štvrtok ste sa vo videu posťažovali, že nemôžete odvolať riaditeľa inšpekcie životného prostredia Jána Jenča, ktorý je chráneným oznamovateľom protispoločenskej činnosti, keďže odmietol úplatok a pomohol pri tom usvedčiť advokáta zastupujúceho odpadovú firmu Marius Pedersen z korupcie. Avizovali ste, že podobné „zabetónovávanie“ vo funkciách idete riešiť na vláde. Čo plánujete?

Som veľmi rád, že tento prípad vznikol, pretože všetci vidia, čo hovorím dlhodobo, že pri takto nastavenom inštitúte ide o Kocúrkovo. Človek, čo nedisponuje bezpečnostnou previerkou, ktorá sa vyžaduje od všetkých riaditeľov rozpočtových organizácií, bol úradom zabetónovaný vo funkcii, na ktorú nespĺňa zákonný predpoklad. Na tomto prípade každý pochopil, čo je to za anomáliu. Mechanizmus ochrany ohlasovateľov protispoločenskej činnosti síce predpokladá Európska únia, no nebolo by to Slovensko, keby sa z toho nestal holubník a pseudoiniciatíva.

Je to to isté, ako keby ste nemohli odvolať pilota, ktorý má vysoký krvný tlak, alebo zabrániť lekárovi, čo nemá dve atestácie, operovať. Tento inštitút by mal chrániť zamestnanca pred svojím nadriadeným, ktorý má voči nemu disciplinárnu moc. Teraz si však túto ochranu uplatňujú ľudia na menované funkcie. Ide o prenesenie chaosu do riadenia štátu. Keď si tieto štatúty povybavujú štátni tajomníci tejto vlády, tak ich nikto neodvolá.

Je rozporuplné, aby štatút chráneného oznamovateľa dostávali aj politické nominácie, no pri pánovi Jenčovi vyzerá, že ide o čestného človeka, keďže spolupracoval s políciou pri nahlásení korupcie. Máte s ním problém len preto, že mu chýba vyšší stupeň bezpečnostnej previerky?

Ja som pána Jenča v živote nevidel, nepoznám ho. O jeho prípade nič neviem, ale je trápne, ako sa zrazu snažil do toho namočiť nejakého Košča, že ho kvôli nemu idem odvolať. Jenčo dával podnet na advokátsku kanceláriu, ktorá okrem desiatok iných klientov zastupuje aj Pčolinského, a Pčolinský pozná aj Košča. To je také prepojenie, že byť na mieste Košča, podám na neho hneď žalobu.

Takže odmietate, že toto odvolanie súvisí s vašim prepojením na dnes obvineného a hľadného Petra Košča, s ktorým sa poznáte a boli ste aj obchodnými partnermi?

Je očividné, že toto nemá s Koščom absolútne nič spoločné. Zaujímavé, že Jenčo nerozpráva o svojom blízkom priateľovi Kičovi, ktorý Koščovi ako koncipient viazal a kopíroval zmluvy, keď robil v advokátskej kancelárii, ktorá Košča 20 rokov zastupuje a robí tak aj dnes.

Jenčo nemá základnú bezpečnostnú previerku, ktorú dostane de facto každý, kto ide po ulici. Keď je hrdina, nech predstúpi pred ľudí a povie, prečo ju nedostal. A potom nech sa ľudia pýtajú úradu, ako môže zabetónovať človeka bez bezpečnostnej previerky na poste, kde ju má mať. Úplný holubník. Či náhodou o štatút oznamovateľa nežiadal len preto, aby to obchádzal.

Úrad na ochranu oznamovateľov si týmto strelil do nohy a urobil o svojej práci veľkú osvetovú činnosť, aby si každý klopal na čelo. Tento úrad vo väčšine krajín EÚ neexistuje a je to len oddelenie na generálnej prokuratúre. A toto je cesta aj pre Slovensko. Nie je dôvod, aby sa z úradu stávala personálna agentúra opozície.

Tomáš Taraba. Foto: Postoj/Andrej Lojan

Dlhodobo útočíte na Úrad na ochranu oznamovateľov, no tento štatút neudeľuje on, ale rozhoduje o ňom práve prokuratúra. Úrad dnes robí len to, čo mu následne vyplýva zo zákona.

Jasné, špeciálna prokuratúra je obyčajný politický orgán, to hovoríme odjakživa. Nikdy sa na jeho čelo nemal dostať výkonný politik opozície. Tieto kroky len potvrdzujú, že ide o jednu skompromitovanú inštitúciu, ktorá bola vtiahnutá do politického boja. A nemáme najmenší problém prizvať Európsku komisiu, nech sa prídu pozrieť na novelizáciu Trestného zákona, Trestného poriadku. Všetko, čo ideme presadiť a presadíme, bude len štandardom, ako to funguje v Nemecku, Česku či Rakúsku.

Plánujete meniť postavenie špeciálnej prokuratúry?

K tomuto sa pred schválením PVV nebudem vyjadrovať.

Ešte k vášmu rezortu. SNS po voľbách na envirorezorte sľubovala viacero zmien. Začnime s medveďmi. Možno očakávať, že ako minister zrušíte zásahové tímy medveďa hnedého a reguláciu medveďov presuniete na miestne poľovnícke združenia, ktorým umožníte ich lov?

Za týždeň, čo sme tu, sme zistili, že zásahové tímy chceli oveľa viac konať, ako im bolo dovolené. Ak tu niekto sabotoval odstrel problémových medveďov, opäť to bolo Budajovo ministerstvo, nie zásahové tímy. Alibistická bola aj inšpekcia životného prostredia. Žilo tu pár bláznivých aktivistov, pre ktorých mal medveď väčšiu hodnotu ako človek. Teraz sme vo fáze, že musíme spojazdniť mechanizmus, s ktorým prišli samotné zásahové tímy.

Takže poľovníci zatiaľ medvede strieľať nebudú, ako sľubovala SNS pred voľbami?

Najskôr počkáme, ako budú fungovať zásahové tímy s voľnými rukami. Ak by sme chceli dať priestor poľovníckym združeniam, museli by sme v Bruseli preklasifikovať medveďa zo zoznamu najviac chránených šeliem. Na to budeme potrebovať solídnu argumentáciu, až potom túto tému otvoríme. Predpokladám, že ani v Bruseli nie sú padnutí na hlavu, keď im dokážeme, že medvede sú reálne premnožené, ako ukazujú niektoré štúdie.

No iné štúdie zas nehovoria o premnožení, ale o zmene správania niektorých jedincov. Ste pripravený ísť do konfliktu s ochranármi pre svoje názory nielen v tejto téme?

Ja som rád v politickom konflikte, to mi absolútne nevadí. Keď do toho chcú ísť, môžu. Ak otvoria frontovú líniu, veľmi rád pôjdem po mene tých ochranárov, čo podpisovali petície a hovorili, ako sa vo voľnom čase ako zanietení milovníci prírody venujú jej ochrane. Dnes už mám na stole čísla, ktoré ukazujú, že chodenie po lese je viac platené ako najvyššie funkcie v štáte. Preto verím, že zostaneme na úrovni vecnej debaty a budeme sa baviť, ako naozaj posunúť ochranu životného prostredia vpred a ako chrániť aj objektívne záujmy človeka, slovenského poľnohospodárstva, priemyslu a cestovného ruchu. 

Okrem regulácie medveďov ste chceli zrušiť aj zonáciu Veľkej Fatry. K tomu reálne dôjde?

K tomu treba povedať tri veci. Po prvé, zonácia vytvára priestor, aby sme z ministerstva pôdohospodárstva dostali pod správu ministerstva životného prostredia čo najväčšie plochy lesov, čo je aj v záujme môjho vedenia rezortu. Po druhé, v ničom nechcem ohroziť schému čerpania eurofondov. Ale do tretice treba povedať, že zonácia bola prevalcovaná v rozpore so základnými princípmi fungovania politiky životného prostredia. Aj tu sa musia prijímať rozhodnutia po konzultácii s čo najväčšou časťou verejnosti. Životné prostredie patrí všetkým, nielen pár aktivistom, ktorí to zobrali bagrom.

Zonácia tak, ako je urobená, likviduje slovenský vidiek. Je spravená v príkrom rozpore, ako sa robila v iných štátoch, napríklad v Slovinsku, ktoré dáva za vzor aj pani prezidentka. Musíme to zmeniť.

Zmena súčasnej zonácie národných parkov by však mohla ohroziť čerpanie peňazí z plánu obnovy, keďže išlo o jednu z podmienok. Ako to chcete spraviť, aby sme neprišli o stovky miliónov eur?

Preto sa teraz prikláňam k tomu, aby sme zonáciu nechali zbehnúť tak, ako je, a keď sa väčšie plochy dostanú pod životné prostredie, budeme mať už vytypované všetky nedokonalosti urobené v rozpore s logikou. Ochranné pásmo národného parku, v ktorom je turizmus a hospodárska aktivita, musí mať iný štatút a reguláciu ako jadro, ktoré je úplne bezzásahové. Toto sú veci, s ktorými pri redefinícii zonácie počítame po konzultácii s Európskou úniou. Zarezať zonáciu hneď by znamenalo nechať lesy na pôde a zbytočne otvoriť nový front konfliktu.

Takže národné parky nebudete meniť na prírodné parky, aby ste znížili ich stupeň ochrany?

Nie. Naše základné stanovisko je, že zonáciu treba urobiť. Ako minister ju podporujem, ale nie bez vylúčenia verejnosti, zohľadnenia ich požiadaviek, prípadne kompenzácie enormných ekonomických škôd ľuďom, ktorí tam žijú.

Vaším štátnym tajomníkom je Filip Kuffa, ktorý čelí obžalobe z prečinu nebezpečného vyhrážania. Je v poriadku, že obžalovaný zastáva takýto post?

Mňa obžaloby predošlých vlád vôbec nezaujímajú, ja o tom prípade čo-to viem a považujem to celé za fejk. Žijem v štáte, kde je prezumpcia neviny. Keď bude finálne odsúdený, tak mi tú otázku položte znova.

Aj ja rešpektujem prezumpciu neviny, no keby bol obžalovaný človek tajomníkom v Hegerovej či Ódorovej vláde, zrejme by ste to kritizovali.

Mňa vôbec nezaujíma, koho obvinila predošlá vláda tými praktikami, ktoré tu realizovala. Absolútne. Prajem Braňovi Zurianovi veľa síl a verím, že sa do detailov určí, ktorá skupina policajtov tu manipulovala. Je to základná otázka charakteru tohto štátu.

V minulosti ste kritizovali korupčné kauzy vlád Smeru, no za korupciu sedia vo väzbe aj bývalí nominanti SNS a ďalší sú stále vyšetrovaní. Aká je potom garancia, že podobné zlyhania a korupčné kauzy sa počas štvrtej vlády Roberta Fica nebudú opakovať?

Vždy bude niekto zlyhávať. Korupcia je vo Švajčiarsku, Fínsku aj vo Švédsku. Že sa to nebude opakovať môžem primárne garantovať len za seba. Každému, kto odo mňa dostal nejaký mandát, hovorím, že ma nikto nekontroluje, nikomu nie som nič dlžný a som vo výkone absolútne slobodný. Ale neznesiem žiadnu korupciu. Vážim si všetkých ľudí, čo idú robiť pre štát, lebo majú milión možností, kde môžu byť lepšie zaplatení, ale pre každého, koho nominujem do funkcie, platí nulová korupcia a odbornosť.

Ak tu behajú nejakí vybavovači, ako to bolo zvykom, odkazujem im, aby dali od tohto rezortu ruky preč. Ktokoľvek zlyhá, budeme vyvodzovať dôsledky, no nie na základe mediálnych článkov, ale faktov. No nebudem mať problém spolupracovať aj s ľuďmi, ktorých tu za posledné štyri roky vláčili po médiách, vyšetrovali od rána do večera, ale doteraz na nich nič nenašli.

Tomáš Taraba. Foto: Postoj/Andrej Lojan

Keď spomínate odbornosť, z obžalovaného Štefana Kuffu sa stal štátny tajomník na kultúre. Prečo ste nominovali práve jeho, keď sa tejto problematike nevenoval a je známy skôr svojou sociálnou agendou?

Na kultúre je aj cirkevný odbor a okrem toho ideme na ministerstve konečne otvoriť dvere národnej kultúre, ktorá je na Slovensku veľmi silno prepojená s kresťanskou tradíciou. Ako štátny tajomník bude mať v tejto oblasti čo robiť.

Nepríde vám tiež zvláštne, že pani Šimkovičová aj ako ministerka kultúry ďalej moderuje v TV Slovan?

Pýtal som sa jej na to a povedala mi, že ide o podobný formát, ktorý má raz za týždeň aj Robert Fico. Nepozeral som tú reláciu, ale myslím, že to už nie je v podobe, že si ďalej pozýva hostí. Ak tam bude naďalej hodnotiť a zhrňovať svoju politickú činnosť počas týždňa, je to úplne v poriadku. Aj ja nad podobným formátom uvažujem.

Čo budúcnosť strany Život, z ktorej ste pred voľbami vystúpili? Zlúči sa teraz s SNS?

Andreja Danka poznám 15 rokov, všetko spolu konzultujeme, aby to čo najviac prospelo nielen značke, ktorej je nositeľom. Pred voľbami som si vravel, že ak by nám to aj nevyšlo, chcem ukončiť svoju politickú kariéru s tým, že pomôžem najstaršej slovenskej politickej strane sa obrodiť. A tento projekt vyšiel.

Preto je namieste otázka, či vstúpite do SNS, keďže ste získali po Andrejovi Dankovi druhý najvyšší počet krúžkov a spočiatku ste mali viac poslancov ako on.

Ja nepotrebujem žiadnu značku. Projekt SNS bol úspešný pre svoju otvorenú kandidátku. Vedelo sa o tom, že ak sa SNS dostane do parlamentu, prekrúžkuje sa tam veľa nestraníkov, však to bola aj logika tej kandidátky. Veľa ľudí nás krúžkovalo práve preto, že sme neboli členmi SNS.

To znamená, že v SNS svoju politickú kariéru neplánujete ďalej budovať?

Určite mám v pláne pomáhať ďalej SNS a byť na palube, ale ešte si vyhodnotíme, ktorá forma je najlepšia. Ale nie je tam žiaden nesúlad s Andrejom Dankom, naopak, je tam absolútny súzvuk a zhoda a netreba to teraz siliť, či nás zoberie alebo či do SNS chceme ísť. My úplne vieme, čo robíme.

Kandidovať za predsedu SNS teda v budúcnosti nebudete?

My touto cestou ani nemáme dôvod ísť. Smejem sa na tom, keď sa ma niektorí komentátori snažia vykresliť ako hrozbu pre Andreja Danka alebo píšu o tom, že je medzi nami nejaká rivalita. Andrej Danko zohral historickú úlohu a ukázal veľkosť človeka. To, čo urobil, nedokázal nikto iný na politickej scéne. Vôbec nie je jednoduché komunikovať s rôznymi politickými prúdmi a predstavami. V tomto Andreja obdivujem, venuje strane potrebný čas, ktorý by som ja dnes nemal. Je výborný predseda a medzi nami je naozaj úplná zhoda.

Skutočne?

Jednoznačne. Aj pri zostavovaní vlády som otvorene povedal, že prvý má právo voľby na funkcie práve Andrej Danko. Keby aj dnes povedal, že chce byť podpredsedom vlády a ministrom životného prostredia, tak z logiky veci mu hneď ustúpim. Keby neotvoril kandidátku, dnes nám vládne Progresívne Slovensko.

A môže mu dávať, kto chce aké nálepky, v pravý čas zohral kľúčovú úlohu. Na toto sa dejinne nezabudne. Preto musíme ten čas využiť. Neriešime politikárčenie, chceme úspešnú vládu, ktorá vráti dôveru ľuďom. Časť verejnosti a hlavne médií na svojej strane nikdy mať nebudeme, lebo sú to ideológovia z druhej strany, ale všetci ideme do toho s maximálnym nasadením.

SNS z každého vládnutia so Smerom vzišla slabšia. Naposledy sa nedostala ani do parlamentu. Prečo by sa to tentokrát nemalo skončiť rovnako?

Práve preto sa nemôžeme dostať do submisívnej polohy, že môžu nami vytierať podlahu. Preto sa aj Andrej Danko naposledy rázne vyjadril. Existuje hranica, kde pre nás spolupráca prestáva byť zaujímavá, a tou hranicou je popieranie nášho elementárneho programu.