Kto je skutočný vinník Čo vieme o výbuchu v nemocnici v Gaze

Čo vieme o výbuchu v nemocnici v Gaze
Foto: Twitter, OSINT technical

Odoberať autora e-mailom

Nezmeškajte žiaden článok.

V utorok večer otriasol nemocnicou v Gaze výbuch. Hamas obvinil z útoku Izrael, pridali sa arabské štáty aj médiá. Nové zistenia však ukazujú, že pravdepodobnejšie je celkom iné vysvetlenie.
 
Vypočuť článok
Kto je skutočný vinník / Čo vieme o výbuchu v nemocnici v Gaze
0:00
0:00
0:00 0:00
Christian Heitmann
Christian Heitmann
Autor je rodený Prešporák, ktorý časť života prežil v Nemecku a Chorvátsku, vo Viedni a v Záhrebe študoval históriu so zameraním na strednú a východnú Európu. Píše o zahraničnej a bezpečnostnej politike.
Ďalšie autorove články:

Ukrajinci zasiahli ruskú korvetu v Kronštadte

Globálny kolaps Menej sexu, mobily a chýbajúce deti aj medzi chudobnými. Aké sú dôvody svetovej demografickej krízy?

Slovenská debata o islame Náboženská sloboda buď platí pre každého, alebo pre nikoho

Bol to dokonalý príbeh – Izrael údajne bombarduje nemocnice, výbuchu vraj padlo za obeť vyše 500 osôb.

Ak by to bola pravda, bol by to nepochybne vojnový zločin a dar pre všetkých, ktorí chcú tvrdiť, že Izrael je rovnaký ako Hamas. Teda že „antisionizmus“ Hamasu nemá s nič spoločné s antisemitizmom, ale je len primeranou reakciou na konanie Izraela. Len po niekoľkých hodinách dostal tento príbeh prvé trhliny.

Najprv sa zistilo, že Al Jazeera vo svojom livestreame natočila nielen zásah nemocnice, ale aj pár sekúnd predtým odpálenie niekoľkých rakiet smerom na Izrael, z ktorých jedna zišla z trasy a ešte na území Gazy vybuchla pri nemocnici.

Potom sa ukázalo, že nesedia ani ďalšie detaily.

Napríklad ukrajinský novinár Ilľa Ponomarenko čoskoro poukázal na to, že je takmer nemožné, aby už pár minút po výbuchu ktokoľvek poznal počet obetí. „Vážna otázka: je vôbec možné vyčistiť trosky a zistiť počet obetí po takom krátkom čase po útoku? 500? 700? 900 mŕtvych? Ako to vedia tak skoro? Z vlastnej skúsenosti na Ukrajine, kde sme mali desiatky zabitých po ničivých ruských raketových útokoch na koncertné sály, nákupné centrá a bytové domy, vieme, že zisťovanie počtu obetí reálne trvá prinajmenšom veľa hodín.“

Izrael zapojenie vlastných síl do incidentu vylúčil a z výbuchu obvinil Islamský džihád v Palestíne (PIJ). Neskôr zverejnil zvukovú nahrávku dvoch údajných členov Hamasu alebo PIJ, ktorí sa rozprávajú o tom, že dotyčnú raketu v skutočnosti odpálili oni.

Aj keď nahrávku nie je možné nezávisle verifikovať, aj časť arabských pozorovateľov sa v súvislosti s videami kloní k interpretácii, že výbuch naozaj nespôsobilo izraelské letectvo, ale odpálená raketa. Súčasne naďalej vinia Izrael, že raketu zostrelil, v dôsledku čoho zišla zo zamýšľaného kurzu a dopadla na nemocnicu, prípadne že ju zasiahla raketa odpálená z Izraela.

Iní analytici to popierajú a poukazujú na fakt, že Izrael by nebol mal dostatok času, aby zostrelil raketu len niekoľko sekúnd po jej odpálení. Izraelský systém Iron Dome zostreľuje rakety až pri dopade na cieľ, nie pri vzostupe krátko po odpálení. Podľa nich video ukazuje zlyhanie motora rakety, ktorá následne padla na nemocnicu, podľa najnovších snímok však nemocnica nebola priamo zasiahnutá a raketa dopadla na parkovisko pred ňou.

Čo ukazujú fotografie

„Fotografie zo scény podľa mňa nie sú v súlade s leteckým útokom a nie sú v súlade s tvrdeniami, že bolo zabitých viac ako 500 ľudí,“ myslí si analytik Nathan Ruser z Australian Strategic Policy Institute.

„Fotografie následkov ukazujú, že veľká väčšina škôd je spôsobená požiarom. Iba tri autá vykazujú jasné známky kinetického/štrukturálneho poškodenia. A pre dve z nich zostáva všeobecná štruktúra nedotknutá – napriek jasnému poškodeniu,“ analyzuje Austrálčan. „Vskutku, do desiatich metrov od miesta nárazu sa nachádzajú autá, ktoré vyzerajú väčšinou nepoškodené.“

S tým súhlasí aj dánsky analytik Oliver Alexander, ktorý píše: „Prvý obrázok miesta výbuchu za denného svetla. Opäť žiadne dôkazy o údere JDAM a ďalšie dôkazy o neúspešnom štarte rakety.“ Navyše upozorňuje na skutočnosť, že „veľká väčšina škôd sa sústredila na parkovisku nemocnice“.

Analytik Justin Bronk z britského Royal Institute for Strategic Studies (RUSI) hodnotí, že na fotografii „nie je vidieť žiadny kráter alebo zjavný vzor šrapnelov v súlade so štandardnými bombami izraelského letectva JDAM alebo série Mk80. Stále to nie je nezvratné, ale ak toto je rozsah škôd, povedal by som, že nálet vyzerá menej pravdepodobne ako zlyhanie rakety, ktoré spôsobilo výbuch a požiar paliva“.

Ruser pokračuje: „Zábery z úrovne zeme dnes ráno neukazujú v podstate žiadny kráter. A veľmi malé poškodenie budovy asi 20 metrov od miesta dopadu.“ Práve hlbší kráter by bol jedným z indikátorov, že parkovisko zasiahla letecká bomba.

Neskôr sa objavili fotografie krátera, ten však má len hĺbku zhruba 30 centimetrov oproti bežným kráterom s hĺbkou a šírkou niekoľkých metrov, ani zďaleka tak nepripomína výbuch leteckej pumy.

„Celkové poškodenie budov v komplexe sa zdá byť obmedzené, markíza s hlinenými dlaždicami priľahlá k parkovisku je stále väčšinou neporušená,“ opisuje situáciu renomovaný profil OSINT technical.

„Celkovo možno povedať, že poškodenie, ktoré vidíme, je v súlade s malým nárazom, s veľkým množstvom raketového paliva, ktoré pravdepodobne spôsobilo väčšinu škôd spôsobených požiarom, a veľmi malými (vo veľmi úzkom okruhu) štrukturálnymi poškodeniami. Porovnajte škody z fotografií dopadov rakiet v Aškelone [izraelskom meste neďaleko Gazy] z minulého víkendu. Jediný skutočný rozdiel je v tom, že táto explózia zrejme zahŕňala viac paliva, čo by sedelo s hlásením, že táto paľba bola zameraná na Tel Aviv. Rovnaký nedostatok výrazných kráterov, rovnaké poškodenie konštrukcie/polomer zaparkovaných áut. Je to podobné v mnohých ohľadoch,“ tvrdí Ruser.

S jeho hodnotením súhlasia aj mnohí ďalší analytici.

Čo presne sa podľa nich stalo?

Prvou hypotézou je, že odpálená raketa sa vo vzduchu rozpadla na dve časti, pričom prvá – zrejme hlavica s výbušninou – dopadla na budovu nemocnice, kým druhá, zrejme pohon s raketovým palivom, padla na parkovisko a vznietila tam parkujúce autá. Vzhľadom na zatiaľ zverejnené fotografie a videá sa však analytici začali prikláňať k možnosti, že hlavica nevybuchla, ale výbušnina pomaly zhorela spolu s raketovým palivom po dopade na parkovisko.

Dobré správy?

Ak majú analytici pravdu, Hamas neklame len o príčine výbuchu, ale aj o počte obetí, ktorý by mohol byť výrazne nižší než údajných 500 mŕtvych. Ak sa to preukáže, bude to v každom prípade dobrá správa.

„Ďalej by som sa chcel venovať údajnému počtu obetí 500+ zabitých, čo sa zdá značne nekonzistentné so škodami, ktoré môžeme vidieť. Nepochybujem o tom, že boli zabití civilisti, videá ukazujú telá zhromaždené na nádvorí nemocnice a nemám dôvod o tom pochybovať. Je tiež viac než možné, že v okolí bolo veľa ľudí. A straty mohli byť dosť vysoké, najmä ak boli ľudia vonku a tam padalo horiace palivo. Ale 500 je neuveriteľne vysoké číslo, nepravdepodobné. Prekrytie oblasti poškodenia na Google Earth – majte na pamäti, že ide väčšinou o horiace autá, nie o výbuch – je 228 štvorcových metrov,“ píše Ruser.

Snímky z Gazy porovnáva s výbuchmi v Bagdade a Mogadiše, ktoré spôsobili násobne väčšie škody pri sčasti výrazne nižších počtoch obetí, ako teraz udáva Hamas.

Dobrou správou sú aj videozábery z okolia nemocnice, ktoré síce ukazujú niekoľko zničených áut, zároveň však len mierne poškodené budovy. Aj v kaplnke nemocnice, ktorú prevádzkujú baptisti, vybilo okná, čo mohlo spôsobiť zranenia v dôsledku poletujúceho skla, no inak zostala takmer nedotknutá.

Maslo na hlave

Doposiaľ je však príliš skoro s definitívnou istotou povedať, čo presne sa stalo. Odpálil rakety Hamas alebo Islamský džihád v Palestíne (PIJ)? A zasiahli nemocnicu práve tieto rakety?

Hoci sa to zatiaľ javí ako najpravdepodobnejšie vysvetlenie, potrebné by bolo podrobné a nezávislé vyšetrenie. Na území kontrolovanom organizáciou Hamas je však nezávislé vyšetrenie príčin výbuchu utópiou, obzvlášť ak by sa ukázalo, že výbuch skutočne nezavinil Izrael.

Maslo na hlave však majú aj médiá, ako napríklad New York Times, Reuters či BBC, ktoré spočiatku nekriticky prebrali tvrdenia teroristov z Hamasu, že Izrael (podľa niektorých dokonca úmyselne) zbombardoval nemocnicu.

„Určite by bolo pekné, keby médiá nerobili vždy unáhlené závery alebo neprenášali informácie z notoricky nespoľahlivých zdrojov ako fakt, a to okamžite bez akéhokoľvek pokusu o overenie, a tak nechtiac nezačali ešte väčší regionálny konflikt,“ kritizuje Oliver Alexander.

To si myslí aj OSINT technical: „Úprimne povedané, veľa ľudí sa bude musieť vyrovnať so skutočnosťou, že sa stali obeťou neuveriteľne slabej propagandy, ktorú zdroj neúmyselne vyvrátil presvedčivým spôsobom o dvanásť hodín neskôr.“

Zobraziť diskusiu
Christian Heitmann

Christian Heitmann

Nezmeškajte relácie a texty, ktoré inde nenájdete.

Súvisiace témy
Nemocnice explózia Zahraničná politika Bezpečnosť Izrael a Gaza
Ak máte otázku, tip na článok, návrh na zlepšenie alebo ste našli chybu, napíšte na [email protected]

Exkluzívny obsah pre našich podporovateľov

Diskusia k článkom je k dispozícii len pre tých, ktorí nás pravidelne
podporujú od 5€ mesačne alebo 60€ ročne.

Pridajte sa k našim podporovateľom.

Podporiť 5€
Ttoto je message Zavrieť