Správa o stave slovenského konzervativizmu Po voľbách si musíme pokorne priznať, že drvivá väčšina ľudí nám neverí

Prepáčte, že ako cudzinec používam to nepatrične familiárne my, ale keďže kresťanskí konzervatívci v mojej krajine nemajú médiá ani stranu, rád sa takto priviniem k vám.

Z našej strany mi chýba reflexia o tom, čo tieto voľby vypovedali o stave Slovenska. Tak ju skúsim spraviť sám pre seba.

Najprv stručne tá dobrá správa: Voľby ukázali, že kresťanský konzervativizmus nemafiánskeho a nepopulistického strihu je na nízkej úrovni konsolidovaný.

Z redakcie počujem, že Postoj organicky rastie, má čoraz väčšie jadro stálych čitateľov a napriek ťažkým časom pribúdajú – Pán Boh zaplať – aj podporovatelia.

V oblasti parlamentnej politiky sa podarilo dosiahnuť minimum: do Národnej rady zasadne jeden a pol tucta poslancov so solídnou kresťanskodemokratickou orientáciou a aspoň jedna nezriedene kresťanskodemokratická strana.

Máme sa v rámci možností radi, aspoň mediálne sme sa vzopreli, držíme svorne spolu.

Môžeme si istým právom namýšľať, že sme tu tí, čo dokážu vieru a rozum aj vo verejnom živote nejako skĺbiť.

Že sme tu tí príčetní.

Náš mediálny tábor má značne obmedzený vplyv na politické uvažovanie drvivej väčšiny Slovákov. Ináč sa nedá vysvetliť, že sa tá väčšina 30. septembra ocitla v pazúroch buď jednej starej, alebo jednej úplne novej povery.Zdieľať

Tou zlou správou sú výsledky volieb. Ukázali niečo menej lichotivé: náš mediálny tábor má značne obmedzený vplyv na politické uvažovanie drvivej väčšiny Slovákov.

Tá väčšina nás zrejme nevníma a nečíta, alebo keď raz za čas aj číta, tak nám úplne nedôveruje alebo nám rovno neverí.

Ináč sa ten výsledok nedá vysvetliť.

Ináč sa nedá vysvetliť, že sa drvivá väčšina Slovenska 30. septembra ocitla v pazúroch buď jednej starej, alebo jednej úplne novej povery.

Stará povera spočíva v tom, že očkovanie spôsobuje náhlu smrť alebo v lepšom prípade neplodnosť, že s Putinovou vojnou je v skutočnosti všetko naopak a že grázli z ficobloku síce zhumpľujú právny štát, no pritom aspoň nechajú ľuďom nejaké odrobinky.

Nová povera spočíva v tom, že aj osoby iné ako ženy môžu otehotnieť a že oslobodíme mladých dospievajúcich ľudí, keď ich necháme na úrade rozhodnúť, či chcú byť chlapcom alebo dievčaťom.

Stará povera sa šírila na kanáloch, ktoré sa ani nedajú nazvať médiami, nová povera v úplne štandardných mienkotvorných denníkoch a televíziách.

Komentár

PS údajne atakuje 18 percent No tak počkať, nepomýlili ste si krajinu?

Martin Leidenfrost

Už týždne, ba mesiace sa nestačím čudovať a pretieram si neveriacky oči.

Zvolenou metódou bola v prvom prípade priama zakonšpirovaná lož, v druhom prípade delikátna manipulácia, prostredníctvom ktorej premaľovali najradikálnejšiu progresívnu partaj, aká sa v širšom okolí kedy objavila, na honosný klub centristických odborníkov.

A hodnotový extrémizmus, ktorý má v spoločnosti podporu takých 6 až 7 percent, získal 18 percent.

A slušný stredový umiernený volič, ktorý nesleduje politiku na každodennej báze, hodil to netušiac PS.

A ak niečo tušil, tak nonšalantne povie, že progresívci tie šialenosti aj tak v koaličných rokovaniach nepresadia.

Isteže, sedí to, väčšinu z toho asi nepresadia.

Môžeme hovoriť o šťastí, že nateraz k štvorkoalícii nedošlo. Ultraprogresívna strana s 32 mandátmi, ďalšia liberálna strana s jedenástimi plus 27 hodnotovo ľahostajných mafia friendly „sociálnych demokratov“ – čo by proti tomu zmohli dvanásti kádeháci?Zdieľať

No predstavte si na porovnanie, že nejakí feši neskorumpovaní trockisti by dostali 18 percent a aby sa horší mordor nevrátil, ideme s nimi rokovať o skladaní vlády.

Čo by povedal náš slušný stredový volič? No dobre, napísali si síce zopár týždňov pred voľbami permanentnú revolúciu do volebného programu, ale to nič, v rokovaniach to nepresadia?

No hej, určite, nepresadia. Ale predsa len sa vyfarbili. Volič by odvtedy mal vedieť, čo sú naši potenciálni partneri zač.

Môžeme hovoriť o šťastí, že nateraz k štvorkoalícii nedošlo. Ultraprogresívna strana s 32 mandátmi, ďalšia liberálna strana s jedenástimi poslancami plus 27 hodnotovo ľahostajných mafia friendly „sociálnych demokratov“ – čo by proti tomu zmohli dvanásti kádeháci?

Aj keby sa dohodli na status quo v eticko-sociálnych otázkach, pri pomere 85 : 15 v neprospech KDH by platilo, že na ministerstvá a do štátnych organizácií by sa sťahovali celé divízie ďalších nadšených aktivistov.

Vedelo by malé KDH týchto všetkých ustrážiť?

Vôbec si tým nie som istý.

Nevinná kauzička s menom „pliaga“ podľa mňa ukázala najmä to, že predseda KDH Milan Majerský nestrávil desaťročia profesionálnym pitvaním neustáleho toku progresívnych diskurzov. To je normálne a sympatické, politik v Levoči a Prešove musí riešiť naozajstné problémy.

Žiaľ, v liberálnej štvorkoalícii pod vedením hardcore progresívcov by sme potrebovali neskutočné množstvo kresťanských strážcov.

Silnejšie sú aj dvorné médiá PS vrátane televízií. Keď červené denníky vyhlásili, že progresívci ku kultúrnej vojne ani nepričuchli, slušný stredový volič ich štedro obdaroval 18 percentami. Lebo veril im a nie nám.Zdieľať

Progresívna povera je totiž silná, často silnejšia ako naša vlastná viera skĺbená s rozumom.

Silnejšie sú aj dvorné médiá PS, medzi ktorými sú aj televízie. Keď červené denníky vyhlásili, že progresívci ku kultúrnej vojne ani nepričuchli, slušný stredový volič ich štedro obdaroval 18 percentami.

Lebo veril im a nie nám.

No nič, musíme sa vydať ťažšou cestou.

Keďže stále môže prísť historický moment, v ktorom bude koalícia kresťanských konzervatívcov s PS nevyhnutná, máme štyri roky na to, aby sme našich ľudí v ustrážení progresívcov vyškolili.