Hvoreckému vadí ocenenie Friča Progresívny únos je pritom najlepší spôsob, ako zbezvýznamniť Bielu vranu

Nový týždeň, nová prekáračka na sociálnych sieťach. Spisovateľ Michal Hvorecký sa na Twitteri povenoval vyhláseniu tohtoročného ocenenia Biela vrana:

„Bielu vranu získal aj Anton Frič. V charite robí veľa dobrého a pomáha aj na Ukrajine. Zároveň velebí referendum proti LGBTQ+, brojí proti interrupciám, pohŕdavo sa vyjadruje o moslimoch na úteku, kritických novinároch aj karikaturistoch z Charlie Hebdo. Podľa mňa je to problém.“

Čiže, zhrňme si to: Anton Frič robí dobré a správne veci pre ľudí v núdzi, no má popritom názory, ktoré Hvoreckému prekážajú.

V skutočnosti je všetko trochu inak. Bielu vranu tento rok získal majiteľ kaviarne Tepláreň a LGBT aktivista Roman Samotný a enviro-aktivistka Martina Paulíková z občianskeho združenia Slatinka. Popri nich sa podľa webu Bielej vrany jej rada po prvý raz v histórii ocenenia rozhodla udeliť ho aj ako otvorené symbolicky pre každého, kto nejakým spôsobom pomáhal ľuďom z vojnou postihnutej Ukrajiny.

Za všetkých, komu náleží toto tretie ocenenie, sa symbolicky na odovzdávaní 17. novembra poďakovali riaditeľka Človeka v ohrození Andrea Najvirtová a Anton Frič zo Spišskej katolíckej charity. A presne toto pokladá Michal Hvorecký za problém.

Tony Frič na spisovateľa reagoval na svojom Facebooku. Podľa jeho slov nikdy neskúmal u ľudí, ktorým pomáhal, či sú veriaci alebo neveriaci, ani sa nepýtal na ich sexuálnu orientáciu. V diskusii pod statusom pre tieto slová na Friča zaútočila aj Lucia Plaváková, podpredsedníčka Progresívneho Slovenska:

„Nikoho sa nepýtate, ,či je niekto teplý‘? Úžasné. Zároveň dlhodobo šírite predsudky a homofóbne a transfóbne vyjadrenia, ktoré prispeli v takej nenávistnej atmosfére v spoločnosti, ktorá viedla k teroristickému útoku na Zámockej. Na pódiu ste striedali človeka, voči ktorému aktívne šírite ,názory‘, ktoré jemu aj tisícom ďalších ľudí ubližujú. To sú fakty.“

Diskusie pod zmienenými statusmi na Twitteri i Facebooku stoja za prečítanie…

Nezapuzdriť sa vo vlastnej bubline

Hvoreckého status možno interpretovať aj ako ďalší pokus o delegitimizáciu konzervatívnych postojov vo verejnom priestore a popritom ako snahu ustanoviť čiastkové hodnotové priority progresívnej ľavice ako spoločenské konvencie záväzné pre každého. No podobné pokusy ostrakizovať druhých môžu ľahko vyústiť do sebaizolácie a sabazbezvýznamnenia tých, čo po nich volajú – zvlášť v krajine ako Slovensko, kde progresívne postoje rozhodne nie sú v spoločnosti väčšinové a samotní progresívni intelektuáli pravidelne plnia svoju spisbu lamentáciami, že krajina odmieta uznať ich genialitu.

Čo z toho vyplýva pre Bielu vranu? Keď si na jej webe pozriete laureátov od roku 2008, ihneď pochopíte, v čom je silná stránka i potenciál tohto ocenenia.

Najväčšiu autoritu má Biela vrana, keď dokáže zviditeľniť a oceniť neznámych ľudí z bežného života, ktorí upozornili trebárs na korupciu alebo iné nešváry v štátnej inštitúcii, kde pracujú, alebo sa zasadili za zlepšenie životného prostredia vo svojom okolí a často pre svoj občiansky postoj čelili negatívnym následkom v podobe osobných útokov, vyhodenia z práce, šikany úradmi a podobne.

Naopak, jednostranná politizácia ocenenia, vyzdvihovanie výhradne tém, ktoré sú prioritou iba pre jeden svetonázorový tábor (ten progresívny), a oceňovanie hlavne ľudí, ktorí sú s týmto táborom spojení, povedú zákonite k tomu, že len od tohto tábora zaznie každoročne potlesk. A po čase sa len tento tábor bude vôbec zaujímať, komu bolo ocenenie udelené. Všetkým ostatným bude cena ľahostajná. Biela vrana sa potom zmení na ďalšie z mnohých nablýskaných ocenení slúžiacich výhradne na vzájomné potľapkávanie sa členov malej, ideologicky uzavretej partie (či sekty), ktorá sa tak utvrdzuje v presvedčení, aká je skvelá.

Chcete, aby vaše ocenenie požívalo všeobecný rešpekt a naozaj inšpirovalo verejnosť k občianskej statočnosti? Hľadajte pozitívne témy, ktoré nadchnú a prepoja rôzne prostredia, a buďte otvorení čo najširšiemu okruhu ľudí. Aj Tonymu Fričovi.