Tweetnuť
Kopírovať odkaz
Čítať neskôr
Pre uloženie článku sa prihláste alebo sa ZDARMA registrujte.
Ochrana života Spoločnosť
14. máj 2021

Správa Matić

Poslanci okolo Záborskej sa postavili proti kontroverznej správe z Bruselu

Správa chorvátskeho europoslanca kritizuje odmietanie potratov, navrhuje zrušiť výhradu vo svedomí a lepšiu dostupnosť interrupcií.

Poslanci okolo Záborskej sa postavili proti kontroverznej správe z Bruselu

Poslankyňa Anna Záborská. Foto - TASR/Martin Baumann

Začiatkom týždňa Výbor pre ženské práva a rodovú rovnosť v Európskom parlamente schválil správu chorvátskeho europoslanca Predraga Freda Matića.

Dokument prešiel vo výbore hladko, hlasovanie dopadlo v pomere 27 ku 6 a budúci mesiac by mal o ňom rokovať europarlament.

Správa socialistického europoslanca Matića s názvom Správa o situácii v oblasti sexuálneho a reprodukčného zdravia a práv v EÚ v rámci zdravia žien však vyvoláva kontroverzie.

O čo v nej ide?

Materiál má 13 strán, na ktorých sa píše najmä o rodovej rovnosti, právach žien na potrat, nedostupnosti interrupcie, sexuálnej výchove či nedostatočnej podpore antikoncepcie. 

Správa konštatuje, že počas koronakrízy bol ženám a dievčatám na celom svete odopretý prístup k službám sexuálneho a reprodukčného zdravia. Dialo sa tak podľa dokumentu „pod falošnou zámienkou, že takéto služby majú z lekárskeho hľadiska nižšiu prioritu a nie sú naliehavé“.

„Cieľom tejto správy je vyzvať EÚ, inštitúcie a členské štáty, aby sa zdržali takéhoto konania a aby v plnej miere uznali, že sexuálne a reprodukčné zdravie a práva patria medzi ľudské práva a z tohto dôvodu sa v súvislosti s nimi musia uplatňovať najvyššie normy, a to počas zdravotnej krízy aj po nej bez toho, aby bola akákoľvek osoba vystavená diskriminácii,“ uvádza Matićova správa.

Odmietnutie potratov označuje za rodovo podmienené násilie na ženách. Výhrada vo svedomí by sa mala podľa nej v budúcnosti preformulovať na „odmietnutie zdravotnej starostlivosti“.

„Treba poznamenať, že nejde o absolútne právo a Európsky súd pre ľudské práva konštatoval, že by sa nemalo využívať na blokovanie prístupu k službám, na ktoré existuje zákonný nárok. V praxi však práve k tomuto dochádza každý deň v celej EÚ – ženy nemajú prístup k svojmu zákonnému právu na umelé prerušenie tehotenstva, keďže zdravotnícky personál im túto zdravotnú starostlivosť odopiera, pričom verejné nemocnice nemajú zavedené verejné systémy odosielania na vyšetrenie. Ide o zjavné a viacrozmerné porušenie už získaného zákonného práva a odmietnutie jeho výkonu v praxi.“


Chorvátsky europoslanec Predrag Fred Matić.

Správa zasahuje do národných kompetencií, tvrdia poslanci

Proti správe sa postavili niektorí poslanci v európskom aj slovenskom parlamente.

Skupina poslancov okolo Anny Záborskej (OĽaNO-Kresťanská únia) predložila do parlamentu návrh uznesenia, v ktorom žiada parlament, aby správu Matić odmietol. Portál Aktuality.sk vo štvrtok informoval, že strany SaS a Za ľudí o jej návrhu nevedeli, čím mala Záborská porušiť koaličnú zmluvu, pretože návrh najprv neprerokovala s koaličnými partnermi.

Kresťanská únia to priznáva aj v stanovisku. Svoj postup odôvodňuje tým, že o správe má europarlament hovoriť už budúci mesiac. „Vzhľadom na tento časový rámec a potrebu reagovať sme návrh uznesenia prerokovali len v poslaneckom klube OĽaNO a s niektorými predstaviteľmi koaličných poslaneckých klubov.“

Inzercia

Hovorca OĽaNO Peter Dojčan tvrdí, že o tom koaličná rada hovorila. „O tejto téme dnes rokovala aj koaličná rada, ktorá zaradenie tohto uznesenia na rokovanie takisto odobrila,“ povedal vo štvrtok. Strana SaS však uviedla, že to nie je pravda a koaličná rada sa touto témou bude zaoberať až v pondelok.

Poslanci okolo Záborskej v uznesení píšu, že chcú Bruselu vyslať signál, že poskytovanie zdravotnej starostlivosti, ako aj výchova a vzdelávanie patria do kompetencií členských štátov. „Návrh správy europoslanca Matića sa snaží do týchto kompetencií hrubým spôsobom zasiahnuť. Ako poslanci NR SR považujeme za svoju povinnosť chrániť zvrchovanosť Slovenska a jeho záujmy tak, ako nám to ukladá Ústava SR. Zároveň chceme deklarovať, že suverenita v týchto oblastiach je pre Slovensko kľúčová.“

Opačný názor má predsedníčka európskeho výboru Vladimíra Marcinková (Za ľudí), ktorá na zasadnutí výboru hlasovala spolu s poslancami SaS Miroslavom Žiakom a Petrom Osuským proti Záborskej uzneseniu.

„Pani Záborská s ďalšími kolegami sa znovu snaží v pléne parlamentu otvoriť debatu o potratoch. Neviem si inak vysvetliť, že pre nás nijako nezaväzujúci dokument Európskeho parlamentu posúva na rokovanie Národnej rade,“ tvrdí Marcinková. „Ľudia na Slovensku nepotrebujú, aby sa poslanci parlamentu znovu hádali o potratoch. Potrebujú, aby sme sa venovali ich ťažkej životnej situácii, s ktorou mnohí v dôsledku pandémie bojujú.“

Uznesením by sa mal parlament zaoberať v týchto dňoch.

Je to neprijateľné, tvrdí Lexmann z KDH

Poslankyňa Záborská písala o správe Matić na sociálnej sieti už koncom apríla. Vtedy kritizovala strany KDH a českú KDÚ-ČSL za to, že sa proti dokumentu postavili neskoro.

„Niet pochýb o tom, že táto správa porušuje zvrchovanosť členských krajín, pokúša sa presadiť právo na potrat, sexualizuje deti, napáda slobodu prejavu a pod., a preto ma zaráža neskorá aktivita tak KDH, ako aj KDÚ-ČSL,“ napísala. „Keď sa nám podarilo v EP pred pár rokmi zastaviť podobne škodlivú správu poslankyne Estrela, museli sme tvrdo pracovať celé mesiace a začať hneď od chvíle prvých rokovaní o správe.“

Lídri strán KDH a KDÚ-ČSL Milan Majerský s Marianom Jurečkom koncom minulého mesiaca žiadali frakciu Európskej ľudovej strany v Európskom parlamente, aby odmietla podporiť správu Matić. V spoločnom liste predsedovi frakcie Manfredovi Weberovi upozornili, že správa hrubo zasahuje do kompetencií členských štátov.

Hoci správa nie je podľa ich slov právne záväzná, predstavuje tú najhoršiu formu legislatívneho aktivizmu, keďže by sa na ňu v prípade jej schválenia odvolávali i európske súdy v rozhodnutiach, ktoré sa týkajú členských štátov. Lídri KDH a KDU-ČSL sa zhodli na tom, že takéto mäkké právo má úmysel postupnými krokmi vytvárať pôdu pre presadenie tzv. „nových práv“.

Dokument kritizovala aj europoslankyňa za kresťanských demokratov Miriam Lexmann. „Je neprijateľné, aby bola niekoľko rokov potom, čo bola Európskym parlamentom odmietnutá správa Estrela, opätovne predložená správa k tejto téme výlučnej kompetencie členských štátov a takto narúšala princíp subsidiarity,“ povedala.

Europoslankyňa osobne apelovala aj na premiéra Eduarda Hegera, aby túto závažnú otázku prekračovania kompetencií zo strany európskych inštitúcií otvoril v rokovaniach s partnermi z ostatných členských krajín EÚ.

Inzercia

Inzercia

Odporúčame