Tweetnuť
Kopírovať odkaz
Čítať neskôr
Pre uloženie článku sa prihláste alebo sa ZDARMA registrujte.
Tac Politika
03. november 2020

Americké voľby

Joe Biden je zlou správou pre náboženskú slobodu

Ak platí, že náboženská sloboda je najdôležitejší problém, ktorému dnes čelíme, druhá Trumpova vláda bude to menšie zlo.

Joe Biden je zlou správou pre náboženskú slobodu

Newyorský Gay Pride 2019. Foto: TASR/AP Photo/Tina Fineberg

Joe Biden 29. októbra vyhlásil, že keď ho zvolia a bude za ním stáť demokratický Senát, podpíše počas svojich prvých sto dní v úrade Zákon o rovnosti (z anglického Equality Act, pozn. prekl.) Verím mu.

Toto je vec, na ktorej sa Demokratická strana zhodne. Jediný dôvod, prečo tento dokument ešte nevstúpil do platnosti, je, že ho republikánsky Senát odmietol schváliť.

Zákon o rovnosti by vo federálnych zákonoch, ktoré sa týkajú občianskych práv, povýšil sexuálnu orientáciu a rodovú identitu na úroveň rasy. Znamená to, že by medzi nimi nebol žiaden rozdiel. To by bola zlá správa pre náboženskú slobodu kresťanov, moslimov alebo židov, ktorí s tým nesúhlasia.

Prečo? Ryan T. Anderson minulý rok vysvetlil, že ak sa Zákon o rovnosti naozaj stane zákonom, spôsobí tieto veci:

1. Zákon o rovnosti prinúti zamestnávateľov, aby v rámci zdravotného poistenia platili aj potrat, a zdravotníckych pracovníkov prinúti, aby potraty vykonávali alebo pri nich asistovali.

Keď sa Obamova administratíva pokúsila presadiť toto isté počas svojich posledných mesiacov, federálny sudca vyhlásil tento návrh za nezákonný. Keď do úradu nastúpila Trumpova vláda, Trumpovo ministerstvo spravodlivosti s týmto sudcom súhlasilo a proti jeho rozhodnutiu sa neodvolalo, čím sa toto nariadenie stalo súdnym príkazom pre päťdesiat štátov.

Ak by Zákon o rovnosti začal platiť, táto potratová politika by sa stala zákonom našej krajiny a výrazne by podkopala dôležité pro-life výsledky prezidenta Donalda Trumpa.

2. Zákon o rovnosti prinúti zamestnávateľov, aby zdravotné poistenie, ktoré poskytujú svojim zamestnancom, pokrývalo aj zákrok „zmeny pohlavia“ a od zdravotníkov bude vyžadovať, aby ho robili.

Predstavte si prípady Hobby Lobby a Little Sisters of the Poor, len horšie (Sieť obchodov s umeleckými potrebami Hobby Lobby aj katolícka charita Little Sisters of the Poor sa súdili o výhradu vo svedomí, aby nemuseli zamestnancom v rámci zdravotného poistenia preplácať antikoncepciu a potraty, pozn. prekl.). Ak zdravotná poistka hradí mastektómiu v prípade rakoviny, ale nie v prípade „zmeny pohlavia“, Zákon o rovnosti by to považoval za nezákonnú „diskrimináciu“. Podobne ak by sa doktor rozhodol, že mastektómiu vykoná pri diagnóze rakoviny, ale nie z dôvodu „zmeny pohlavia“, aj tento doktor by bol vinný z nelegálnej „diskriminácie“.

Našťastie, keď sa Obamova administratíva pokúsila zaviesť tento mandát, federálny sudca ho zrušil. Trumpova administratíva s ním súhlasila a proti rozsudku sa neodvolala. Ak by Zákon o rovnosti vstúpil do platnosti, anulovalo by to Trumpovu politiku, ktorá chránila slobodu lekárov nevykonávať „zmenu pohlavia“, ak ju považujú za zlý lekársky postup.

3. Zákon o rovnosti by prinútil všetky školy a podniky, aby ženské toalety, šatne sprchy, ale aj svoje športové tímy sprístupnili chlapcom, ktorí „sa identifikujú“ ako dievčatá, a mužom, ktorí „sa identifikujú“ ako ženy.

Obamova administratíva zaviedla tento transrodový mandát na školy vo všetkých päťdesiatich štátoch. Našťastie, Trumpova administratíva túto scestnú politiku zrušila počas prvých týždňov svojej vlády. Ale ak by Zákon o rovnosti vstúpil do platnosti, túto Trumpovu politiku by nahradil a ohrozil by súkromie, bezpečnosť a rovnosť žien a dievčat v celej krajine.

4. Zákon o rovnosti by mohli použiť na to, aby prinútili armádu platiť za medicínske zákroky „zmeny“ pohlavia a prinútili by armádu prijímať nových vojakov, ktorí trpia rodovou dysfóriou a ktorí nie sú schopní boja.

Trumpova administratíva implementovala opatrnú, diferencovanú politiku, ktorá umožňuje ľuďom identifikujúcim sa ako transrodoví slúžiť v armáde – za predpokladu, že už viac netrpia rodovou dysfóriou a slúžia v súlade so svojím biologickým pohlavím. Ak by sa však zákon o rovnosti stal platným zákonom, mohla by sa táto Trumpova politika považovať za „diskrimináciu“.

5. Zákon o rovnosti by prinútil adopčné agentúry, ktoré prevádzkujú náboženské organizácie, aby konali proti svojmu presvedčeniu, že každé dieťa si zaslúži matku aj otca, alebo aby prestali deťom v núdzi slúžiť úplne.

Našťastie, Trumpova administratíva urobila prvé kroky, aby adopčné agentúry pred touto pomýlenou politikou ochránila. No sú potrebné aj ďalšie kroky. Ak by však Zákon o rovnosti vstúpil do platnosti, prinútilo by to všetky adopčné agentúry vo všetkých päťdesiatich štátoch, aby konali v rozpore so svojím presvedčením alebo aby úplne zatvorili.

6. Zákon o rovnosti by prinútil rôzne malé podniky, aby porušili svoje presvedčenie o manželstve, sexualite a pohlaví.

Na štátnej úrovni sme videli, ako sa toto udialo pekárom, kvetinárom, fotografom a dokonca aj majiteľom pohrebných služieb.

Našťastie, Trumpova administratíva podporila týchto malých podnikateľov, keď ich prípady prechádzali súdnym systémom. Ak by však Zákon o rovnosti platil, federálna vláda by sa s celou svojou silou obrátila proti týmto vlastníkom malých firiem a správala by sa k nim ako k ľuďom, ktorí porušujú federálny zákon o občianskych právach.

7. Zákon o rovnosti vo všeobecnosti ohrozuje slobodu prejavu, slobodu združovania sa a voľné uplatňovanie náboženských práv obrovského množstva ľudí.

Každý, kto verí, že sme stvorení ako muži a ženy a že muži a ženy sú stvorení jeden pre druhého, bude vystavený riziku. To znamená, že pravoslávni židia, rímskokatolíci, evanjelikálni kresťania, mormóni, moslimovia a tiež ľudia bez konkrétneho vierovyznania, ktorí však berú vážne vedu, budú stáť na nesprávnej strane federálneho zákona o občianskych právach.

Toto sa stane, ak bude za prezidenta zvolený Joe Biden a demokrati, ktorí pravdepodobne budú mať v rukách Snemovňu, prevezmú aj Senát. Biden to dnes povedal.

Moja priateľka Tish Harrison Warrenová, anglikánska kňažka, hovorí, že by ste nemali voliť Trumpa, ak chcete ochrániť náboženskú slobodu. Toto je časť jej argumentácie:

Inzercia

Ja si napríklad myslím, že to môže byť celkom zlé (keď Biden vyhrá). Nie som naivná, čo sa týka toho, akou hrozbou sú rôzne formy progresivizmu pre tradičné náboženské komunity. V roku 2012 som viedla duchovné spoločenstvo, ktoré vyhodili z kampusu Univerzity Vanderbilt preto, že sme chceli dodržať záväzky, ktoré vyplývali z nášho vyznania viery –  zatiaľ čo nás univerzita so sileným úsmevom ubezpečovala, že sú vlastne k veriacim ľuďom veľmi tolerantní. V roku 2015, v deň, keď rozhodli prípad Obergefell verzus Hodge, som zavolala jednému zo svojich najlepších priateľov, ktorý je gej. Vypočula som si, ako vymenoval všetky spôsoby, ktorými mu toto rozhodnutie zlepšilo život, a zagratulovala som mu. No takisto som sa ho spýtala, či v prípade, že moja cirkev príde o status, ktorý ju oslobodzuje od daňovej povinnosti, alebo keď zavrú kresťanskú školu, kam chodia moje deti, sa verejne vyjadrí v môj prospech. (Aby bolo jasné, povedal, že tak urobí.) Aj keď neviem predvídať budúcnosť, je mi jasné, čo je tu v hre.

Strach, ktorý pociťujú náboženskí konzervatívci, je reálny a nemali by sme ho len tak zhadzovať. Stratiť inštitúcie, ktoré nás formujú a ktoré milujeme, je bolestná strata. No nemyslím si, že v konečnom dôsledku možno naše obavy riešiť politicky. Namiesto toho na ne ako duchovné spoločenstvo musíme reagovať teologicky. Len samotné evanjelium – nie republikánska politika alebo prázdne ubezpečenie, že to nebude až také zlé – je odpoveďou na ozajstný strach. Zákony a politika, ktoré chránia náboženskú slobodu, sú dôležité, no my ako kresťanská komunita za ne nemôžeme bojovať za každú cenu. Ak tak urobíme, v snahe zachrániť svoju slobodu stratíme svoju vlastnú dušu.

Detailne opisuje spôsoby, ktorými podľa nej politika Trumpovej administratívy a prezidentova povaha škodia tomu, v čo veria kresťania. A potom:

Veľmi sa obávam toho, že v snahe zachrániť svoj vlastný dom ho vlastne ničíme. Obmedzenie náboženskej slobody v USA by zruinovalo náboženské komunity a neziskové organizácie, oslabilo našu spoločnosť ako celok a viedlo by k menšej slobode aj rozmanitosti. Ale to nie je najhorší osud, aký si dokážem predstaviť. Oveľa horšie by bolo, keby cirkev pri našej snahe chrániť širokú náboženskú slobodu tak strašne kompromitovala Ježišovo posolstvo a morálku, že nám nezostane nič, čo by stálo za to zachovať.

Prečítajte si to celé. Sú to dobré argumenty. Nepresvedčilo ma to úplne, no všimnite si, že na rozdiel od mnohých ľavičiarov nehovorí, ani že sa to nestane (priehľadná lož), ani že si my „bigotní“ zaslúžime to, čo nás čaká. Warrenová jednoducho zhodnotila, že kresťanstvo môže stratiť viac tým, že bude voliť Trumpa (a druhým Trumpovým volebným obdobím), než tým, že bude musieť zniesť iné, no aj tak reálne straty Bidenovho prezidentského úradu. Opäť, nesúhlasím – no stojí za to, aby sme si jej argumenty vypočuli, pretože má pravdu v tom, ako Trump škodí konzervatívnemu kresťanstvu. Napriek tomu, keď čítam zoznam Ryana Andersona, v ktorom ukazuje, čo spôsobí Zákon o rovnosti, tak sa mi zdá, že druhá Trumpova vláda bude to menšie zlo pre voličov ako ja, teda pre tých, ktorí veria, že náboženská sloboda je najdôležitejší problém, ktorému dnes čelíme.

Stojí za to pripomenúť si, že LGBT Američania majú už teraz značné slobody v právnej aj kultúrnej oblasti. LGBT práva sú teraz populárne a je ťažké nájsť biznis alebo inštitúciu, ktorá ich diskriminuje. Tí, čo tak robia, čelia verejnému pohoršeniu. Kultúra sa zmenila. Tých niekoľko málo podnikov, ktoré by diskriminovali LGBT Američanov, čo je teraz legálne, to zničí. Rovnako ako ženskú atletiku. A to je tá pointa. Ľavica už nie je liberálna.

Ak toto Joe Biden vyhrá, a najmä ak demokrati prevezmú Senát, tradiční kresťania, moslimovia a židia aj ďalší sociálni konzervatívci sa zobudia do nového sveta. V Benediktovej voľbe (2017), som hovoril, že tento svet prichádza a že kresťania by sa naň radšej mali pripraviť. Mnoho kresťanov povedalo, že panikárim a radím ľuďom, aby sme sa bežali skryť do hôr – a tak tomu nevenovali pozornosť.

V knihe Nežiť v klamstve, ktorá vyšla pred mesiacom, som povedal, že tento svet je predo dvermi – a sme tu, len niekoľko dní pred voľbami, v ktorých, ako sa zdá, sa rozpadne aj posledná zákonodarná a výkonná ochrana náboženskej slobody v otázke sexuálnej orientácie a rodovej identity. Žiadny pôvab na svete už neochráni váš biznis alebo vašu cirkevnú školu, keď po nich pôjde Bidenovo ministerstvo spravodlivosti.

Ale všetky volebné lístky ešte neboli zrátané. Na to nezabúdajte.

UPDATE: Napísal som priateľovi právnikovi, ktorý sa intenzívne venuje otázkam náboženskej slobody, a poprosil som ho o vyjadrenie. Odpísal mi:

Myslím, že najlepšie krátke zhrnutie, ktoré som na túto tému videl, pochádza od Douga Laycocka. Doug podporuje manželstvá osôb rovnakého pohlavia, no jednako je jeden z najlepších odborníkov na prvý dodatok americkej ústavy v našej krajine – s tým by súhlasil ktokoľvek naľavo či napravo. Tu nájdete, čo povedal: „Čo sa týka zrušenia náboženských výnimiek, ide tento návrh zákona veľmi ďaleko.“ „Reguluje náboženské neziskovky. A potom hovorí, že na Zákon o rovnosti sa nevzťahuje žiadny nárok Zákona o obnovení náboženskej slobody (Religious Freedom Restoration Act, pozn. prekl.). Bolo by to po prvýkrát, čo by Kongres obmedzil dosah Zákona o obnovení náboženskej slobody. Tu nejde o pokus, ktorý vychádza z dobrej vôle, ako zosúladiť protichodné záujmy. Je to pokus jednej strany zmocniť sa celého sporného územia a rozdrviť druhú stranu.“

Od chlapíka ako Laycock sú to veľmi silné, no férové slová. Silné, ale férové.

Zákon o rovnosti úplne vyníma sám seba z pôsobnosti Zákona o obnove náboženskej slobody a cirkevným inštitúciám neposkytuje žiadnu konkrétnu náboženskú ochranu. Zákon o rovnosti by pravdepodobne odobral tisíckam cirkevných škôl podporu a finančné prostriedky na federálnu bezpečnosť, na pomoc pri katastrofách, na školské obedy; desiatkam tisícom študentov študujúcim na stovkách cirkevných vysokých škôl by pravdepodobne zrušil nárok na federálny Pell Grant (dotácia študentom na zaplatenie vysokej školy, pozn. prekl.) a možnosť uchádzať sa o federálne pôžičky; a pravdepodobne by zrušil federálne partnerstvá s tisíckami programov v kompetencii náboženských organizácií, ktorými pomáhajú chudobným a ďalším ľuďom v núdzi (služby pestúnskej starostlivosti, útulky pre bezdomovcov, programy na pomoc obetiam domáceho násilia ...). V mnohých prípadoch by tieto programy jednoducho neprežili.

Bude to mať vplyv aj na spôsob, akým budú môcť cirkvi a iné náboženské organizácie prijímať nových zamestnancov. A tento zákon tiež rozširuje definíciu „verejného priestoru“ bez toho, aby objasnil, ako by sa to malo vzťahovať na náboženské organizácie. Určite by to malo vplyv na ľudí, ktorí poskytujú svadobné služby a ďalších vlastníkov firiem. A rozširuje oblasť, o ktorú ide v sporoch o otázkach ochrany súkromia a slobody prejavu, ktoré, ako už vidíme, vedú základné a stredné školy, vysoké školy aj univerzity podľa federálneho zákona Title IX.

             Ohrozuje tiež právo na výhradu vo svedomí u zdravotníckych pracovníkov.

Určite som vo svojich predchádzajúcich litániách na niečo zabudol.

O mnohých bodoch uvedených vyššie by sa viedlo veľa súdnych sporov, ale v mnohých prípadoch by tí, ktorí sa súdia, podobné súdne spory neprežili, aj keby vyhrali. A tým, že by už nebola k dispozícii ochrana, ktorá vyplýva zo Zákona o obnove náboženskej slobody, šanca vyhrať by sa znížila.

Zhrnutie: Je to vážne problematický návrh zákona s potenciálnym hlbokým a dlhotrvajúcim negatívnym dosahom na jednotlivcov a inštitúcie, ktorí sa držia tradičných názorov na manželstvo, rodinu, sexualitu, identitu...

Je to VEĽMI veľký problém a prial by som si, aby sa mu venovala väčšia pozornosť.

Text vyšiel v The American Conservative. Uverejnené so súhlasom redakcie. Preložila S. Gajdošová.

Rod Dreher je redaktor časopisu The American Conservative. V minulosti bol prispievateľom a redaktorom New York PostThe Dallas Morning NewsNational ReviewSouth Florida Sun-SentinelWashington Times a Baton Rouge Advocate. Rodove komentáre boli uverejnené okrem iných publikácií v The Wall Street JournalCommentaryWeekly Standard, Beliefnet a Real Simple a bol hosťom v NPR, ABC News, CNN, Fox News, MSNBC a BBC. S manželkou Julie a s ich tromi deťmi žije v Baton Rouge v štáte Louisiana. Napísal päť kníh: The Little Way of Ruthie Leming (Malá cesta Ruthie Lemingovej), Crunchy Cons (Chrumkaví konzervatívci), How Dante Can Save Your Life (Ako vám Dante môže zachrániť život), The Benedict Option (Benediktova voľba) a Live not by lies (Nežiť v klamstve)

 

Inzercia

Inzercia

Odporúčame