Milan Majerský Zmena ústavy nám škodí, ale oplatí sa riskovať. Buď bude KDH konzervatívne, alebo nebude

„Budem do poslednej chvíle argumentovať, presviedčať a hovoriť o tom, že to nie je vládny návrh. Je to už takmer na deväťdesiat percent náš návrh z dielne KDH. Dobro tejto zmeny ústavy je väčšie ako to, kto to podáva,“ povedal v relácii Zaostrené Rádia Lumen predseda KDH Milan Majerský. 

Čo sa stane s poslancami Františkom Majerským a Františkom Mikloškom, ak v septembri nepočúvnu Radu KDH a nezahlasujú za ústavné zmeny s vládnou koalíciou? Je šanca, že návrh podporia aj poslanci z hnutia Igora Matoviča? Čo hovorí na kritiku bývalého europoslanca Ivana Štefanca? Plánuje sa voči nej brániť aj právne? A prečo ho kritika niektorých médií aj napriek poklesu volebných preferencií presvedčila o tom, že KDH kráča pri zmene ústavy správnou cestou?

Prinášame prepis diskusie relácie Zaostrené s Milanom Majerským.

Rada KDH prijala uznesenie, ktoré žiada všetkých poslancov zvolených za hnutie, aby v septembri podporili novelu ústavy. Myslíte si, že vaši poslanci František Mikloško a František Majerský do septembra zmenia svoj názor?

Neviem v tejto chvíli povedať, či zmenia názor. Samozrejme, nemôžem ani povedať, že toto uznesenie celoslovenskej Rady KDH bolo nejakým nátlakovým uznesením, ale nie je ani deklaratórnym. Je vyjadrením 35-ročnej vôle členov KDH, ako aj členov rady, ktorí aktuálne zastupujú jednotlivé regióny.

Pre mňa je kľúčové, že sme v uznesení nielen vyzvali všetkých poslancov zvolených za KDH, aby hlasovali za novelu ústavy, ale dali sme tiež najavo, že toto hlasovanie nie je nijakým potvrdením nejakej spolupráce alebo kolaborácie s vládnymi stranami – so Smerom, s Hlasom, s SNS.

Je to kopírovanie nášho programu, ktorý 35 rokov presadzujeme ako konzervatívne kresťanské hnutie, ktoré je formované aj evanjeliovými hodnotami, a z tejto cesty naozaj nemienime zísť. Ak opustíme túto našu vlajkovú loď, obsadia ju extrémisti, komunisti, fašisti, sociálni demokrati a neviem, kto ešte ďalší. Toto sú naše kľúčové témy, ktoré sme roky presadzovali a hlásali.

Hovoríte, že uznesenie nie je len deklaratórne. Čo sa stane, ak ani v septembri obaja poslanci za novelu ústavy nezahlasujú? Vylúčite ich z klubu KDH?

Nie som ten typ politika, ktorý by vyhadzoval niekoho z hnutia či z klubu a určite to neurobím ani teraz. Vážim si oboch Františkov. Aj Františka Mikloška za jeho zápas v čase totality, zápas za slobodu a demokraciu, aj Františka Majerského ako záchranára, ktorý neváha a v ktorejkoľvek hodine vám podá pomocú ruku a bude chrániť život, lebo tak bol naučený a tak aj koná.

Stále je nádej, že možno jeden z nich, možno obaja zmenia názor a zahlasujú za túto novelu ústavy, za naše ústavné priority, a poviem prečo. Budem do poslednej chvíle argumentovať, presviedčať a hovoriť o tom, že to nie je vládny návrh. Je to už takmer na deväťdesiat percent náš návrh z dielne KDH.

Pôvodný vládny návrh bol zmenený hneď na začiatku, keď prijali naše pripomienky k zvrchovanosti a k právu rodičov na výchovu a vzdelávanie svojich detí. A potom prešli ďalšie zmeny v rámci pozmeňujúcich návrhov, ktoré zhodou okolností podpísali obaja Františkovia, keď sme ich podávali. A František Majerský za ne aj zahlasoval. To, čo im prekáža, najmä Františkovi Majerskému, je, že to podáva Smer alebo, lepšie povedané, vládna koalícia.

František Majerský, ktorý podporil všetky pozmeňujúce návrhy KDH, no zmenu ústavy ako celok už podporiť nechce, tvrdí, že by bol rád, keby nakoniec aj bez jeho hlasu táto novela prešla. Rozumiete mu?

Ja by som nechcel žiť celý život s pocitom, že vinou môjho hlasu niečo dobré, čo mohlo prejsť, neprešlo iba preto, že mi prekážal ten, kto to predkladá, v tomto prípade Smer. Áno, strašne veľa vecí mi vadí na Smere, kritizujeme, vystupujeme a sme voči nemu naozaj veľmi kritickí, ale v tomto prípade ide naozaj o vec, nie o to, kto podáva návrh.

František Majerský o nepodpore novely ústavyNepodľahol som tlaku ani nenabehol Ficovi na nôž. Pozitívne to prijali aj kňazi, ktorých poznám

Lukáš Kekelák

Ide o dobrú vec, ktorá chráni ľudí na Slovensku, chráni rodiny, chráni ľudskú dôstojnosť. Práve preto budem vždy presadzovať, že nemôžeme ukazovať na toho, kto to predkladá, ale čo predkladá.

No nie každý to takto vníma.

V Nemecku začiatkom tohto roka CDU/CSU, naše partnerské strany, hlasovali s AfD, s extrémistami, vo veci migračnej politiky. Nemecký kancelár Friedrich Merz nešiel s AfD do koalície, dodržal slovo a dnes sa drží toho, za čo hlasoval. Migračná politika v Nemecku sa musí zmeniť zásadným spôsobom, lebo poškodzuje národ, samotných Nemcov. Práve preto KDH hovorí, že dobro tejto zmeny ústavy je väčšie ako to, kto to podáva.

Rozumiete potom Františkovi Majerskému, ktorý na rozdiel od Františka Mikloška nemá voči vašim pozmeňujúcim zmenám žiadne obsahové výhrady, dokonca chce, aby to vo finále prešlo, len nie jeho hlasom?

Máme ešte 75 dní na to, aby sme sa o tom trpezlivo rozprávali. Vážim si ho ako dobrého priateľa, zdravotníka, skvelého človeka, manžela, otca. Ušlo sa mu počas dní rokovania v Národnej rade aj dosť strastiplných momentov, keď ho Tibor Gašpar začal obviňovať z korupcie, ktorej sa nedopustil, a vtedy sme sa ho jasne zastali ako klub aj ja ako predseda.

Takže toto hlasovanie nijako nenaštrbilo vaše vzťahy?

Nie, nenaštrbilo.

Ani s Františkom Mikloškom?

Samozrejme, mňa ako predsedu to zabolelo, ale musíme ísť ďalej. Predsa hnutie nemôže stáť na jednom hlasovaní. Pripomínam, že ide o naše hodnoty, a ja budem trpezlivo komunikovať s obidvoma Františkami, aby prehodnotili svoje rozhodnutie. Či sa mi to podarí, to neviem. Nechcem dávať plané sľuby.

Koniec koncov sú ešte ďalší poslanci Národnej rady, ktorí sú konzervatívni a povedali otvorene, že by chceli hlasovať za tieto ústavné zmeny, ale majú s tým problém, lebo nechcú narúšať jednotu klubu. Sú to ľudia z hnutia Slovensko a tiež si ich vážim, lebo sú to skvelí ľudia. Ale aj tu platí, že ja by som nechcel žiť s pocitom, že kvôli mne jedinému neprejde ústavný zákon, ktorý môže ochrániť naše rodiny.

Vnímate to tak, že jedine teraz, len s touto vládnou koalíciou máte šancu presadiť podobné ústavné zmeny?

Myslím si, že momentum, ktoré teraz prežívame, je také vážne, že si nemôžeme povedať, že to skúsime potom neskôr. Ja neverím, že ak by sme sa náhodou dostali do vlády s progresívcami alebo s liberálmi, že by nám oni umožnili niečo také schváliť. Jednoducho to nebude možné.

Milan Majerský. Foto: TASR/Jakub Kotian

Presadiť tieto zmeny do ústavy beriete aj ako vymedzenie sa voči nim pred spoločným vládnutím?

My sme sa vymedzili voči nim už viackrát, jednak vo volebnej kampani aj pri rôznych predkladaných zákonoch. Denník Sme v minulosti jasne napísal, že najviac so Smerom hlasuje PS, a nás idú obviňovať, že my kolaborujeme so Smerom. Oni s nimi nemajú problém hlasovať pri rôznych zákonoch, dokonca pri Saske im vďaka nej aj niektoré zákony prešli. Oni boli tým jazýčkom na váhach.

No je snaha presadiť túto zmenu aj akousi vstupenkou zdôvodniť si vstup do vlády s progresívcami a liberálmi?

Samozrejme, aj týmto hlasovaním dáme najavo, čo sú naše červené čiary. Voči nám sa spustil obrovský hejt zo strany progresívnych a liberálnych médií. Taký nevídaný, že som tomu nerozumel, že sú fakt toto ľudia schopní urobiť. Médiá písali o politikoch zákerné klamstvá, špinavosti, ohovárania, nepravdy. A vtedy som si povedal, že sme na dobrej ceste, že presadzujeme dobrú vec, chránime ľudskú dôstojnosť, rodiny.

Spomenul som si na slová nového pápeža Leva XIV.: Ak chceš niekomu pomôcť, nemôžeš zostať v bezpečnej vzdialenosti. Musíš sa zapojiť, zašpiniť si ruky, možno sa aj nakaziť, aby si mohol ošetrovať rany. Toto je základ, k čomu sa chceme priblížiť.

Viem, možno nám aj na nejaký čas klesnú percentá, ale ľudia časom pochopia, že to, čo chceme dosiahnuť, nerobíme kvôli promu, popularite. Keby sme to chceli, tak by sme mohli nadávať a kydať na vládnu koalíciu, je to overené rokmi, ale tu sme išli na neisté, zamínované pole a nevedeli sme, kedy tá mína pod nami vybuchne.

A zatiaľ nevybuchla?

Zatiaľ, myslím si, nevybuchla. Áno, kľučkujeme. Či sme v bezpečnej vzdialenosti od mín, ktoré môžu pod nami vybuchnúť, neviem, ale podstatné je pre nás to, že robíme dobrú vec, a pre ňu sa oplatí aj riskovať. Slová Svätého Otca Leva XIV. sú také silné, že nám to dáva silu robiť to tak aj ďalej.

Podpredseda KDH Viliam Karas po zasadnutí rady vyjadril hrdosť, že KDH „nepodľahlo emokracii, populizmu, strachu z lynču a zo sociálneho vymazania“, no platí to, ak práve vaši poslanci KDH v kľúčovom momente nepodržali?

Nechcem ich z ničoho obviňovať, ale človek, ktorý ide do politiky, by mal čo najmenej čítať komentáre pod svojimi statusmi, lebo hejt, ktorý sa pod nimi spúšťa, je často naprogramovaný či už trollími farmami, alebo samotnými politickými protivníkmi. Nie každý je odolný, aby dokázal vzdorovať takýmto tlakom.

Niekedy na to upozorňujú blízki tohto politika, hovoria mu, čo robiť nemá, ako sa má zariadiť. Ja som trochu iný, mám zodpovednosť aj za hnutie, sčasti aj za našich voličov a aj za Slovensko. Som presvedčený, že tie hodnoty, ktoré presadzujeme aj napriek hejtu, zákernostiam, máme presadzovať.

Aj vy robíte rozhodnutie na základe toho, čo si myslí vaša manželka?

Moja manželka si, chvála Bohu, myslí to isté čo ja a ten hejt padá aj na ňu. Možno ako žena prežíva trochu emotívnejšie ten tlak a špinu, ktorá sa valí hlavne na mňa, ale som rád, že pevne stojí za mnou a dokáže tomu vzdorovať.

Aké máte z toho ponaučenie?

Ak sa médiá k nám takto správajú, tak je to signál, že robíme niečo dobre. Ak by liberálne a progresívne médiá voči nám spustili chváloreči, tak by sme asi neboli na dobrej ceste.

Nemôžu sa do septembra k týmto dvom poslancom pridať ďalší z klubu KDH? Rozpaky presadiť zmenu ústavy s vládnou koalíciou mali viacerí.

Myslím, že sa k týmto poslancom ďalší nepridajú. Snažím sa trpezlivo komunikovať, vysvetľovať. Odborné témy sú pre nás kľúčové, ale toto je pre nás kostra, ktorá to všetko drží. Hodnotové témy jednoducho nemôžeme opustiť. Práve na základe týchto prepojení, hodnotových a odborných tém aj tí poslanci, ktorí boli na pochybách, si uvedomujú, že treba ísť do toho a podporiť to.

Podľa podpredsedu KDH Mariána Čaučíka hlasovanie o ústave vyvolalo veľké vášne a neporozumenie. A to aj v rámci vášho hnutia. Ako vnímate kritiku bývalého europoslanca Ivana Štefanca, ktorý tvrdí, že KDH naletelo Robertovi Ficovi a stratilo tiež z identity protikomunistického odboja?

Kritika, ak je konštruktívna, je dobrá a beriem ju. Niekedy aj zabolí, aj potrápi. Ak má človek trocha sebadisciplíny a zvolí konštruktívny prístup, napraví to, čo bolo nedobrým spôsobom odkomunikované alebo vykonané.

V prípade Ivana Štefanca to bol taký veľký prešľap, že to nebola kritika, ale bola to lož, klamstvo najhrubšieho zrna, ktoré urážalo nielen mňa osobne, ale aj moju manželku, moje deti, moju rodinu. Mal by si uvedomiť, že toto už nie je kritika, ale prekročenie akýchkoľvek medzí a útokov ad hominem na základnú ľudskú podstatu. Toto už nie je konštruktívna kritika, ale hnusné, zákerné osočovanie.

Pán Štefanec najskôr na Facebooku pomerne ostro zaútočil na váš osobný život, manželskú vernosť a bývanie, následne o vás pre Denník N povedal, že ste pokrytec, ktorý nie je slobodný vo svojich rozhodnutiach. Vaša reakcia?

To už budú riešiť moji blízki po svojom. Ja ako politik by som zrejme neuspel, vzhľadom na to, že voči politikom je vyššia miera odolnosti aj zo strany súdnych či advokátskych kompetencií, ale moji blízki to budú riešiť.

Plánujú podať na pána Štefanca žalobu?

Nebudem to teraz konkretizovať, ale veci sú už pripravené. A zhodou okolností pri takýchto útokoch na moju rodinu už moji blízki boli úspešní a súd vyhrali. Takto sa nemá viesť politika, ale čo je horšie, som prekvapený z editorov a zo šéfredaktorov, že vôbec takýto rozhovor s pánom Štefancom pustili.

Tu nejde o žiadnu cenzúru, ale ak niekto povie takúto lož do médií a pustia to, tak ja sa zamýšľam, či toto je tá demokracia, o ktorej rozprávajú.

Milan Majerský. Foto: TASR/Jaroslav Novák

Nedali vám možnosť reagovať a vyjadriť sa?

Boli tam také veci, kde sme boli poobviňovaní z kolaborácie so Smerom, a v tom istom rozhovore pán Štefanec vychváli pani Luciu Žitňanskú, s ktorou má veľmi dobré vzťahy, boli v SDKÚ, ale pani Žitňanská bola ministerkou v smeráckej vláde. To mu nevadí? Pani Kolíková bola štátnou tajomníčkou v smeráckej vláde, to mu nevadí? Rovnako pán Korčok, ktorý bol tiež štátnym tajomníkom v smeráckej vláde.

Toto všetko sú fakty, nie výmysly ani nejaké dojmy. To je krutá realita, takže nás nech nikto neobviňuje. My sme ako KDH so Smerom ani napriek ponukám nikdy nevládli ani vládnuť nikdy nebudeme, tak ako sme povedali našim voličom. Počkáme si na výsledok volieb, uvidíme, čo nám povedia voliči, aký výsledok získame, a potom uvidíme, čo budeme robiť ďalej.

K povolebnej spolupráci so Smerom sa ešte dostaneme. Necítite však potrebu reagovať, či ste slobodný vo svojich rozhodnutiach a či je vaše bývanie v poriadku?

Som absolútne slobodný vo svojich rozhodnutiach. Za plat, ktorý mám ja a moja manželka, si môžeme postaviť omnoho honosnejšie bývanie než bungalov podobný tomu, aký majú naši susedia. Nie je to nič výnimočné. Všetko máme riadne zdokladované. V týchto veciach mám svedomie čisté.

Majú slová pána Štefanca z hľadiska formy v hnutí ešte priestor?

Ivan Štefanec zrejme cíti zášť a zatrpknutosť voči mne, že som ho nepresadzoval na kandidátku do europarlamentu na prvé či druhé miesto. Ivan Štefanec jednoducho nežije život kresťanského demokrata skrz to, ako sa vyjadruje. Viac sa radšej ukazuje s inými na politických akciách než s kresťanskými demokratmi. O KDH teraz povedal veľa neprávd, hlavne o mojej osobe.

Je to ešte zlučiteľné s členstvom v KDH?

Máme v KDH určité procesy, aj disciplinárne konanie voči členom. Ja som podnet na takéto konanie nedal, ale dal ho jeden z členov, pripomínam, nie na môj podnet. Dozvedel som sa o ňom až na Rade KDH.

Ak si myslí Ivan Štefanec, že ja ho budem vylučovať z hnutia, tak je na veľkom omyle. Ak chce odísť z hnutia, nech odíde sám, ja sa v tom určite angažovať nebudem. Toho, že prekročil určitý rubikon slušného správania, si je zrejme vedomý aj sám a zrejme mu to už aj viacerí povedali.

Slovník Ivana Štefanca sa podobá slovníku bývalého predsedu KDH Alojza Hlinu, ktorý skončil v SaS spolu s vašou bývalou predsedníčkou klubu Martinou Bajo Holečkovou. Má aj pán Štefanec namierené týmto smerom?

Je to vysoko pravdepodobné, ale nebudem to zvlášť komentovať.

Aby sme uzavreli tému novely ústavy, podľa niektorých komentátorov to, či prejde, už nie je v rukách KDH. Nebude v septembri viac záležať na hlase poslanca Jána Ferenčáka z Hlasu, či zahlasuje za zmenu, než na hlasoch KDH?

My sme si vybrali tú najťažšiu možnú cestu, ale tie ťažšie cesty sú väčšinou tie lepšie. Sme v KDH presvedčení, že je to dobré pre Slovensko aj pre Európu. Som si takmer istý, že mnohé politické strany aj v zahraničí si zoberú z KDH príklad, ak to prejde.

To si naozaj myslíte?

Áno. Zoberú si príklad, že to, čo urobili Slováci, je naozaj dobré. Podobný článok v ústave má aj Nemecko a Česko. A či to je alebo nie je v rukách KDH, nádej umiera posledná. Budem komunikovať so všetkými našimi poslancami do posledného možného dňa pred hlasovaním.

Aj pán Ferenčák, aj hnutie Slovensko má ľudí, ktorí sú pripravení za novelu hlasovať.

S pánom Ferenčákom ste už rokovali?

Je aj prešovským župným poslancom, čiže my sa stretávame, debatovali sme o tom. To, či zahlasuje, neviem v tejto chvíli povedať, ale bavili sme sa už o tom.

Snažíte sa získať aj hlasy poslancov hnutia Igora Matoviča?

To nie je v mojich rukách, ale v rukách Igora Matoviča. Vidíme, že jeho poslanecká jednota je sformovaná celkom pevne, aj keď niekedy v histórii Igor Matovič rozprával, že výkon mandátu poslanca je slobodný a poslanci by mali mať slobodu zahlasovať za zákon, keď si myslia, že je dobrý. Ale v tomto je to trochu inak.

Chcete povedať, že v tejto téme nie sú jeho poslanci slobodní?

To nechcem povedať. Slobodní sú, ale práve pre tieto svoje slová by im mohol dať voľnú ruku, aby mohli za to zahlasovať. Myslím to v dobrom.

Rozumeli ste lídrovi hnutia Slovensko, že vás v parlamente hájil, no odmietol za návrh zahlasovať?

Rozumel som tomu a aj touto cestou mu chcem poďakovať. Niekoľkokrát povedal mne osobne aj v pléne, že tieto ústavné články sú dobré. Ak sa niekto topí a sám ho nedokážem vytiahnuť, tak zavolám o pomoc aj naničhodníka pri brehu, je jedno, či je to zlodej, mafián, násilník. Pre nás je život to najcennejšie, a to aj keby sa topil ten naničhodník.

Aká je pravdepodobnosť, že do septembra získate na svoju stranu poslancov Rastislava Krátkeho či Mareka Krajčího z hnutia Slovensko, o ktorých je známe, že by návrh radi podporili?

Matematika je v tomto prípade veľmi ťažký oriešok. Nádej umiera posledná.

Rada KDH odmietla spájanie hlasovania o novele s podporu vládnej koalície. Politiku koalície označila za „neakceptovateľnú a v rozpore s hodnotami a programom“ hnutia. Dokonca odmieta spájať toto hlasovanie aj s možnou povolebnou spoluprácou s koaličnými stranami. Znamená to, že po ďalších voľbách, ak by sa KDH opäť dostalo do parlamentu, by ste so stranami Smer, Hlas či SNS odmietli rokovať o povolebnej spolupráci?

Máme vážne výhrady a pomenovali sme ich. Hanebná novela trestných kódexov, to bolo niečo hrozné. Vtedy sme neváhali vystúpiť na tribúny aj s PS, SaS, ale aj s hnutím Slovensko. Platí to aj o ďalších opatreniach v ekonomike, justícii či konsolidácii ako takej. Toto nie je cesta, akou by sme sa chceli vydať.

Akým pomerom hlasov rada prijala toto antikoaličné uznesenie?

Nepamätám si presné počty, ale myslím, že iba nejakých šesť členov rady za to nehlasovalo.

Milan Majerský po zasadnutí Rady KDH. Foto: TASR/Jakub Kotian

Ako vnímate hlasy tých, čo boli proti?

Naše hnutie nie je len kresťanské, ale aj demokratické. Myslím si, že je iba mizivé percento tých, ktorým by neprekážalo vládnuť so Smerom, ale je predčasné to teraz uzatvárať. Viete, ako keď sme pred pár rokmi povedali, že nebudeme spolupracovať s kotlebovcami. Čo je to za uznesenie? Veď kotlebovci sa môžu premenovať, preskupiť do inej politickej strany, čo sa neskôr aj stalo, tak sme to neskôr pomenovali, že nebudeme spolupracovať s extrémistami.

Nie tak dávno ste však aj niektoré kroky Smeru označili za extrém.

A za tým si stojím. Keď si Robert Fico nevšimol November 1989, potom bol zrazu sociálny demokrat, potom nemal problém on či členovia strany byť po boku s extrémistom Bombicom, tak je to extrém. A teraz zrazu inklinuje ku komunistickým režimom a hovorí, že Čína nám môže byť vzorom. S tým jednoducho nebudeme súhlasiť.

Ale nebudeme súhlasiť ani s progresívnymi ideológiami a experimentmi, ktoré sa tu snažia presadzovať liberálne a progresívne strany, ani s komunistickými výmyslami, ako by Slovensko mohlo vyzerať. Sú to dve červené čiary, ktoré sme jasne pomenovali.

Žime normálny pokojný demokratický život tu na Slovensku, sme členmi EÚ a NATO, žime v týchto kontúrach.

Ak niekto od vás po prípadnom presadení novely v septembri očakáva ešte väčšie vymedzenie sa voči Smeru, je to reálne?

Nejdem to teraz takto deklarovať. Pre mňa je teraz kľúčové, aby sme získali 90 hlasov na to, aby tieto ústavné zmeny prešli. Budem na tom pracovať celé leto, bude na to dosť možností pri rôznych podujatiach či stretnutiach. Potom príde september, ktorý bude ťažký, ale pre nás je dôležité, aby tieto ústavné zmeny prešli.

Čo hovoríte na to, že KDH po tomto nehlasovaní padajú preferencie? Stále môže ísť o štatistickú odchýlku, no niektorí to už interpretujú tak, že snaha presadiť vaše hodnoty do ústavy s vládnou koalíciou vám preferenčne škodí.

Ja som to povedal viackrát, že preferencie KDH budú po ústavných zmenách určite klesať, lebo je to niečo, čo nie je populárne, za čo by nám každý tlieskal. Je to tá ťažšia, tŕnistá cesta, ale je to znamenie pre mňa, že to je dobré pre Slovensko a pre Európu, som o tom presvedčený a verím tomu. V konečnom dôsledku aj ľudia pochopia, že máme aj ústavným zákonom chránenú ľudskú dôstojnosť.

Keďže Smer na váš úkor nestúpa, zrejme dochádza skôr k vykosťovaniu KDH inými opozičnými stranami. Aj prieskum Ipsosu pre Denník N ukázal, že druhou či treťou voľbou pre KDH nie je Smer, ale práve Progresívne Slovensko. Čo vy na to?

Jasné, že by v záujme stúpania preferencií teraz bolo najjednoduchšie kydať a nadávať na Fica, vystupovať ostro, tvrdo a hľadať kauzy, ktorých sa dopúšťa táto koalícia. Robíme to aj my, ale možno slušnejšie ako ostatné opozičné strany. Ja som sa viackrát vymedzil voči Ficovi, aj ostrejšie, ale vždy slušne a pravdivo. Teraz sme vstúpili na zamínované pole, ťažkú pôdu, ale viem, že to pre Slovensko prinesie ovocie.

Debata v redakciiKDH nahnevalo všetkých svojich voličov

Adam Takáč

Stále nie je isté, či to vôbec prejde, a niektorí tvrdia, že ste momentálne nahnevali všetkých voličov KDH. Čo chcete urobiť pre to, aby ste naďalej presadzovali svoj hodnotový program, ale zároveň zmenili preferenčný trend?

Naďalej budeme presadzovať najmä zdravý rozum, dobré, kvalitné školstvo, zdravé zdravotníctvo, ekonomický program. Ako jediný politická strana sme prišli za okrúhly stôl s konkrétnymi konsolidačnými opatreniami. Ale ani tieto hodnotové témy neopustíme. Ja viem, že nám škodia, že nás niektorí chceli mať len ako stranu, ktorá sa bude venovať zdravotníctvu, školstvu, ekonomike, cestám, oprave Slovenska, ale toto mi nikdy neopustíme, a to z jediného jedného dôvodu. KDH buď bude kresťanské a konzervatívne, alebo nebude.

Podobne to povedal aj svätý Ján Pavol II. o Európe, že buď bude kresťanská, alebo nebude. Vidíme, ako sa Európa rozkolísala. Slovami pápeža Benedikta XVI. vidíme krízy identity, ale aj totalitu relativizmu. Už nič, čo bolo predtým jasne zadefinované, neplatí, a to sa môžeme pokojne baviť aj o tom, či Zem je guľatá, nielen o tom, či poznáme len muža a ženu.

Ako v tomto kontexte vnímate odmietnutie Františka Mikloška hlasovať za vaše zmeny, hoci ide o politika, ktorý stál aj za Deklaráciou zvrchovanosti Slovenska v kultúrno-etických otázkach pred vstupom Slovenska do EÚ a upozorňoval práve na toto?

Aj ma to trochu prekvapuje, to priznám, aj som trochu z toho sklamaný. Deklarácia bola prijatá v roku 2002, keď ešte Vladimír Palko, Ján Figeľ, Pavol Hrušovský aj František Mikloško boli tými, ktorí ju presadzovali a hovorili to, čo dnes František Mikloško spochybňuje. Naše ústavné články pripravovali renomovaní právnici. Aj Marek Šmid, autor vatikánskych zmlúv, potvrdil, že sú dobré, aj bývalý podpredseda KDH Radoslav Procházka, aj ústavný právnik Vincent Bujňák.

Skôr ako chválu v nich len nevidia problém.

Práve preto ma prekvapuje, že František Mikloško sa od toho v určitom momente akoby chcel dištancovať, ale napriek tomu si ho vážim pre jeho minulosť. Je členom klubu, ktorý má stále v slovenskej politike čo povedať.

Pre portál 360tka.sk ste pripustili možnosť, že Kresťanská únia, s ktorou ste spolupracovali aj pri novele ústavy, by v budúcich parlamentných voľbách mohla byť na kandidátke KDH. Pracujete na tom?

Nepracujeme na tom konkrétnymi krokmi, mali sme dve pracovné stretnutia s Kresťanskou úniou, ďalšie boli počas rokovaní o novele ústavy, ale ja som presvedčený, že by kresťania mali v rámci politiky na Slovensku spolupracovať. Predsa len je tam tak istota, že neprepadnú hlasy kresťanských voličov alebo voličov, ktorí chcú odovzdať svoj hlas konzervatívnej kresťanskej frakcii.

Na otázku, či budeme na spoločnej kandidátke, je príliš skoro. Nechcem to potvrdiť ani vylúčiť. Do volieb sú ešte dva roky. O takýchto veciach nerozhoduje predseda ani predsedníctvo, ale celoslovenská Rada KDH, a ak sa dokáže vygenerovať dobrá kvalitná dohoda, tak môžeme o tom diskutovať.