Debata v redakcii Ak voličom Smeru nedopne, že Erik Kaliňák tára hlúposti, vymkne sa to spod kontroly

Vo štvrtok sa konal krízový summit EÚ, pred ktorým Robert Fico hrozil vetom v prípade, že sa v záveroch nebude spomínať zastavenie tranzitu plynu cez Ukrajinu. Slovenský premiér napokon závery podporil, hoci text k jeho požiadavke bol napokon vágnejší ako pôvodný návrh. Už sa v ňom totiž nespomína možnosť obnovenia prepravy plynu. Fico to však označil za úspech a odmieta, že v Bruseli ustúpil. Viac podľa neho nebolo možné vyrokovať.

„Istým spôsobom to úspech je, pretože téma, ktorú Fico chcel, aby EÚ reflektovala, sa do záverov dostala,“ vraví Jozef Majchrák. „EÚ teda nejakým spôsobom zobrala tento slovenský problém na vedomie. Možno je tá formulácia vágna, ale na pomery našej krajiny vyjednal Fico to, čo bolo v jeho možnostiach.“

Podľa Michala Magušina je dobré, že nám v rukách neostal „orbánovský“ čierny Peter a že napriek všetkému, čo sa deje v domácej politike, je ešte Fico ochotný nejakým spôsobom hájiť záujmy Slovenska do takej miery, aby to nebolo proti záujmom ostatných členských krajín EÚ. „Som rád, že sa nepostavil na zadné a nešiel do úplného extrému tak ako Viktor Orbán.“

Dôležité je však podľa Magušina to, do akej miery sú Ficove požiadavky, na ktoré tlačí, v záujme Slovenska. Kľúčové je zodpovedať, či potreba mať plyn tečúci cez Ukrajinu je naozaj taká existenciálna alebo nakoľko je potrebné vyslať signál Putinovi, že od neho nebudeme odoberať plyn, lebo peniaze z toho používa na vraždenie Ukrajincov. 

Kaliňák či Blaha hazardujú s budúcnosťou Slovenska

Kým premiér Fico v týchto dňoch podporil v Bruseli Ukrajinu, jeho stranícki kolegovia Ľuboš Blaha a Erik Kaliňák sa pochvalne vyjadrovali na adresu Ruska. Blaha sa v Moskve stretol so šéfom ruskej tajnej služby a Kaliňák vyhlásil, že ak by sa Rusi dostali do Užhorodu, mali by sme konečne spoľahlivého suseda, ktorý by bol dôveryhodnejší ako Ukrajina.

Prístup Smeru k týmto témam je podľa Majchráka jasná stratégia. „V zahraničí to Fico urobí nejako komfortne so slovenskou pozíciou a doma hrá na radikálne publikum, teda aj na voličov SNS a Republiky.“

Prezident Pellegrini sa podľa neho mýli, keď tvrdí, že je dôležité len to, čo robia v zahraničnej politike premiér a prezident. Zľahčuje tým vyjadrenia Kaliňáka či Blahu. „Keď sa radikalizuje publikum, radikalizujú sa aj politici. Niekedy to za Smer ošetroval len Blaha. Teraz sa pridávajú ďalší ako Gašpar, Gedra či Kaliňák. Zapája sa do toho aj Fico a z okraja sa tak stáva mainstream a je to nebezpečné. Už je toho v Smere tak veľa, že prezident by mal rázne zakročiť voči týmto chlapcom, ktorí tárajú nezmysly. Keď som počul výroky Erika Kaliňáka o Rusoch v Užhorode, čudujem sa, že ho vôbec pustili k maturite.“

Rusi v Užhorode a iné nezmyslyV čom sa Peter Pellegrini mýli

Jozef Majchrák

Magušin považuje Kaliňákove vyjadrenia za tragédiu a vystrašilo to podľa neho mnohých ľudí. „Psychologicky to má vplyv na časť verejnosti, ktorá sa tohto scenára reálne obáva, ale aj na investorov, ktorí zvažujú, či pôjdu na východné Slovensko.“

Stretnutie Blahu so šéfom tajnej služby krajiny, ktorej najvyšší predstaviteľ chce návrat usporiadania geopolitického priestoru pred rok 1997, je podľa Magušina „vlastizrada ako vyšitá“. „Asi nie v právnom zmysle, ale v morálnom vnímaní to je vlastizrada. Riskovať to len preto, aby si tým udržali radikálne publikum, je strašné, pretože sa to ľahko vymkne spod kontroly. Je to veľké hazardovanie s našou budúcnosťou. Výroky o špinavých protislovenských prostitútkach sú nič oproti týmto vyjadreniam. Sú to veľmi vážne veci pre dlhé roky našej krajiny, že to jednoducho nemôže odznieť.“

„Čudujem sa, že to tým voličom Smeru už naozaj nedopne, že čo to je za hlúposť,“ dodáva Majchrák. „Ak by ruské tanky naozaj prišli do Užhorodu, už tu nikto ani dolár nezainvestuje. V realite by to znamenalo veľké schudobnenie našej krajiny. Nerozumiem, že šéf poradcov premiéra dokáže hovoriť takého nezmysly. Veď sa pozrime, v akom strese je spoločnosť v pobaltských krajinách. Naším šťastím je, že medzi nami a Ruskom je silná a nezávislá Ukrajina, ktorá je schopná sa Rusom brániť. Priama hranica s Ruskom by bola pre nás úplná katastrofa.“

Komentátori hovoria v redakčnej debate aj o týchto témach:

• čo bude znamenať zmena prístupu USA k Ukrajine;
• či urobil Zelenskyj v Bielom dome chybu;
• čo bude ďalej s Ficovou koalíciou.