Čo spravia kresťanskí demokrati Po prepustení Kováčika sotva môže KDH so Smerom meniť ústavu

Prepustenie Dušana Kováčika z výkonu trestu na popud ministra spravodlivosti Borisa Suska je výzvou na zaujatie jasného postoja aj pre opozičné KDH.

Iste, kresťanskí demokrati už oznámili, že podporia odvolávanie ministra v parlamente. Cez vládnu väčšinu to zrejme neprejde, no rozprava bude pre hnutie Milana Majerského príležitosťou pozdvihnúť zo zeme zástavu „práva a poriadku“.

„Law and order“ (povedané s anglickým prízvukom a texaským širákom Chucka Norrisa) alebo „Recht und Ordnung“ (ako by povedali dievky v dirndloch z bavorskej CSU) je tradičnou témou konzervatívcov všade na svete. A aj u nás bolo právo a poriadok či boj proti mafii v minulosti silnou témou KDH (spomínate si ešte, keď v nultých rokoch malo toto hnutie ministra vnútra i spravodlivosti v druhej Dzurindovej vláde a štát úspešne zatočil s mafiou hrubých krkov, ktorá bola dedičstvom 90. rokov?).

O to väčšie rozpaky vzbudzujú krotké reakcie súčasných predstaviteľov KDH na prepustenie Dušana Kováčika. „Očakávame, že minister Susko predstúpi pred verejnosť a zdôvodní svoje rozhodnutie prerušiť výkon trestu bývalému prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi!“ – píše predseda Milan Majerský na Facebooku medzi statusmi o horských túrach a letných kultúrnych festivaloch.

Až nepatrične diplomatickým jazykom je napísané aj stanovisko hnutia na Facebooku KDH. Jeho pointou je dôvera v Najvyšší súd, že o dovolaní ministra spravodlivosti v kauze Kováčika rozhodne spravodlivo a nestranne.

Pri takýchto čajových reakciách k zásadnej spoločenskej téme a za situácie, keď vládna moc ide po krku poctivým vyšetrovateľom, sa však v KDH nebudú môcť čudovať, keď im časť voličov ujde napríklad k Demokratom, ktorých je v téme práva a spravodlivosti oveľa viac počuť, hoci ani nie sú v parlamente.

Priamočiarejší jazyk používa a promptnejšie k bezpečnostným témam reaguje aspoň inokedy kritizovaná politička KDH Martina Holečková, ktorá sa jasne zastala aj obvineného prokurátora Michala Šúreka či dvadsiatky vyšetrovateľov preradených na nižšie pozície po tom, ako sa verejne zastali kolegov. A tiež pripomenula politikom súčasnej koalície, ako zneužívali smrť Milana Lučanského, hoci generálna prokuratúra nedávno potvrdila, že v prípade nedošlo k protiprávnemu konaniu pracovníkov justičnej stráže.

Čo bude so zmenou ústavy?

Robert Fico nedávno ponúkol kresťanským demokratom spoločný postup pri zmene ústavy. Predseda Smeru tým sledoval niekoľko cieľov: jednak rozdeliť opozíciu, jednak oslabiť (jeho slovami „vykostiť“) KDH, ktoré môže kritickú časť voličov stratiť tak spoluprácou, ako aj odmietnutím akejkoľvek spolupráce so Smerom. A v neposlednom rade išlo tiež o signál nevyspytateľnému Andrejovi Dankovi, že ak bude v koalícii robiť problémy, KDH by ho mohlo eventuálne nahradiť.

Kresťanskí demokrati na ponuku Smeru reagovali prekvapujúco premyslene. Sformulovali osem tém, za ktoré sa pri novelizovaní ústavy chcú postaviť.

Okrem kultúrno-etických tém ako posilnenie výhrady vo svedomí alebo zákazu komerčného prenájmu ženských materníc ponúkli aj body prezrádzajúce ambíciu osloviť širší okruh voličov. Napríklad silnejšie postavenie Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá stráži, aby príjmy a výdavky štátu boli v rovnováhe (rozumej: aby sme ako krajina neskrachovali), či podpora podnikania.

A boli tam tiež body, na ktoré by sa Robertovi Ficovi pristupovalo len veľmi ťažko: ústavná poistka proti zneužívaniu skráteného legislatívneho konania a zriadenie osobitného oddelenia pre boj proti korupcii – čo je dosť pikantné v čase likvidácie Národnej kriminálnej agentúry.

Inými slovami, požiadavky KDH boli vyskladané tak, že ak by ich Smer odmietol, čierny Peter by zostal v jeho rukách. Konzervatívnym voličom, ktorí apriórne neodmietajú akúkoľvek spoluprácu KDH so Smerom, by hnutie mohlo odkázať: Pozrite, my sme sa dohodnúť chceli, ale Smer nechcel bojovať proti korupcii alebo posilniť Radu pre rozpočtovú zodpovednosť...

Sú takí pravicoví voliči, podľa ktorých by kresťanskí demokrati nemali v parlamente smerákom ani len povedať „dobrý deň“. V Postoji sme však dohodu medzi KDH a vládnou koalíciou na zmene ústavy neodmietali. Záležalo by na obsahu tej dohody. Varovali sme akurát pred koalíciou KDH so Smerom. V takejto zostave by totiž kresťanskí demokrati dopadli ako Most-Híd Bélu Bugára v tretej vláde Roberta Fica a Petra Pellegriniho. Opäť by sa nedostali do parlamentu a tentokrát už možno aj natrvalo.

Čiže ešte raz: Dohoda s koalíciou na ústavných zmenách mohla pre KDH dávať ešte pred pár týždňami zmysel. Aj keď to niektorí poslanci hnutia od začiatku spochybňovali.

No kobercový nálet vládnej koalície na orgány činné v trestnom konaní, ktorý prebehol v posledných dňoch a vyvrcholil prepustením Dušana Kováčika z výkonu trestu, predsa len mení hru. I atmosféru v spoločnosti.

Navyše, pred pár dňami nadobudla účinnosť ešte aj trestnoprávna novela, ktorá má potenciál zvýšiť kriminalitu. Hoci zlé jazyky tvrdia, že má ísť v skutočnosti o pomoc bežným ľuďom s príliš drahými potravinami – môžu si teraz nejaké relatívne beztrestne ukradnúť...

V každom prípade, stáva sa príliš zjavným, že krajina je riadená spôsobom, z ktorého bude profitovať najmä zločin. KDH by si malo položiť otázku, či by v takto zmenených podmienkach eventuálnou spoluprácou s koalíciou na zmene ústavy nezradilo svoju tradíciu zápasu za spravodlivosť a právny štát.