Iný pohľad na zdravotnícke predpisy WHO To, čo urobil Kotlár v Ženeve, žiadali od Bidena všetci republikánski senátori

Má sa hanbiť všetkých 49 republikánskych senátorov, ktorí v máji listom žiadali od amerického prezidenta Joea Bidena odmietnutie oboch dokumentov predložených Svetovou zdravotníckou organizáciou (WHO) – návrhu pandemickej zmluvy a balíka novelizujúcich dodatkov k Medzinárodným zdravotníckym predpisom? 

Podľa kresťanských poslancov Mareka Krajčího, Petra Stachuru a Františka Majerského spolu so zástupcom Progresívneho Slovenska asi áno.

Oskar Dvořák, Peter Stachura, Marek Krajčí a František Majerský. Foto: FB/KDH

Práve pre neochotu mnohých štátov dať neobmedzené právomoci v oblasti pandémie generálnemu riaditeľovi WHO v predloženej pandemickej zmluve na poslednú chvíľu Svetové zdravotnícke zhromaždenie žiadalo od 194 členských krajín aspoň schválenie dodatkov do Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR), ktoré 188 z nich v Ženeve 1. júna prijalo.

Zástupca slovenskej delegácie v Ženeve, poslanec Národnej rady za SNS a doktor Peter Kotlár síce neprotestoval pred hlasovaním tichým konsenzom, ale následne sa od dokumentu dištancoval, za čo je teraz pod paľbou.

Americká delegácia bez zaváhania návrh schválila, hoci skôr mala výhrady voči navrhovanému finančnému mechanizmu. Ten kritizovali aj ďalšie štáty.

V januári v článku Prečo nemusí ani prísť k prvej pandemickej zmluve Politico vysvetľuje hlavné výhrady mnohých rozvinutých krajín – USA, EÚ, Británie, Kanady, Švajčiarska i Spojených arabských emirátov – k navrhovanému finančnému mechanizmu, ktorý žiada, aby financovali chudobné krajiny v ich pandemickom boji.

Britská skepsa

V máji britský Telegraph uviedol, že Británia nepodporí zmluvu pre výhradu voči záväzku vzdať sa jednej pätiny vakcín v prospech rozvojových krajín.

Nigel Farage. Foto: TASR/AP

Veľký priestor v predvolebnom boji dostáva aj politicky úspešný Nigel Farage, ktorý vysvetľuje, prečo je WHO nedôveryhodná inštitúcia: drahá, nevolená a bez zodpovednosti. Trvá na vystúpení z nej a nechce, aby predpisovala lockdowny a povinné očkovanie Británii. Britská vláda naozaj vyhlásila, že sa odmieta vzdať národnej suverenity, no nielen v britských mainstreamových médiách zaznievali kritické hlasy voči WHO.

Treba objasniť, že balík dodatkov k IHR a návrh pandemickej zmluvy boli prezentované ako tzv. pandemické dohody. Oba dokumenty sa navzájom majú dopĺňať, a hoci boli po pripomienkach zmenené, budú sa zrejme interpretovať spoločne.

Schválenie tzv. zmluvy sa odsunulo do roku 2025, lebo jej navrhovaný text s postúpením národnej suverenity WHO a bez garancie rešpektovania ľudských práv bol neprijateľný. Práve nedostatočnú ochranu ľudských práv v návrhu pandemickej zmluvy kritizovali ešte minulý rok aj ľudskoprávne organizácie Amnesty International aj Human Rights Watch.

Kritický pohľad z USA

Pozrime sa však do USA, čo zjednotilo amerických konzervatívnych senátorov proti návrhom WHO. Ukážkou je list senátorov, dostupný na internetovej stránke televízie Fox News, ktorý prezentovali na tlačovej konferencii pod vedením senátora Rona Johnsona 1. mája 2024:

Drahý pán prezident,

            budúci mesiac počas 77. svetového zdravotného zhromaždenia (WHA) sa od Vašej vlády očakáva, že zaviaže Spojené štáty k dvom medzinárodným dohodám, ktoré by posilnili autoritu Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) vyhlásiť núdzový stav v oblasti verejného zdravia v medzinárodnom záujme a rozšíriť autoritu WHO na členské štáty počas takejto núdze. To je neakceptovateľné.

            Zlyhanie WHO počas pandémie covidu-19 bolo také totálne, ako sa dalo predpokladať, a spôsobilo trvalé škody našej krajine. Spojené štáty si nemôžu dovoliť ignorovať túto nedávnu neschopnosť WHO vykonávať svoju najzákladnejšiu funkciu a musia trvať na komplexných reformách WHO predtým, ako čo i len zvážia pozmeňovacie návrhy k Medzinárodným zdravotným predpisom (IHR) alebo akúkoľvek zmluvu týkajúcu sa pandémie, ktorá by zvýšila autoritu WHO. Sme hlboko znepokojení tým, že Vaša administratíva pokračuje v podpore týchto iniciatív, a silne Vás nabádame zmeniť kurz.

            Článok 55 IHR žiada, aby text akýchkoľvek pozmeňovacích návrhov bol komunikovaný členským krajinám najmenej štyri mesiace pred WHA, ktoré sa nimi bude zaoberať. Keďže WHO stále neposkytlo finálny text dodatkov členským krajinám, predkladáme, aby dodatky k IHR neboli posudzované na zasadnutí WHA ďalší mesiac. Niektoré z viac ako 300 návrhov dodatkov predložených členskými štátmi by podstatne zvýšili moc WHO v zdravotnej núdzi a predstavovali by netolerovateľné zasahovanie do suverenity USA. Preto je podstatné, aby sa WHO držalo požiadavky zverejnenia dodatkov najmenej štyri mesiace vopred a poskytlo tak členským štátom čas uistiť sa, že žiadne časti takýchto návrhov neboli zahrnuté do finálneho balíka dodatkov na zváženie WHA. Vzhľadom na toto zlyhanie dodatky nie sú v poriadku.

            Posledný dostupný návrh novej pandemickej zmluvy WHO prichádza už mŕtvy. Namiesto toho, aby poukázala na dobre zdokumentované slabosti a zlyhania WHO, táto zmluva sa zameriava na nanútené transfery zdrojov a technológie, skartovanie práv intelektuálneho vlastníctva, obmedzenie slobody prejavu a uchopenie moci WHO. Pretláčaním novej pandemickej pripravenosti a odpovede táto zmluva ignoruje fakt, že stále si nie sme istí pôvodom covidu-19, pretože Peking naďalej blokuje legitímne nezávislé vyšetrovanie.

            Urgentne Vás žiadame, aby ste sa nezapojili do žiadnej zmluvy, konvencie alebo dohody týkajúcej sa pandémie, ktorá bude posudzovaná na 77. zasadnutí WHA. Ak by ste túto radu ignorovali, vyhlasujeme, že akúkoľvek takúto dohodu považujeme za zmluvu vyžadujúcu schválenie dvoma tretinami Senátu podľa čl. II odseku 2 ústavy.

            Vo svetle našej ústavnej povinnosti Vás žiadame, aby Vaša administratíva 1) stiahla podporu súčasným negociáciám o dodatkoch k IHR a pandemickej zmluve, 2) presunula dôraz na komplexné reformy WHO, ktoré by riešili jej opakované zlyhania bez rozšírenia jej autority, a 3) ak by ste ignorovali tieto požiadavky, predložte akúkoľvek dohodu týkajúcu sa pandémie Senátu na jej posúdenie a jeho súhlas s ňou.

Senátori tak reagovali na výhrady konzervatívnych skupín ako Heritage Foundation, Alliance Defence Fund či dlhoročné pro-life organizácie ako Center for Family & Human Rights (C-Fam).

Skepticizmus voči WHO je pre konzervatívcov na mieste, keďže WHO presadzuje vo svete legalizáciu potratov až do pôrodu. Population Research Institute, bojujúci proti potratom v Číne a ich spolufinancovaniu cez UNFPA (súčasť OSN), dokonca spustil petíciu za zastavenie financovania WHO.

Ron Johnson. Foto: TASR/Jakub Kotian

Aj na Slovensku pred časom bežala petícia organizácie CitizenGO za zastavenie pandemickej zmluvy, pod ktorú sa podpísalo už 2,5 milióna signatárov.

Ako WHO kritizujú západné konzervatívne médiá

Slovenské médiá tejto téme tento rok venovali minimálnu pozornosť, humbuk spustili až po odmietnutí novelizácie Medzinárodných zdravotníckych predpisov slovenskou delegáciou v Ženeve.

Konzervatívne médiá v USA hovorili o pandemickej zmluve ako dystopickej, v Británii o hrôzostrašnej a v Austrálii o drakonických predpisoch WHO. V Austrálii vznikla dokonca iniciatíva podobná americkej.

Liberálny senátor Alex Antic s podporou 40 senátorov a poslancov apeloval na austrálsku vládu odmietnuť návrhy oboch dokumentov WHO s odôvodnením, že ide o uchmatnutie moci globalistami, čo si občania Austrálie neželajú.

Kritici vyčítajú WHO prepojenosť s výrobcami vakcín, ktorí cez partnerskú organizáciu GAVI prispievajú do rozpočtu až 6 percent. Jej založenie financovala nadácia Billa Gatesa, ktorá je dlhodobo druhým najväčším sponzorom WHO po vláde USA.

Zo zverejnených údajov za minulý rok jej príspevok mohol predstavovať až takmer 8 percent. Peter Kotlár varoval, že novelizácia IHR je pokusom vytvoriť monopol na vybrané zdravotnícke produkty, špeciálne vakcíny. Obáva sa, a opodstatnene, že ako Európska komisia objednávala vakcíny pre členské štáty, podobnú úlohu si teraz uzurpujú byrokrati WHO na svetovej úrovni.

Po kratšej reflexii a spracovaní množstva nových informácií zo zahraničia si hádam aj slovenskí konzervatívni politici uvedomia, že nič hrozné sa nestalo, keď slovenská delegácia odmietla novelizáciu IHR, ba práve naopak.

Slovensko ukázalo líderstvo a už len treba veriť, že aj ďalšie krajiny sa pripoja a počas 18 mesiacov reflexie nad dodatkami, z ktorých prvých 18 článkov ohrozuje suverenitu krajín, tento dokument pod tlakom verejnosti odmietnu, čo je plne v ich moci, aj keď ho ich delegácie na plenárnom zasadnutí začínajúcom sa o 21. hodine nenamietali.