Líder PS do eurovolieb Ľudovít Ódor Ja hodnotové otázky neriešim, aby som ďalej nerozdeľoval spoločnosť

Progresívne Slovensko kritizuje, že politici vládnej koalície odmietajú odpovedať na otázky kritických liberálnych médií ako Denník N či denník SME, ale problém komunikovať s kritickými médiami má aj PS. 

Politici PS dlhodobo odmietajú viesť rozhovory s denníkom Postoj. Ponuku v minulosti dostal Michal Šimečka, Ivan Štefunko, pred eurovoľbami Veronika Cifrová Ostrihoňová aj Ľudovít Ódor. Nikto z nich na štandardný rozhovor, v ktorom by sme mohli diskutovať o rôznych témach, nepristal. 

Krátky rozhovor s Ľudovítom Ódorom vznikol počas jeho predvolebnej akcie Ľudova krčma, na ktorú sa prišli pozrieť redaktori Postoja. 

Kampaňový tím Progresívneho Slovenska najskôr zisťoval, aké otázky chcú redaktori klásť, následne dovolil lídra kandidátky PS do eurovolieb osloviť, a to na pár minút po skončení celého mítingu. Ale s jednou požiadavkou: redaktori Postoja nepoložia otázky o kultúrno-etických témach. 

Pristúpili sme na to z dôvodu, že sme chceli prioritne zistiť, prečo politici PS majú problém komunikovať s konzervatívnymi médiami, a aby sme využili možnosť konfrontovať lídra kandidátky s tým, čo zaznelo na jeho mítingu. Na rozhovor sme dostali päť minút, rozprávali sme sa osem. Rozhovor bol autorizovaný.

Ódorova Ľudova krčmaChce sa rozprávať o všetkom a získať aj konzervatívcov. No hodnotové otázky mu ani v krčme klásť nemôžete

Lukáš KekelákJuraj Brezáni

Motív svojej kampane ste postavili na tom, že sa nemáme uzatvárať do svojich malých svetov, ale je dôležité komunikovať aj naprieč názorovými spektrami, aby sme sa naučili počúvať a rozprávať sa, aj keď spolu nesúhlasíme.

Presne tak.

Prečo je potom pre Progresívne Slovensko problém komunikovať s Konzervatívnym denníkom Postoj?

To ja neviem, nie som členom Progresívneho Slovenska. V denníku Postoj som mal niekoľko rozhovorov, aj ako premiér, dokonca som sa dostal aj do vašej knihy rozhovorov. Nemám nič negatívne voči Postoju, dokonca veľmi dobre poznám aj jeho zakladateľa Fera Múčku.

Nemám problém rozprávať sa s kýmkoľvek. Aj táto krčma je o tom, že sa spolu rozprávame. Žiadosti o rozhovor aj odpovede na otázky rieši mediálne oddelenie strany, a keďže nie som jej členom, neviem presne, aký je ten proces.

Je pravda, že v minulosti ste dali denníku Postoj viacero rozhovorov. Ale keď sme vás oslovili na rozhovor pred eurovoľbami už ako kandidáta PS, najprv mala centrála strany problém s výberom redaktora. Ústretovo sme navrhli iné riešenie a následne sme ani nedostali odpoveď. Kde je problém, ak tvrdíte, že u vás nie?

To vôbec neviem. Žiadostí o rozhovor je teraz veľmi veľa a kampaňujeme po celom Slovensku, ale ja sa rozhovoru určite nevyhýbam.

Progresívne Slovensko dlhodobo odmieta žiadosti denníka Postoj o rozhovor. Spravili tak už viacerí oslovení politici aj jedna politička. Hoci kritizujete, že koalícia nekomunikuje s kritickými médiami, nerobíte v princípe to isté, keď máte problém odpovedať na kritické otázky z iného názorového spektra?

Neviem. Ja som takýto problém nikdy nemal. Som veľmi otvorený voči všetkým médiám a z môjho osobného pohľadu v komunikácii s vami nevidím žiaden problém.

Počas mítingu ste kritizovali politikov, že robia politiku rozdeľovania. Neplatí to aj pre Progresívne Slovensko? 

Povedzte mi, ktoré otázky z programu do eurovolieb ľudí rozdeľujú.

Niektorí môžu mať problém s vašou podporou Green Dealu, iní s nadužívaním rodovo citlivého jazyka či s postojom v hodnotových otázkach, keďže vaša spolukandidátka Veronika Cifrová Ostrihoňová podporuje zavedenie práva na potrat do Charty základných práv EÚ, za toto právo hlasovali aj europoslanci PS.

Ja hodnotové otázky neriešim práve preto, aby som ďalej nerozdeľoval spoločnosť. Čo sa týka Green Dealu, nevnímam ho ako niečo, čo má spoločnosť rozdeľovať, ale niečo, čo má spoločnosť v konečnom dôsledku spájať, aby sme rozumne vedeli prejsť na zelené technológie.

Vždy som bol v ekonomických témach za to, aby sme boli pragmatickí a vyhodnotili si, čo je pre nás dôležité. Samozrejme, môžeme ľudí rozdeľovať, keďže niekto neuznáva klimatické zmeny, ale to je, ako keď niekto neuznáva, že fajčenie škodí zdraviu.

Nemal by sa Green Deal prehodnotiť? Kritici mu vyčítajú jeho negatívny vplyv na priemysel, podnikanie, ale aj bývanie, ktoré sa môže stať nedostupnejším. Vy ste ekonóm, nevidíte v tom problém?

Môžeme mať na to rôzne názory, ale je to len iný názor na rýchlosť prechodu na zelenú ekonomiku. Ja dúfam, že zvíťazí zdravý rozum. Veď nikto nechce priemysel na Slovensku zničiť. Aj pri spaľovacích motoroch bude v roku 2026 priestor na prehodnotenie.

Ja som veľký zástanca „hodnoty za peniaze“, vždy zvažujem, čo dostávame a o čo prichádzame. A takto budem pristupovať pri všetkom.

Odo mňa ste asi nikdy ani nepočuli kategorické vyhlásenie. Som pragmatik a aj ekonomické otázky sa snažím riešiť z pohľadu, čo je najlepšie pre našu ekonomiku. Nevnímam to tak, že tieto ekonomické otázky sú niečím radikálnym, čo spoločnosť rozdeľuje.

Preto som spomenul aj iné. Viackrát ste počas mítingu zopakovali, že ste stredový človek. Hovorili ste aj o tom, že ak chce Progresívne Slovensko poraziť vládnu koalíciu, malo by sa posúvať viac do stredu a sám ste sa označili za príklad tohto posunu. Malo by sa PS posunúť do stredu aj v hodnotových otázkach?

V ekonomických otázkach treba určite hovoriť o otázkach, ktoré sú bližšie stredu, pretože ten akcent bol viac na ľavicový typ politík. Nemyslím si, že by sa PS malo niekam posúvať, malo by mať širší záber v strede.

Ja chcem spájať, preto by som bol rád, keby boli v PS zastúpené aj iné než ľavicovo ladené názory. Ja som dôkazom tohto snaženia, pretože sa nepovažujem za ľavicového ekonóma.

Prečo ste teda kandidátom Progresívneho Slovenska?

Práve preto, že už dosť bolo rozdeľovania. Skúsme urobiť niečo, čo funguje v strede a vie osloviť širšie spektrum voličov. Nemusíme sa v tom širšom spektre na všetkom zhodnúť, len si skúsme už uvedomiť, že naše malé nezhody sú banálne oproti tomu, čomu čelíme v súčasnosti. Preto budem rád, ak budeme vedieť nájsť spoločný hlas aj so všetkými prodemokratickými stranami.

Už delenie na demokratické a nedemokratické strany spoločnosť rozdeľuje. Ak chcete nájsť spoločný hlas so stranami opozície, nie je cestou zanechať časť radikálnej hodnotovej agendy PS, ktorá je napríklad pre KDH problematická?

Ja ako osoba o hodnotových otázkach veľmi málo komunikujem, pretože vnímam, že to je naozaj téma, ktorá rozdeľuje spoločnosť, a v tomto duchu budem aj pokračovať.