Debata v redakcii Markíza má právo zrušiť Na telo, ale dôvody, ktoré dalo vedenie televízie, smrdia

Komentátori denníka Postoj diskutujú v redakčnej debate o vzbure v televízii Markíza, kde viac ako stovka zamestnancov protestuje proti zásahom vedenia do vysielania.

Podľa Vagoviča na Markízu netlačí vláda len tým, že jej členovia nechodia do diskusií a komplikuje tak dramaturgiu, ale robí to aj ekonomicky. „Plazivá orbanizácia cez ekonomické tlaky tu existuje, aj keď to nie je priamo kúpa média vládnou stranou. Je to snaha o ovládnutie televízií ekonomickými prostriedkami,“ vraví v diskusii.

„Aj keď pripustím, že si majitelia nechcú komplikovať vzťah s vládou, stále je to súkromná televízia a stále majú právo zasiahnuť a rozhodnúť sa, že z nejakých dôvodov obmedzia politickú publicistiku,“ argumentuje Majchrák. 

Myslí si, že pre verejnú debatu je zrušenie politickej relácie a obmedzenie kritickej žurnalistiky zlá správa, ale nepáči sa mu, keď sa v súvislosti s tým používajú výrazy ako „orbanizácia“ alebo „koniec demokracie“, pretože tak strácajú váhu.

Dôvody vedenia Markízy zrušiť Na telo nie sú podľa Mareka Vagoviča uveriteľné. „Je to ich právo, ale tie dôvody smrdia. Cítiť tam ekonomický tlak na televíziu, lebo jej majitelia majú množstvo iných biznisov so štátom.“

V ďalšej časti debaty sa komentátori venujú návrhom SNS, ktorá chce regulovať internetové diskusie a prístup k informáciám. 

„Obmedziť diskusie na sociálnych sieťach si neviem najmä technicky predstaviť. Slovenským zákonom to zrejme obmedziť nepôjde,“ vraví Majchrák. Je však zástancom toho, aby ľudia diskutovali pod vlastným menom.

Majchrák aj Vagovič cítia za návrhom spoplatniť poskytovanie informácií od úradov snahu skomplikovať prístup k citlivým veciam a verejnej kontrole.

Komentátori hovoria aj o tom, čo bude znamenať nástup Matúša Šutaja Eštoka na čelo strany Hlas. „Ak by som si želal integráciu Hlasu so Smerom, neurobil by som nič iné ako to, že dám Šutaja Eštoka za lídra,“ tvrdí Majchrák.

Podľa Vagoviča nebude prakticky medzi Hlasom a Smerom rozdiel. „Akokoľvek kriticky sa pozeráme na Petra Pellegriniho, tak pre voličov Hlasu bol stelesnením jemnejšej línie, hoci to tak celkom nie je. Šutaj Eštok bol už v kampani pred parlamentnými voľbami často radikálnejší ako politici Smeru. Je to riziko pre Hlas, že môže zostať v silnejšom područí Smeru.“