Volebný špeciál Postoja Rozhodla téma vojny, Korčokovi uškodil aj triumfalizmus liberálnej Bratislavy

Šéfredaktor denníka Postoj Martin Hanus a redaktor Michal Magušin hodnotia výsledky prezidentských volieb, rozoberajú dôvody vysokého náskoku Petra Pellegriniho, prehry Ivana Korčoka i to, ako s ňou naloží.

„Petrovi Pellegrinimu sa úplne podarilo zmobilizovať voličov Smeru, Hlasu, SNS, Republiky, získal takmer všetkých voličov Štefana Harabina a dokázal zmobilizovať aj nevoličov z prvého kola. Pellegrinimu volebná taktika vyšla, strach z ‚kandidáta vojny‘ Korčoka sa koalícii vyplatil,“ tvrdí Martin Hanus, podľa ktorého mohol Korčokovi uškodiť aj triumfalizmus liberálnej Bratislavy a médií.

Podľa Magušina Pellegrinimu v kampani zafungovalo všetko. Zhoduje sa tiež s tvrdením Roberta Fica, že prezidentské voľby boli v niečom aj referendom o súčasnej vláde. „Národ sa vzoprel a povedal, že chce takéto Slovensko.“ 

Hanus dodáva, že Pellegriniho výhra bude pre Fica potvrdením jeho smerovania politiky. „Voľby ukázali, že nemusí robiť korekciu,“ hovorí.

Akú rolu na výsledku zohrala podpora kňaza Mariána Kuffu? A mohla mať antikampaň Igora Matoviča aj opačný efekt?

Šéfredaktor Postoja zároveň neočakáva, že sa Pellegrini bude v Prezidentskom paláci od Fica tak skoro emancipovať. „Vyhral práve vďaka jeho témam. Najbližšie mesiace bude submisívny.“

Obaja diskutujúci si myslia, že ak nepríde veľká externá kríza, stabilita vládnej koalície je zaručená, pokiaľ to bude výhodné pre všetky strany. „Ficove obavy spred niekoľkých mesiacov, že po voľbách tu bude nejaká zásadná zmena, už neexistujú,“ hovorí Magušin, ktorý zároveň očakáva, že budúci prezident sa voči Ficovi nikdy zásadne nepostaví.

„Peter Pellegrini sa nikdy voči Smeru zásadnejším spôsobom nepostaví, a to z jednoduchého dôvodu – bude chcieť byť znovuzvolený. To je jeho najvyšší cieľ fungovania v politike. Preto je pre neho absolútne nevýhodné vytvoriť si vo Ficovi opozíciu.“

Prevezme Hlas Matúš Šutaj Eštok alebo Denisa Saková? A čo to s Hlasom urobí?

V závere Hanus s Magušinom diskutujú aj o ďalšom politickom pôsobení Ivana Korčoka. Neúspešný prezidentský kandidát má podľa nich kapitál na to, aby ďalej pôsobil v politike. Napriek tomu sú k jeho možnej iniciatíve zakladať novú stranu skeptickí a vysvetľujú prečo. Ako zvládal exminister zahraničia prehru? Viac sa dozviete v novej Debate v redakcii.