Spolupráca s fašistami Jana Bittó Cigániková dramatizuje a má krátku pamäť

Schvaľovanie rodinného balíčka, ktorý nepodporila koaličná SaS, ale hlasovali zaň opoziční poslanci z ĽSNS a „kuffovci“, odštartovalo aj debatu o ďalšom fungovaní vládnej koalície.

Cez víkend v tomto smere verbálne pritvrdila aj poslankyňa za SaS Jana Bittó Cigániková, ktorá povedala, že protikorupčnú koalíciu nahradila populistická koalícia „spolu s fašistami“. Mediálne tak ešte viac zosilnila naratív, ktorý už niekoľko dní fičí v našom verejnom priestore. 

Skôr ako sa dostaneme k tomu, či niečo také skutočne hrozí, pripomeňme pani poslankyni situáciu, keď sa kooperácie s fašistami neštítila ani ona. Na jeseň v roku 2020 organizovala v parlamente obštrukciu proti pro-life návrhu Anny Záborskej, ktorá fungovala aj vďaka tomu, že sa k nej pripojila ĽSNS.

Prítomní poslanci SaS spolu s väčšinou opozície vytiahli kartičky zo svojich hlasovacích zariadení a parlament tak nebol uznášaniaschopný.

Niektorí koaliční poslanci vtedy Cigánikovú kritizovali za to, že sa v boji proti návrhu svojich koaličných kolegov spája s opozičnými poslancami. Padali aj slová o porušení koaličnej zmluvy a obvinenia z toho, že poslankyňa SaS obchádza opozičné poslanecké kluby vrátane klubu ĽSNS.

Cigániková sa vtedy bránila podobne ako dnes Igor Matovič. Tvrdila, že opozičným poslancom len doručila svoj pozmeňovací návrh a vyzvala ich, aby sa pýtali, ak k nemu majú nejaké otázky. Keďže v ĽSNS ich mali, tak prišla na ich klub a vysvetlila im, o čo ide. To, že by s nimi riešila priamo koordináciu hlasovania, odmietla.

V každom prípade, Cigánikovou organizovaná obštrukcia voči kolegom z klubu OĽaNO mohla fungovať len vďaka tomu, že sa do nej zapojila opozícia. Dôvody mala každá zo strán iné. Pre SaS to bol nesúhlas s obsahom Záborskej zákona, pre časť opozície politikárčenie okolo tejto témy (ĽSNS) či príležitosť demonštrovať rozhádanosť vládnej zostavy.

Reči o tom, že hlasovaním o rodinnom balíčku sa zrodila akási nová koalícia, ktorú Matovič použije vždy, keď to bude potrebovať, sú prehnané.Zdieľať

Takéto spojenectvá s opozíciou fungovaniu žiadnej koaličnej vlády nepomáhajú. Určite by bolo lepšie, keby aj Matovičov rodinný balíček prešiel po štandardnej dohode v koalícii.

Lenže reči o tom, že hlasovaním o rodinnom balíčku sa zrodila akási nová tichá alebo záložná koalícia, ktorú Igor Matovič použije vždy, keď to bude potrebovať, sú prehnané.

Aby sa tak stalo, muselo by to obidvom stranám dávať politický zmysel. Ale nedáva to ani jednej.

Pre ĽSNS by transformácia na trvalú zálohu Igora Matoviča pri jeho sporoch so Sulíkom znamenala politickú smrť v súboji s Republikou. Niečo podobné platí aj v obrátenom garde, ak by sa OĽaNO pokúsilo urobiť zo spolupráce s kotlebovcami trvalejší jav.

Najpravdepodobnejším scenárom preto je, že z tejto „koalície“ už na najbližšej schôdzi parlamentu nezostane kameň na kameni.

Je, samozrejme, možné, že na podporu podobného návrhu, ako bol rodinný balíček, prídu nejaké opozičné hlasy aj v budúcnosti. Už len preto, že ak by napríklad poslanci okolo Štefana Kuffu za takéto zákony nehlasovali, išli by proti zmyslu svojho politického bytia. Rovnako ľahko sa dá predstaviť, že Igor Matovič s tým bude kalkulovať.

Skutočne toxické aliancie s opozíciou by tu však hrozili vtedy, ak by táto vláda stratila parlamentnú väčšinu a neexistoval by ani dostatok hlasov na cestu k predčasným voľbám.

V takejto situácii sa ocitla druhá Dzurindova vláda, keď zostala odkázaná na podporu nezávislých poslancov. Aj dôležité reformné zákony vtedy prechádzali len vďaka odídencom z HZDS či KSS. Existovali pritom silné podozrenia, že za touto podporou nebolo vždy len vecné stotožnenie sa s vládnymi návrhmi. Kto čítal spis Gorila, vie, o čom je reč.

V prípade opozičných hlasov pre rodinný balíček však išlo o niečo iné. O situačné hlasovanie, ktoré je síce pre koalíciu nepríjemné, ale nemá zmysel dramatizovať ho ani vyvodzovať z neho ďalekosiahle závery o začiatku vládnutia s fašistami.