Tweetnuť
Kopírovať odkaz
Pozerať neskôr
Pre uloženie článku sa prihláste alebo sa ZDARMA registrujte.
Zapnúť upozornenia

Dekan právnickej fakulty

Pri Pčolinskom rozhodla generálna prokuratúra správne

Eduard Burda sa stotožňuje s hlavnými argumentmi generálnej prokuratúry v kauze Pčolinský a odpovedá na najvážnejšie námietky.

Eduard Burda, dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave, ponúka svoj právny názor na spor Úradu špeciálnej prokuratúry a Generálnej prokuratúry SR v kauze Pčolinský. Myslí si, že námestník GP Jozef Kandera konal správne, keď exšéfa SiS zbavil obvinení a prepustil ho na slobodu.

Eduard Burda kritizuje politické vyhlásenia týkajúce sa zmeny paragrafu 363 Trestného zákona, ktorý umožňuje generálnej prokuratúre meniť rozhodnutia podriadených orgánov a argumentuje, prečo by to malo vážne negatívne dôsledky.

Burda sa tiež vyjadruje k dvom podstatným argumentom námestníka GP Jozefa Kanderu, ktorý Pčolinského obvinenie zrušil:

1. Polemický spôsob začiatku trestného stíhania Vladimíra Pčolinského.

2. Dôkazná situácia, postavená len na dvoch výpovediach spolupracujúcich obvinených.

Inzercia

V obidvoch sporných bodoch sa dekan PF UK prikláňa na stranu generálnej prokuratúry so svojimi vysvetleniami.

Eduarda Burdu sme konfrontovali aj s argumentmi Petra Kysela zo špeciálnej prokuratúry, ktorý rozhodnutie Jozefa Kanderu v niekoľkých bodoch kritizoval.

 

Celý rozhovor s dekanom PF UK nájdete v tomto videu: 

 
Ak naše diskusie radšej počúvate vo forme podcastov, ponúkame vám aj túto možnosť:
 

Inzercia

Inzercia

Odporúčame

Denník Svet kresťanstva